Електротехніка і радіоелектроніка

 

Дохов А.А.,Чумаков В.И., Валевахин, Г.Н.,.Контарь А.А., Харьковский национальный университет радиоэлектроники, Лонин Ю.Ф., Национальный научный центр «Харьковский физико - технический институт», Полыяный А.М., Харьковский национальный аграрный университет им. Докучаева В.В.

Экспериментальные исследования

влияния на урожайность и зараженность ячменя непрерывных и импульсных электромагнитных полей различного диапазона волн при предпосевной обработке семян, зараженных пыльной головней.

 

Целью работы являлась регистрация влияния и оценка эффективности воздействия различных видов электромагнитного излучения на зараженные спорами пыльной головни семена ячменя при предпосевной обработке.

         Исследования проводились  с использованием экспериментальной базы Харьковского национального университета радиоэлектроники, Национального научного центра «Харьковский физико-технический институт» и Харьковского национального аграрного университета им. Докучаева В.В. (Рогань). В качестве объекта исследования были использованы семена ячменя с влажностью 14 %, обильно зараженные спорами пыльной головни.

Для регистрации влияния электромагнитной обработки использовался метод сравнения экспериментальных партий с контрольной (зараженной пыльной головней, но не подвергавшейся предпосевному электромагнитному воздействию). Для оценки эффективности воздействия различных видов электромагнитного излучения на семена при предпосевной обработке испытанные образцы сопоставлялись с результатами обработки партии семян химическим протравителем (бенлат).

 Исследования проводились в такой последовательности:

       предпосевная обработка семян экспериментальных партий электромагнитным излучением различного вида;

       посев в поле;

       сбор растений и сравнение их показателей.

Для сравнения образцов, подвергшихся воздействию различных видов электромагнитного излучения, с контрольным образцом и образцом, обработанным стандартным протравителем, использовались следующие показатели:

       урожайность (ц/га);

       поражение головней (%).

Для обработки использовались следующие виды электромагнитного излучения: ультрафиолетовое импульсное плазменного источника, ультрафиолетовое непрерывное, импульсное СВЧ (сверхширокополосное излучение наносекундной длительности), мощные электрические импульсы, комплексная обработка (непрерывное ультрафиолетовое излучение и непрерывное СВЧ излучение с частотой f = 2450 МГц).

Общим во всех методиках обработки является облучение семян тремя интегральными дозами излучения D1=Dmin, D2=Dcp, D3=Dmax. Величина интегральной дозы для каждого вида излучения – своя и определяется либо количеством излученных импульсов или продолжительностью излучения (при обработке непрерывным излучением). В экспериментальных исследованиях не ставилась задача отыскания оптимальной дозы. Полевые испытания проводились в соответствии с существующей методикой их проведения.

Результаты испытаний показаны на рисунке. На оси абсцисс представлены виды облучения и в каждом виде – три значения интегральной дозы D1, D2 и D3, на оси ординат – рассчитанный урожай в ц/га и процент поражения головней.  На графике проведены линии, соответствующие урожайности и проценту поражения головней контрольной партии и партии семян, обработанной стандартным протравителем. По результатам испытаний  можно сделать следующие выводы.

Все виды обработки приводят по сравнению с контролем к уменьшению процента поражения головней и повышению урожайности.

 



В каждом виде обработки наблюдается зависимость процента поражения головней и урожайности от величины интегральной дозы излучения, причём, эта зависимость не носит одинаковый характер для разных видов обработки

Наилучшую эффективность даёт обработка мощными электрическими импульсами: при выбранном значении D1 интегральной дозы излучения D1 процент поражения даже несколько меньше, а урожайность – несколько выше, чем при использовании стандартного протравителя бенлат.

Комбинированная обработка (ультрафиолетовое непрерывное + СВЧ непрерывное) имеет более высокую эффективность по сравнению с обработкой одним непрерывным ультрафиолетовым излучением.