Филологические науки/3. Теоретические и

методологические проблемы исследования языка

К.ф.н., доцент Тарасова Л.А., Илькевич К.А.

Волгоградский государственный университет, Урюпинский филиал, Россия

Процесс суффигирования элементов в многоморфной основе

Вопросам адаптации и ассимиляции заимствованной лексики, проблемам классификации новообразований, истории, путям и способам проникновения иноязычной лексики в русский язык, а также теме морфемного членения заимствованных слов и определению морфемного статуса финального элемента в многоморфной основе посвящено в разные годы достаточно много работ (50-е, 60-е годы, например, работы Костомарова В.Г, Шахрай О.Б., Адливанкина С.Ю., Аристовой М.В., Крысина JI.П; 70-е годы, например, работы Мешкова О.Д., Беляевой С.А., Брагиной А.А., Гимпелевич B.C., Добродомова И.Г., Крысина Л.П; 80-е годы, например, работы Баско Н.В., Бобровой А.В., Сафроновой Л.В.; 90-е годы, например, работы Добродомова И.Г., Граудиной Л.К.. Денисова П.Н.; 2000-е годы, например, работы Белоусова В.Н., Григорян Э.А., Позняковой Е.Ю., Валгиной Н.С., Соёлсурена Баасанжав, Сологуб О.П., Петрухиной Е.В. и многих других). Тем не менее, вопрос о морфемном статусе многих посткорневых элементов в заимствованных многоморфных основах остаётся открытым. Попытаемся проиллюстрировать процесс приобретения некоторыми элементами, занимающими позицию после корневой морфемы статуса суффикса (так называемый «процесс суффигирования»). В общепринятом смысле суффикс (от лат. suffixus - «прикреплённый») определяется в лингвистике как изменяемая часть слова, расположенная после корня и служащая для образования новых слов. Основная дискуссионная проблема относительно статуса посткорневых элементов состоит именно в отсутствии словообразовательной функции морфов, которые вошли в общеразговорный пласт русского языка не изолированно, (чего, как известно, практически не наблюдается), а в составе заимствованных слов, например: киллер, промоутер, файтер. Считается, что морфема не вычленяется, если в языке нет формальной и семантической образующей основы, иначе темы, в данном случае это *килл*, *промоут*, *файт*.

Опираясь на теорию Р.Г. Зятковской о структурных единицах слова, подчеркнём, что словообразовательные функции элементарных единиц, образующих систему языка, не являются однородными. «Их гетерогенность реализуется по четырём основным каналам: формальной структуры, степени комбинаторной свободы, функциональной нагруженности и положения в системе (центр, периферия)» [1, с.13]. На основании этой теории был определён суффиксальный статус таких элементов как, например, -nik, -rama, -thon и так далее. Эти элементарные единицы, как части слов, заимствуемых разными языками (-nik попал в американский английский с русским словом спутник, -rama и –thon перешли из греческого в английский со словами panorama и marathon), постепенно вступали в комбинаторику с большим количеством различных корневых морфем (160 и более) и прошли длительный путь от элемента в составе многоморфной основы до самостоятельного словообразовательного средства – суффиксального морфа. В настоящее время подобные процессы происходят с элементами –oholic ( от alcoholic) и cyber- (от cybernetics). Наблюдается рост количества основ с этими элементами и высокая степень комбинаторной свободы, и, если первый проходит путь суффигирования, то второй элемент представляет собой морфему переходного типа, обладая чертами префиксального и корневого морфа, что является характерным для комбинирующихся форм.[2].

Следовательно, набор словообразовательных элементов представляет собой открытую систему, в которой происходят процессы трансформации статусов различных элементарных единиц.

Попытаемся проследить процесс суффигирования элемента –ер в современном русском языке. В доперестроечный период словари русского языка фиксировали более 500 разноплановых слов с финальным элементом –ер (например, лидер, гейзер, номер, лайнер, пионер) и более 100 слов с финальным элементом –ёр (например, лифтёр, билетёр, гравёр, дирижёр), не считая производных от подобных слов. На рубеже XX – XXI веков, под влиянием экстралингвистических факторов количество заимствованных слов с посткорневым элементом –ер увеличилось значительно и активно привлекает внимание исследователей [3]. Основным доводом, который приводится противниками суффиксального статуса этого элемента, является то, что он не комбинируется со свободной основой (темой), то есть не является словообразующим морфом. Обратимся к ряду слов с корневой морфемой трен-. Словари приводят, в частности, следующие слова: трен/аж, трен/аж/ёр, трен/ер, трен/ер/ск/ий, трен/ир/ов/к/а, трен/инг, трен/ир/ов/оч/н/ый, трен/ир/ова/ть/ся, пере/трен/ир/ова/ть/ся, пере/трен/ир/ова/нн/ый. [4]. Возможно, элементы –ер и –ир представляют собой алломорфы существующего в языке суффикса –ёр, и начинают приобретать черты суффиксальных морфов, которые отвечают всем требованиям предъявляемым к суффиксам, а именно, формальной структуры, степени комбинаторной свободы, функциональной нагруженности и положения в слове. Взяв за основу классификацию морфем и морфемных последовательностей, разработанную Р.Г. Зятковской, проанализируем произвольную выборку слов современного русского языка с посткорневым элементом –ер, не зафиксированных современными морфемно-орфографическими словарями. Основы или темы, располагаются всегда слева от вычленяемого морфа и по функциональному признаку подразделяются на следующие категории: независимые темы, которые могут свободно функционировать в качестве самостоятельной единицы языка, как например, лифт – в лифтёр и зависимые, которые не могут свободно функционировать в качестве самостоятельной единицы, как например, дил - в дилер; в свою очередь, независимые темы подразделяются на независимые непроизводные и независимые производные, зависимые темы – зависимые неуникальные и зависимые уникальные. Соответственно, шов между независимой темой и следующим после неё суффиксом называется свободным (//), между зависимой неуникальной – полусвободным (/), между зависимой уникальной – несвободным (•). Традиционно тема обозначается (Т), суффиксальный морф (S). Если гипотетически считать, что элемент –ер проходит путь суффигирования, то в результате морфемного анализа 128 заимствованных новообразований, весь корпус лексических единиц распределился по следующим моделям: Тн//S, Тз/S, Тз•S, где Тн – независимая тема, Тз – зависимая тема. В нашей выборке не отмечено других типов тем. Наиболее многочисленна группа слов, образованных по модели Тз•S (61.4%), например: брокер – «посредник в торговых сделках, устанавливающий контакт между продавцом и покупателем», менеджер- «специалист по управлению», парсер - «программа, реализующая синтаксический разбор». Шов между зависимой темой и суффиксом – несвободный, это значит, что не выявлено однокоренных слов с другими суффиксами. Достаточно много слов, образованных по модели Тн//S (32.5 %), например: рокер – «исполнитель или фанат рок-музыки», либо «фанат неформальных видов мото и велоспорта», драйвер – «водитель, шофер», либо «вид компьютерных программ - «посредников» между операционной системой и каким-л аппаратным устройством», байкер – «мотоциклист-экстремал-неформал, любитель и поклонник неформальных видов мотоспорта», либо «велосипедист-экстремал-неформал, фанат экстремального велоспорта». Свободный шов между темой и суффиксом показывает, что тема функционирует в языке в качестве самостоятельной единицы: рок, драйв, байк. Незначительное количество слов создано по модели Тз/S (6.1%), например: продюсер – «специалист, который регулирует (или помогает регулировать) финансовые, административные, технологические или юридические аспекты деятельности, а также регулирует политику при выполнении какого-либо проекта», сканер – «в общем смысле - устройство или программа, осуществляющие исследование объекта, наблюдение за ним или считывание его параметров». Полусвободный шов показывает, что тема может взаимодействовать с другими суффиксами.

Таким образом, анализ некоторого количества слов с элементом –ер выявил следующее: описываемый элемент проходит путь суффигирования, так как значительное количество слов в анализируемой выборке (32.5%) представлено независимой темой и элементом, который отделяется от названной темы свободным швом, что присуще суффиксам.

Литература:

1. Зятковская Р.Г. О структурных единицах слова // Структурные аспекты слова и словосочетания. – Калинин, 1980. – С. 13 – 16.

2. Тарасова Л.А. Многоморфная основа как источник продуцирования новых словообразовательных средств // Вопросы филологии и лингводидактики: Сборник научных статей. – Волгоград, 2001. – С. 17 – 21

3. Соёлсурен, Баасанжав. Иноязычные слова с заимствованными суффиксами в современном русском языке: На материале слов с суффиксами -аж, -ер, -инг. Автореферат канд. дисс. М., 2003. – 24 с.

4. Тихонов А. Н. Морфемно-орфографический словарь: Около 100 000 слов / А. Н. Тихонов. — М., 2002. — 704 с.