Сарбаш Л.Д., Карпенко О.Г.

Донецький національний університет економіки і торгівлі

імені Михайла Туган-Барановського

Динаміка виробництва і розподілу ВВП в Україні

Рівень розвитку національної економіки вимірюється спеціальними показниками, які дають загальне уявлення про економічний потенціал країни, а також дають змогу порівняти розвиток окремих країн між собою. Одним із найважливіших показників є валовий внутрішній продукт (ВВП). ВВП – це продукція, що вироблена резидентами на території країни протягом року.

Вважаю, що актуальність даної теми очевидна, бо ВВП у міжнародній статистиці використовують як вимірник сукупного виробництва, для характеристики національної економіки, рівня і темпів економічного розвитку країни, він є базою порівняння при визначенні відносного дефіциту державного бюджету, ступеню фінансової залежності країни та інше. Слід відмітити, що за період 1991-1999 рр. в Україні залишались досить високі темпи спаду ВВП (Таблиця 1).

Таблиця 1 – Темпи спаду ВВП в Україні за 1991-1999 рр. [1]

Показники

Роки

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

Темп спаду ВВП в цілому, в %

-8,7

-9,9

-4,2

-2,9

-2,2

-10,0

-3,0

-1,9

-0,2

 

        Аналіз наведених даних свідчить про те, що тільки з 2000 року ВВП України почав зростати. За оцінками аналітиків в 1999 р. економічний спад в Україні закінчився і за 1999 р. загальний обсяг ВВП зменшився всього на 0,2%. Протягом же 90-х років виробництво в країні різко скоротилося. Відбувалося зникнення цілих галузей виробництва, особливо в сфері високих технологій. Рівень життя основної маси населення суттєво впав, вражаючим стало падіння ВВП [4, с. 282].

З другої половини 90-х років економічні реформи в країнах СНД стали більш систематичними й послідовними. Була завершена грошова реформа, упорядковано законодавство про зовнішньоекономічну діяльність, в цілому наблизився до завершення процес роздержавлення власності. Все це підготувало підґрунтя спочатку для припинення спаду темпів ВВП, а потім і для економічного зростання (Таблиця 2).

Таблиця 2 – Темпи зростання ВВП в Україні за період 2000-2008 рр. [1]

Показники

Роки

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Темп приросту ВВП в цілому, в %

5,9

9,2

5,2

9,6

12,1

2,7

7,1

7,3

5,5

Як видно з даних, наведених в Таблиці 1, починаючи з 2000 року спостерігається безперервне і швидке зростання ВВП. За 2000-2002 роки ВВП зріс більше ніж на 20%, а якщо врахувати і 2003 р. – то майже на 30%.

Динаміка ВВП – основного макроекономічного показника, починаючи з 2000 року, є позитивною. Але, незважаючи на це, макроекономічна ситуація в Україні впродовж  2005 року і першої половини 2006 року є нестійкою: залишаються невирішеними першочергові завдання, які стосуються впровадження стратегії якісного і прискореного соціально-економічного зростання, а саме: тонізація; структурні диспропорції національного виробництва; експортне спрямування з переважанням продукції невисокого рівня; критична залежність від імпортних енергоносіїв; несприятливий інвестиційно-інноваційний клімат; недосконалість законодавства; нерозривність внутрішнього ринку внаслідок низької платоспроможності фізичних та юридичних осіб; недосконалість механізмів регулювання цін і тарифів; застаріла технологічна база промисловості та її повільне оновлення; відтік висококваліфікованих кадрів; тривала парламентсько-політична нестабільність тощо. Враховуючи ці чинники, річні макроекономічні показники України за 2000-2005 роки не демонструють траєкторію стабільного економічного розвитку. У 2005 році реальний ВВП збільшився лише на 2,7% проти 12,1% у попередньому році. У 2007 році реальний ВВП зріс на 7,3% порівняно з 2006 роком.

ВВП в I кварталі 2008 р. виріс в порівнянні з аналогічним періодом попереднього року на 6,3%, валова додана вартість склала у фактичних цінах 187 млрд 717 млн грн, індекс-дефлятор126,6%.

ВВП в II кварталі 2008 р. виріс в порівнянні з аналогічним періодом попереднього року на 6,2%, валова додана вартість склала у фактичних цінах 233 млрд 700 млн грн, індекс-дефлятор131,9%.

За I півріччя 2008 р. ВВП виріс на 6,3%, валова додана вартість склала у фактичних цінах 421 млрд 417 млн грн, індекс-дефлятор129,5%.

ВВП в III кварталі 2008 р. виріс в порівнянні з аналогічним періодом попереднього року на 6,4%, валова додана вартість склала у фактичних цінах 275 млрд 777 млн грн, індекс-дефлятор129,8%.

ВВП України в IV кварталі 2008 р. знизився в порівнянні з аналогічним періодом 2007 р. на 8%, валова додана вартість склала у фактичних цінах 252 млрд 670 млн грн, індекс-дефлятор127,8%.

За 9 місяців 2008 р. ВВП виріс на 6,3%, валова додана вартість склала у фактичних цінах 697 млрд 194 млн грн, індекс-дефлятор129,6%.

За підсумками 2008 р. зростання ВВП склало 2,1%, валова додана вартість у фактичних цінах949 млрд 864 млн грн, індекс-дефлятор129,1% [3].

У 2008 році економісти Світового банку прогнозували уповільнення світової економіки до 3,3%, і стверджували: «Економіка планети різко знизила темпи зростання через світову фондову кризу, що триватиме ще щонайменше рік»(дані Global Economic Outlook 2008) [2].

Так і сталося, у листопаді 2008 року ВВП знизився на 14,4% в порівнянні с цим же місяцем на рік раніше, в результаті Україна постраждала від світової фінансової кризи більше ніж всі країни Європи: значно спало промислове виробництво, бо попит на метали, основний експортний продукт, в світі значно знизився; крім цього, на таку ситуацію в державі впливає дефіцит бюджету; нестабільність поставки газу з Росії; а також падіння курсу гривні по відношенню до іноземної валюти.

За прогнозами аналітиків, у майбутні роки економіка дещо уповільниться, що також буде мати негативний вплив на темпи зростання ВВП в Україні.

Література:

1.       Кухарська Н.О. Економічне зростання як основа розвитку України // Регіональна економіка. – 2007. - № 2 (с. 22-32)

2.       Зростання ВВП України в січні-лютому у 2008 р. склало 5,8% [Електронний ресурс] http://www.vvp.org.ua/

3.       Сайт Держкомстату України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/

4.       Економіка зарубіжних країн: Підручник / За ред. Ю.Г. Козака – К: Центр учбової літератури. – 2007. – 554 с.