д.с/х.н.А.М.Токтамысов, к.с/х.н К.
Б. Бегалиев, к.с/х.н Б.К. Байжанова,
к.с/х.н Э.Ш. Елеуова, магистрант Ж.Б. Жуматаева
Кызылординский
государственный университет им. Коркыт-Ата,Казакстан
ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ НА УРАЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И САФЛОРА
В статье рассматриваются
влияние доз минеральных
удобрений и редкоземельных элементов на уражайность яровой пщеницы и сафлора.
В экстремальных условиях Казахстанского
Приаралья основной проблемой орошаемого земледелия является повышение
плодородия почвы в рисовом севообороте. За период интенсификации товарного
производства риса (1965-1990 г.г.) и в результате снижения доз применяемых
удобрений в 1994-2002 г.г. (из-за их дороговизны) на почвах рисового
севооборота снизилось содержание гумуса на 30-35% уменьшается
содержание в почве подвижных форм фосфора, азота, калия и микроэлементов
[1].Возможно снижается содержание и редкоземельных элементов (РЗЭ). Такое
положение ведет к потере плодородия почвы и снижение урожайности.
Включение микроэлементов в цикл «почва –
питание человека» начинается с процесса питания растений, так как для
нормального роста человека иногда не хватает бора, меди, цинка, марганца,
молибдена, кобальта и др. Это актуализировало роль оптимизации внесения
минеральных удобрений и применение микроудобрений, а также редкоземельных
элементов[2,3].
При применении
редкоземельных элементов (РЗЭ) активно идет фотосинтез растений и быстрее
развивается корневая система. Растения лучше противостоят болезням и меньше
страдают от заморозков. В применяемых обработке количествах РЗЭ является
экологически безопасным и служат своего рода лекарством и стимулятором роста
для растений [2]. Это очень важно для земледелия региона Приаралья, так как в
результате нарушение экологических условий бассейна Аральского моря усиливается
вторичное засоление почвы, отмечается деградация почвенного покрова, снижение
его плодородия.Значительно возросли площади засоленых почв на
инженерно-подготовленных орошаемых землях
[3].
При возделывании риса и культур рисового
севооборота на сильно засоленных почвах значително снижается полевая всхожесть
семян, выживаемость всходов и их продуктивность, уменьшается процесс
фотосинтеза, усиливается заболеваемость посевов, особенно при применении
высоких доз удобрений. Поэтому стимуляция растений в посевах, повышающая устойчивость риса и культур рисового
севооборота к неблагоприятным условиям обеспечивает увелечение уражайности и
улучшает качество зерна [3].
Разработанный в ТОО «ФЕРЕЗБО» на основе
нитрат лантана и лантаноидов стимулятор роста «АГРО-Л» с1991 года прошел
испытания на посевах зерновых культур и оващей в России и Казахстане, дал
хорошие результаты [2]. Однако, в экстремальных условиях Казахстанского Приаралья
этот стимулятор роста не испытан, и не изучено его влияние на
морфофизиологические показатели и качество зерна.
Опыты проведены 2009-2010
г.г. сортами яровой пшеницы Казахстанская 10, сафлора –Милютинский 114.
Предшественник – рисовище, площадь делянок 30 м2, повторность опыта
четырехкратная. Обработка посевов яровой пшеницы стимулятором роста «АГРО-Л» проведены в фазах кушеня и
выметывания, а сафлор – в фазе
ветвления.
Возрастающие дозы удобрений
и обработка посевов стимулятором роста «АГРО-Л» (редкоземельные элементы – РЗЭ)
повышают кустистость растений яровой пшеницы, количество продуктивных стеблей,
и на каждом стебле увеличивается площадь листвой поверхности (ПЛ, см2),
особенно трех верхних листьев. Это в свою очередь оказывает положительное
влияние на уражайность зерна.
На посевах яровой пшеницы без удобрений
(контроль) одностороннем в несении
фосфорного удобрения (Р90 кг/га д.в.) и обработке посевов
стимулятором роста «АГРО-Л» не наблюдалось повышение уражайности зерна. При повышении дозы азотного удобрения (N120Р90
кг/га д.в.), дробном его внесения (N90Р90+N30+
N30 кг/га д.в.) и обработке посевов стимулятором роста
«АГРО-Л», прибавка уражая зерна существенна – 4,3 – 4,8 ц/га (табл.1).
Другая закономерность наблюдалась у сафлора.
При одностороннем внесении фосфорного удобрения (Р90 кг/га д.в.),
минимальной дозе азотно-фосфорного удобрения (N90Р90 кг/га
д.в.) и обработке посевов стимулятором роста «АГРО-Л» наблюдается повышение
уражайности в пределах 2,1-3,3 ц/га(табл.1).
При повышении дозы азотного удобрения (N120Р90
кг/га д.в.), в дробном его
внесении (N90Р90+N30+
N30 кг/га д.в.) и
обработке посевов сафлора стимулятором роста «АГРО-Л» прибавка уражая зерна оказалось
в пределах ошибки опыта, т.е. превышение уражайности не наблюдается. Это,
видимо, обусловлено загущением посевов сафлора.
Таблица 1. Влияние обработки посевов стимулятором роста«АГРО-Л» и
возрастащих доз удобрений на
уражайность яровой пшеницы и сафлора
|
Дозы и способы внесения удобрений, кг/га д.в. |
Уражай зерна, ц/га |
||||
|
Без обработки (контроль) |
При оброботке «АГРО-Л» |
Прибавка «среднее», ц/га |
|||
|
2009 г |
2010 г |
2009 г |
2010 г |
||
|
Яровая пшеница (сорт Казахстанская 10) |
|||||
|
1. N0Р0 |
14,1 |
12,3 |
15,4 |
14,4 |
1,7 |
|
2. Р90 |
17,3 |
15,1 |
19,1 |
17,1 |
1,9 |
|
3. N90Р90 |
24,7 |
21,2 |
28,2 |
24,4 |
3,3 |
|
4.N90Р90+N30+ N30
|
36,3 |
32,1 |
40,4 |
36,6 |
4,3 |
|
5. N120Р90 |
31,1 |
26,7 |
36,3 |
30,5 |
4,5 |
|
НСРо5=ц/га |
3,35 |
2,81 |
2,82 |
3,12 |
- |
|
Сафлор (сорт Милютинский 114) |
|||||
|
1. N0Р0 |
16,3 |
14,1 |
17,5 |
14,8 |
1,0 |
|
2. Р90 |
21,8 |
19,3 |
24,6 |
20,6 |
2,1 |
|
3. N90Р90 |
25,0 |
22,2 |
28,0 |
25,7 |
3,3 |
|
4.N90Р90+N30+ N30
|
24,0 |
21,3 |
25,5 |
22,4 |
1,3 |
|
5. N120Р90 |
26,8 |
24,7 |
29,1 |
27,4 |
2,5 |
|
НСРо5=ц/га |
2,24 |
2,67 |
2,33 |
2,58 |
- |
Литература
1.Таутенов И.А., Жайлыбай К.Н., Баймбетов К.С. Агроэкологические и
морфофизиологические основы минерального питание ипродуктивности
риса.-Алматы:Гылым. - 2003.-180с.
2. Сайкин Ф.В. Традиционные и новые элементы питания растений. –
Усть-Каменогорск.-2002.-134 с.
3. Сагимбаев К., Куламбаев К., Баймбетов К. Дренирование и состояние орошаемых земель в Кызылординской облости. –
Кызылорда.-2003.-32с.