К. с.-х. н. Эседуллаев С.Т.

Государственное научное учреждение Ивановский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии, Россия

Производство высокобелковых травянистых кормов и сохранение плодородия почвы при ограниченном ресурсном обеспечении АПК

Ни для кого не секрет, что в последние десятилетия большинство агропромышленных предприятий Верхневолжского региона ведут хозяйственную деятельность в условиях хронического дефицита средств и ресурсов. Из-за значительного сокращения поголовья с/х животных, а также возросших удельных затрат и нехватки органических удобрений их применение сведено практически к нулю. Дороговизна и отсутствия у хозяйств оборотных средств – главные причины крайне малого использования минеральных удобрений и других средств химизации. В Ивановской области средняя норма внесения минеральных удобрений за последние 5 лет составила 17 кг/га д.в. вместо 77–113 кг/га д.в., предусмотренной по научно обоснованной системе их внесения. Результатом этого стало снижение содержание в почве гумуса, общий отрицательный баланс элементов питания в земледелии, увеличение с 31,4 % в 2000 году до 54 % в 2012 году кислых почв, коэффициент плодородия снизился до 0,63, коэффициент использования пашни составляет 43%. Постепенно из оборота выводятся так называемые «хорошие» земли с благоприятными агрохимическими свойствами, что связано с очень слабым материально-техническим обеспечением хозяйств, острым дефицитом финансовых и антропогенных ресурсов.

В этих условиях реальным способом производства качественных кормов с минимальными затратами, а также сохранения и повышения плодородия дерново-подзолистых почв и повышения продуктивности пашни может стать широкое использование в земледелии биологических факторов, к числу которых, прежде всего, относится симбиотическая азотофиксирующая деятельность бобовых культур, позволяющая получить урожаи с/х культур без применения дорогостоящих азотных удобрений. Для условий нашей области из многолетних бобовых трав представляет значительный интерес козлятник восточный, затраты на выращивание которого в 2,0-3,0 раза ниже чем у традиционных кормовых культур, но отличается он от них целом рядом существенных преимуществ, важнейшими из которых является долголетие посевов, высокое качество корма и продуктивность, а также значительное накопление в почве пожнивно-корневых остатков и симбиотического азота. По симбиотической активности он превосходит все наши традиционные многолетние травы, накапливая до 250-300 кг/га биологического азота.

Агротехническое значение таких бобовых культур как козлятник восточный состоит в том, что они, обеспечивая большой сбор растительного белка, меньше истощают почву азотом, чем другие небобовые культуры. Однако, когда мы говорим что бобовые культуры накапливают азот путем симбиотической азотофиксации то надо иметь ввиду, что значительное количество симбиотически фиксированного азота, как утверждает Г.С. Посыпанов и др. [1], отчуждается с урожаем бобовых, но все равно с их органическими остатками в поле остается больше азота, чем с органическими остатками небобовых культур. Задача аграрной науки установить нормативы накопления этого азота различными культурами на разных типах почв и эффективность его использования последующими культурами для формирования урожая.

В многолетних исследованиях, проведенных на стационаре отдела кормопроизводства института на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, в пахотном слое которой содержалось гумуса - 1,8%, подвижного фосфора – 250, обменного калия- 160 мг/кг почвы, рН (сол.) - 5,8 изучали приемы создания травостоев козлятника восточного, его продуктивность, накопление пожнивно-корневых остатков (ПКО) и общего азота, баланс азота и последействие козлятника как предшественника.

Установлено превосходство по продуктивности беспокровного посева по сравнению с посевом под покров ярового ячменя (табл.1). В среднем продуктивность беспокровного посева была выше на 0,59 т/га кормовых единиц, 130 кг/га белка, но в вариантах под покров в год посева дополнительно было получено до 3,0 т/га зерна ячменя и засоренность этих посевов оказалась на 70% ниже, тогда как беспокровные посевы в первый год жизни хозяйственно-полезного урожая кормовой массы не дали. Максимальные урожаи зеленой массы, сухого вещества, семян, кормовых единиц, обменной энергии и белка получены при обоих способах посева при норме высева 20 кг/га всхожих семян. В почве накапливалось значительное количество пожнивно-корневых остатков, богатых биофильными элементами, с которыми в лучших вариантах поступало до 315 кг/га общего азота, чуть более половины (до 54%) которого выносится с урожаем, а 46% поступает в почву, обогащая её.

1.Продуктивность, накопление органических остатков и баланс азота в травостоях козлятника восточного (среднее за 2004-2010гг.)

Способ создания травостоя	Норма высева, кг/га	Сбор, т/га		ПКО, т/га	Общий азот, кг/га
					Всего	Выносится с урожаем	Остается в почве
		Корм. ед.	белка
Беспокровный посев	10	4,23	0,75	15,5	288	139	149
	20	5,24	0,93	16,6	315	177	138
	30	3,95	0,71	13,9	273	144	129
Под покров ячменя	10	3,97	0,68	12,5	227	117	110
	20	4,21	0,77	14,6	278	165	113
	30	3,46	0,54	12,4	237	127	110

В ходе изучения эффективности использования накопленного козлятником в почве азота последующими культурами установлено, что биологический азот без внесения минеральных удобрений способствовало получению 27,2 ц/га зерна яровой пшеницы, 43,2 ц/га озимой ржи и 7,92 ц/га горчицы белой (табл.2). Прибавка урожая от козлятника восточного как предшественника была практически такой же, как от внесенных минеральных удобрений в дозе (NPK)₆₀. А совместное использование минеральных удобрений и козлятника способствовало быстрейшему разложению пожнивно - корневых органических остатков, поэтому с учетом синергического эффекта прибавки урожая зерновых культур и горчицы белой были еще выше.

2. Урожайность культур в звене севообороте в зависимости от предшественника и уровня питания (среднее за 2011-2012гг.)

Предшественник	Уровень питания	Урожайность, т/га
		озимая рожь	яровая пшеница	горчица белая
Козлятник восточный	Без удобрения	4,32	2,72	0,79
	(NPK)60	5,13	3,84	1,10
Зерновые	Без удобрения	3,30	1,82	0,33
	(NPK)60	4,60	2,34	0,86

Таким образом, проведенные исследования показали, что при дефиците минеральных и органических удобрений основным способом получения высоких сборов качественного корма при минимальных затратах, воспроизводства и повышения плодородия почв является широкое использование биологических природных факторов, такой как симбиотическая деятельность бобовых культур, путем расширения посевов такой ценной из них, как козлятник восточный.

Литература

1.Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов В.С. и др./ Растениеводство.- 5-ое изд., перераб. и доп.-М.:Агропромиздат, 1986, с.165.