Кречик А.С.

Одеська національна академія звязку ім. О.С. Попова

Удосконалення методів якісного аналізу банківських ризиків

Одним із найважливіших етапів робіт щодо управління ризиками є якісний аналіз ризиків, у процесі якого передбачається ідентифікація всіх можливих ризиків, які можуть загрожувати підприємницькій діяльності. Значення цього етапу визначається тим, що від непередбачуваного за наслідками, але виявленого ризику можна застрахуватись (навіть відмовившись від проекту), а від невиявленого ризику застрахуватись неможливо.

Вирішення цієї задачі неможливе без наявності переліку ризиків, які загрожують підприємницькому проекту. Важливу роль у її вирішенні відіграє науково обґрунтована класифікація підприємницьких ризиків, яка дозволяє встановити перелік ризиків, що складають обсяг поняття «підприємницький ризик», а також чітко визначити місце кожного з них в їхній загальній системі. Наявність цього переліку дозволяє визначити ті ризики, які загрожують конкретному підприємницькому проекту, створює можливості для ефективного застосування відповідних методів та прийомів управління ризиком.

Одним із високо ризикованих видів підприємницької діяльності є банківська. Разом із тим, доводиться констатувати, що виконані дослідження та розробки ще не дають відповіді на багато які назріли теоретико-методичні та практичні питання, що виникають, та не завжди можуть бути ефективним інструментом при визначенні ризиків, що входять до складу ризиків банківської діяльності, їх кількісної оцінки, а також розробці заходів щодо попередження або зниження  ризиків та оцінюванні ефективності цих заходів.

Це визначає актуальність досліджень, метою яких є поглиблення існуючих напрацювань з питань визначення складу поняття «банківські ризики».

Виконаний нами аналіз існуючих підходів  до якісного аналізу банківських ризиків дозволяють зробити висновок про те, що останні мають істотні недоліки, які не дозволяють за їх допомогою виконувати ефективний якісний аналіз цих ризиків. Це обумовлено тим, що наведена в [1,2] класифікація банківських ризиків виконана з порушенням правил побудови системи класифікації [3,4], а також використовує не обґрунтований склад ризиків, які, на думку авторів, складають  повний перелік банківських ризиків (що є призначенням класифікації).

До таких недоліків слід віднести: невідповідність вимоги, до якої кожна клітина більш високого рангу поєднується тільки зі своїми клітинами більш низького рівня; наявність на одному класифікаційному рівні ризиків, які підпадають до різних класифікаційних ознак; серед елементів класифікації вказуються не ризики, а причини їх виникнення; замість ризиків в системі класифікації наведено лише можливі ознаки поділу ризиків тощо.

У доповіді розглянуто низку  теоретико-методичних положень, використання яких дозволить якісно виконати класифікацію банківських ризиків: обґрунтування ознаки поділу, назви, переліку та визначення ризиків, які слід включити до їх складу, а також включення цих ризиків до системи класифікації, з метою її подальшого удосконалення.

У процесі виконаних нами досліджень показано, що для усунення існуючих недоліків та побудови класифікації банківських ризиків може бути використаний, наведений в [5,6]  склад простих або первинних ризиків, які складають обсяг поняття «підприємницький ризик». Показано, що викладений тут підхід  може бути використаний для визначення складу інших, менш загальних  порівняно з підприємницьким ризиком, понять ризиків, які використовуються економічною теорією і практикою. Наведено систему класифікації банківських ризиків, яка, на нашу думку, усуває недоліки існуючих класифікацій банківських ризиків.

Відомо, що особливістю сучасних умов господарювання в Україні, є те, що серед ризиків, які загрожують банківській діяльності, кримінально-правові ризики є одними з найбільш вагомих. У наведених в [1,2,5,6]  класифікаціях кримінально-правові ризики у складі підприємницьких ризиків розглядаються як прості, які, через прийняті при класифікації вихідні передумови та припущення, не підлягають подальшому поділу.  У запропонованій системі класифікації банківських ризиків кримінально-правові ризики розглядаються як складові. До складу ризиків, що утворюють обсяг цього поняття включено: кримінальні ризики та адміністративно-правові ризики. У свою чергу, кримінальні ризики включають злочинні, корупційні шахрайські ризики та ризик злочинної халатності. Адміністративно-правові – ризики навмисних і ненавмисних порушень.

Виконані дослідження дозволяють певною мірою удосконалити існуючу систему класифікації банківських ризиків. Використання запропонованого  переліку, який складає обсяг поняття «банківські ризики», дозволить у подальшому більш плідно та ефективно виконувати дослідження щодо визначення та обґрунтування перспективних напрямів моніторингу та шляхів попередження або зниження цього ризику, та, як наслідок, підвищити ефективність управлінських рішень, що приймаються на підставі її використання.

Перелік посилань

1.     Ивасенко А.Г. Банковские риски / А.Г. Ивасенко. — М.: Вузовская книга, 1998. – 142 с.

2.     Севрук В.Т. Банковские риски / В.Т. Севрук. — М.: Дело, 1995. – 72 с.

3.     Воронин Ю.А. Теория классифицирования и ее приложения / Ю.А. Воронин. — Новосибирск: Наука, 1985. – 231 с.

4.     Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке / С.С. Розова – Новосибирск: Наука, 1986. – 223 с.

5.     Гранатуров В.М., Аналіз підприємницьких ризиків: проблеми визначення, класифікації та кілі, кісної оцінки: Монографія / Гранатуров В.М., Литовченко Г.В., Харічков С.К. / За наук. ред. В.М. Гранатурова. — Одеса: Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України, 2003. – 164 с.

6.     Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измере­ния, пути снижения: Учебное пособие. –  3-е изд., перераб. и доп. – М.: ДИС, 2010. – 208 с.