История/ 4. Этнография.

Жумангалиев М.К.

Кокшетауский государственный университет им. Ш. Уалиханова, Казахстан

Щиты «калкан» в арсенале защитного вооружения казахских батыров.

В вопросах защиты от негативного воздействия противника, среди прочего комплекса оборонительного вооружения средневекового воина всегда большую роль занимал боевой щит. В привычном понимании щит – это защитное приспособление, прикрывавшее корпус воина от метательного и холодного оружия с глубокой древности вплоть до XVII в.

Несмотря на широкое использование щитов во многих армиях мира в научной среде преимущественно сложилось мнение о непопулярности данного защитного приспособления у номадов. Проведенный анализ научной литературы позволяет свидетельствовать о том, что ряд авторов склоняются к вышеуказанному, утверждению. Так, по мнению ряда зарубежных авторов, щиты относятся к «нехарактерным для гуннов защитным снаряжением» [1, С. 152]. Среди отечественных специалистов в сфере оружиеведения можно отметить Кушкумбаева А.К., который также утверждает о незначительном присутствии боевых щитов в арсенале вооружения казахских воинов XVI-XVII в. [2, С. 79]. В работах других исследователей данный вид вооружения зачастую упоминается вскользь или не озвучивается вообще. Справедливо будет отмечать, что подобное мнение сложилось не сразу, но под давлением крайнего недостатка информации среди первоисточников по данному вопросу.

Данные археологии также пока не позволяют восполнить пробелы по данной проблематике [3, С. 223]. Это объясняется целым рядом факторов. К главным и наиболее естественным из них можно отнести особые свойства основных материалов, из которых состоят основные части боевых щитов. В большинстве случаев основа щитов состояла из органических материалов: древесины, кожи и т.д., которые быстрее подвергается негативному воздействию микроорганизмов содержащихся в почве или в другом грунте и поэтому быстрее разрушается в процессе гниения. В этом случае основной материал боевых щитов в сравнении с другими предметами комплекса вооружения обычно не сохраняет свой первозданный вид на продолжительное время. Среди других немаловажных факторов, следует отнести традиционное отсутствие боевых щитов в комплекте погребального инвентаря кочевнических захоронений [3, С. 224].

В тоже время, некоторые средневековые авторы прямо указывают на наличие боевых щитов у воинов Центральной Азии в указанный период. В качестве примера можно привести описания монгольских щитов развитого Средневековья Плано Карпини «Щит у них сделан из ивовых или других прутьев...» [4, С. 72]. Другой автор того времени Рашид ад-Дин в начале XIV в. пишет сыну в Шираз, чтобы он отправил в Большую Орду в числе прочего оружия «щиты бамбуковые, затканные сверху разноцветным шелком, 1000 штук; из обыкновенного дерева, затканные разноцветной пряжей,– 2000 штук» [4, С. 73].

Благодаря давнему еще с глубокой древности использованию боевых щитов человеком были разработаны несколько их основных форм: круглые, квадратные или прямоугольные, треугольные и миндалевидные. В тоже время, казахские воины в XV-XVII вв. в большинстве случаев предпочитали щиты круглой формы. Изучение многих разнообразных источников позволяет раскрыть конструкцию и технику применения подобных боевых щитов.

Казахские боевые щиты «калкан» имели круглую сферическую или конусообразную форму и изготовлялись из древесины, а также сыромятной кожи [5, С. 152]. Снаружи щиты обычно укреплялись металлическими обручами и пластинами-накладками. Изнутри, к поверхности щитов крепили четыре кольца, на которые привязывали кожаные ремни. Также внутренняя поверхность щитов «калкан» устилалась толстыми и мягкими тканями для амортизации ударов. Вопрос о присутствии умбонов в конструкции щитов «калкан» пока остается открытым.

Характерная конструкция щитов «калкан», надо полагать, была сформирована под воздействием особой техники использования подобных боевых щитов. Способ удерживания щита в боевом положении предполагал сжимание в кулаке кожаных ремней натянутых на некотором расстоянии друг от друга. Данный способ фиксации щита на руке давал большую возможность для её маневрирования, так как известно, что всадникам часто приходилось защищать себя от различных действий противника с разных сторон и разных ракурсов.

Таким образом, казахский боевой щит «калкан» занимал свое место в арсенале вооружения казахских батыров. Его конструктивные особенности отражали характер тактики ведения боя рассматриваемого времени. Относительно вопроса широкого использования данного вида оборонительного вооружения можно привести следующий довод. Как известно, благодаря относительной простоте конструкции и использованию самых обычных материалов боевые щиты были, в известных вопросах, более демократичными по отношению к стоимости других наименований защитного вооружения. Поэтому было бы логичным предполагать, что основной массе простых воинов казахского ополчения было проще иметь более дешевый щит, нежели дорогой доспех.

Литература:

1. Защитное вооружение степной зоны Евразии и примыкающих к ней территорий в 1 тыс. н.э. // Военное дело населения юга Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1993. С. 149-179.

2. Кушкумбаев А.К. Военное дело казахов в XVII-XVIII веках. – Алматы: Дайк-Пресс, 2001. - 172 с.

3. Схатум Р.Б. Щит в комплексе в вооружения оседлых племен Северо-Западного Кавказа золотоордынский период. Материалы и исследования по археологии Кубани: Сб. науч. тр. Краснодар , 2003. С. 223-234.

4. Худяков Ю.С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. - Новосибирск: Наука. 1986. - 286 с.

5. Ахметжан К.С. Этнография традиционного вооружения казахов. – Алматы: «Алмтыкітап» ТОО, 2007. – 216 с., ил.