Композиты с модульной структурой: Оценка качества

¹Будылина Е.А., ²Гарькина И.А., ²Данилов А.М.

¹Московский государственный машиностроительный университет

²Пензенский государственный университет архитектуры и строительства

Для оценки качества необходимо:

- указать перечень тех свойств, совокупность которых в достаточно полной мере характеризует качество;

- измерить свойства (численные значения);

- аналитически сопоставить полученные данные с подобными характеристиками другой системы, принимаемой за образец или эталон качества (квалиметрическая оценка качества системы не может быть получена без базовых значений показателей качества эталона).

Объективные сведения о свойствах системы получаются на этапе метрологического измерения свойств. Выбор же эталона качества, с данными которого сопоставляются сведения о свойствах исследуемой системы, является субъективным, равно как и итоговая характеристика уровня качества системы. Должны учитываться как отдельные свойства в их совокупности, так и признаки и характеристики внутренней определенности: уровень внутренней структурированности, устойчивости структуры и ее элементов и/или их приспособляемости к изменяющимся условиям функционирования и т.п. С метрологической (в частности, с квалиметрической) позиции достаточно учесть только внешние проявления качества (качествообразующие свойства). Такой подход к измерению качества, хоть и не ошибочен, но не полон и имеет большую погрешность. Полученный квалиметрический результат (численный показатель уровня качества исследованного объекта по отношению к качеству эталона) - это еще не окончательная оценка качества, а лишь основа оценки качества. Дополнительно требуется установить, в какой степени полученным уровнем качества определяется соответствие интересам или потребностям (никакой выбранный эталон качества не может удовлетворить всех).

Низший иерархический уровень показателей определяется единичными показателями простейших свойств, формирующих качество. Показателем качества высшего иерархического уровня является интегральный показатель. При комплексной оценке качества все разноразмерные показатели свойств должны быть преобразованы и приведены к одной размерности или выражены в безразмерных единицах измерения. В комплексном показателе качества каждый показатель отдельного свойства должен быть скорректирован коэффициентом его весомости (сумма численных значений коэффициентов весомостей всех показателей качества на любых иерархических ступенях оценки имеет одинаковое значение). Недопустимо использование взаимообусловленных, дублирующих показателей одного и того же свойства.

Аддитивный глобальный критерий часто представляют в виде линейной свертки . Здесь – некоторые положительные числа (результат экспертизы), тем или иным способом нормированные (например, ). Они показывают, насколько изменяется целевая функция при изменении на единицу критерия и отражают представление оперирующей стороны о содержании принимаемого компромисса (ранжирование целей).

Недостатки критерия :

– существенно зависит от размерности частных критериев ;

– определяется заданием весовых констант (, либо задаются субъективно, либо их определение требует значительных экспериментальных статистических данных);

– сложности при взаимозависимых частных критериях и т.д.

От части недостатков можно избавиться при нормировке частных критериев:

,

где

,

– средние значения q₁, q₂ в рассматриваемой области;

,

– средние отклонения q₁, q₂ от , ; S – площадь рассматриваемой области.

Естественно, указанными выше методологическими принципами не исчерпываются все концептуальные положения оценки качества. Однако они являются основополагающими. Превентивное или корректирующее воздействия на объект с целью изменения качества осуществляются по результатам оптимизации показателей свойств и качества в целом; прогнозирования качества; определения конкурентоспособности и др. Вопросы практической реализации подробно рассматриваются в [1,2].

Библиографический список

1. Баженов Ю.М., Гарькина И.А., Данилов А.М., Королев Е,В. Системный анализ в строительном материаловедении: монография -М.: МГСУ: Библиотека научных разработок и проектов. -2012. – 432 с.

2. Данилов А.М., Гарькина И.А. Сложные системы: идентификация, синтез, управление: монография. - Пенза: ПГУАС, 2011. – 308 с.