Медицина
/ 7. Клиническая медицина
Новикова Н. М., Садовой В. И.,
Иващенко Т. Е., Березина Е. Н.
КУ "ПЦРБ"
ДОС"
Серологическая диагностика
сифилиса.
Серологические реакции являются важнейшим
вспомогательным методом для распознавания сифилиса. С их помощью устанавливается
диагноз скрытого сифилиса, учитывается эффективность проводимого лечения,
прогнозируется течение заболевания, решаются вопросы о завершении лечения и наблюдения за больными. Степень
выраженности серологических реакций обозначается крестами: резко положительная
– 4 + , положительная – 3
+,слабоположительная – 2+ или 1+, отрицательная –.
Кроме качественной оценки используется и количественная
постановка реакций с различными разведениями сыворотки (от 1:10 до 1:320 и
выше).
В настоящее время в состав комплекса серологических
реакций (КСР) для диагностики сифилиса входят: 1)реакция связывания комплемента
(РСК) с трепонемным и кардиолипиновым антигенами; 2)микрореакция преципитации
(МР); 3)реакция иммобилизации бледных трепонем (РИТ); 4)реакция иммунофлуоресценции
(РИФ).
МР проводится как в серологических лабораториях (так как
входит в комплекс КСР), так и в клинико-диагностических лабораториях для более
широкого охвата населения. МР проводится лицам, подлежащим периодическим
медицинским осмотрам на венерические заболевания. МР является отборочным, а не
диагностическим тестом, так как если она положительна, то диагноз сифилиса не
устанавливается, а пациенту проводится исследование крови на КСР, РИТ, РИФ.
Реакция Вассермана широко используется в нашей стране для
диагностики сифилиса и является основой серодиагностики. От показателей этой
реакции зависит какой диагноз будет установлен (первичный серонегативный или
первичный серопозитивный). Существуют и более чувствительные методы
диагностики, такие как РИФ, которая становится позитивной в фазе инкубации и
первичного серонегативного сифилиса, в то время когда реакция Вассермана (РВ)
еще отрицательная. В таких случаях устанавливается диагноз первичного
серонегативного сифилиса, а при положительной РВ – первичного серопозитивного
сифилиса. В настоящее время РВ ставится двумя антигенами (кардиолипиновый и
трепонемный озвученный – штамм Рейтера). При позитивной РВ устанавливается
диагноз первичного серопозитивного сифилиса. При вторичном свежем и рецидивном
сифилисе РВ положительная практически у 100% больных. При третичном сифилисе РВ
положительная у 65-70 больных. Диапазон титров реагинов велик (от 1:5 до
1:320). При поздних формах сифилиса (сифилис нервной системы, внутренних
органов) РВ положительная у 50 – 80%. Титры реагинов отмечаются от 1:5 до
1:320. При скрытом сифилисе в основном отмечаются высокие титры реагинов (1:80
– 1:640), а при позднем скрытом сифилисе – более низкие (1:10 – 1:20).
В Украине РВ ставится одновременно с микрореакцией преципитации с
кардиолипиновым антигеном с инактивированной сывороткой, образуя комплекс
серореакции (КСР). Суть этого комплекса состоит в том, что одна реакция
дополняет другую, но они не заменяют друг друга. Специфичность каждой из них
могут подтвердить только РИФ и РИТ. Однако, высказываются предложения о замене
РВ на ИФА. По своей сути эти методы неравнозначны, т.к каждый из них выявляет
разные противосифилитические антитела.
Таким образом, с целью своевременного выявления больных
сифилисом необходим клинический осмотр врачом - дерматовенерологом и постановка
реакции КСР. В настоящее время КСР наиболее достоверная реакция, используемая
для диагностики сифилиса, контроля лечения и последующего наблюдения. И на
сегодняшний день ей нет альтернативы, т.к. она фактически является основой
серодиагностики сифилиса.
Литература:
1. Приказ МОЗ Украины от 29.12.92
г № 204 «Об организации лабораторной диагностики сифилиса в Украине».
2. Борисенко К.К. Особенности
современного течения раннего врожденного сифилиса // Кожные и венерические
болезни :Рук-во для врачей. – Т.4/Под ред. Ю.К.Скрипкина. – М.: Медицина, 1996г
– С.87-92.
3. Sutton M.Y.
Molecular subtyping of Treponema pallidum in an Arizona County with increasing
syphilis morbidity: use of specimens from ulcers and blood / M.Y. Sutton, H.
Liu, B. Steiner et al. // J. Infect. Dis. 2001. - Vol.183, №11. - P. 1601-1606.