Филологические науки/

3.Теоретические и методологические

проблемы  исследования языка

К.пед.н Сенаторова О.А.

Владимирский государственный университет, Россия

Влияние социально-экономических и историко-демографических факторов на формирование поэтической культуры

(на примере Владимирского региона)

Для того, чтобы понять современное состояние языкового «среза», который является результатом предшествующего эволюционного развития, необходимо обратиться к изучению факторов, влияющих на его сложение. Длительное, многовековое пребывание людей в определенной местности отражается на их экономике, обычаях, психическом складе, сказывается на материальной и духовной культуре.

Исследователи выделяют следующие факторы регионализма: природная среда, этнический фактор, историко-демографический фактор, конфессиональный фактор, политико-географический, социально-экономический и культурный факторы. Безусловно, эти факторы влияют и на сложение языка региона.

Ю.Д. Дешериев считает, что для методологически правильного понимания закономерностей развития лексики необходимо рассматривать ее как отражение развития общества, и «там, где мы имеем дело с языком, имеющим в своем составе разнородные элементы, лингвистические методы недостаточны».

Рассмотрим, в качестве примера, влияние социально-экономических и историко-демографических факторов на формирование поэтической культуры владимирского села, которая возникла на основе традиционного материала.

Степень сохранности традиционных форм фольклора в отдельных районах различна. Так, в деревнях Собинского и Меленковского районов заметно значительное преобладание городского романса, вытеснившего здесь многие виды обрядовой и частично традиционной лирической поэзии. Между тем, в деревнях Муромского и Гусь-Хрустального районов городской романс не вытеснил традиционный фольклор. В Меленковском районе больше, чем в других, были распространены духовные стихи.

Для понимания отмеченных выше различий необходимо сопоставить судьбы народно-поэтической традиции Владимирского края с его социально-экономической историей в прошлом.

Издавна характерной чертой Владимирской губернии был мануфактурно-промышленный характер ее хозяйства. Малая производительность почвы, дешевизна сельскохозяйственных продуктов в соседних хлебородных губерниях – Тамбовской и Рязанской – делали невыгодным земледельческий труд в большинстве уездов Владимирщины. Владимирские крестьяне издавна освоили профессии каменщиков, штукатуров, кровельщиков, плотников, извозчиков и т. п. В целом ряде районов возникли местные промыслы, многие из которых получили известность по всей России, как, например, иконопись, а позже изготовление лубочных картин в селах Холуй, Палех и Мстера Вязниковского района, что способствовало, в свою очередь, возникновению в языке терминологической лексики, обслуживающей эти промыслы. История промыслов в единстве с обслуживающей их терминологией раскрывает картину народного творчества, народного вкуса, эстетического освоения действительности.

Во Владимирской губернии раньше, чем в других, сложились капиталистические формы производства. Сравнительно рано возникшие здесь мануфактуры и фабрики способствовали развитию отходничества, по которому Владимирская губерния занимала одно из первых мест в России. Это обусловило большую подвижность населения, что не могло не отразиться на судьбах местного фольклора. Влияние фабрично-заводской культуры способствовало разрушению старых патриархальных форм быта. Побывав в городе, крестьянин приносил в деревню новые взгляды и новые песни. «Денис…по ремеслу был плотник… . Бывало, чуть обтают на апрельском ветру горбатые холмы, отходил он в Москву, в Нижний, в Казань и плотничал там до поздней осени» (С. Никитин. «Крах»). Этим и объясняется распространение в Собинском районе городского романса. В Муромском и Меленковском районах отходничество не получило такого развития, что определило меньшую подвижность населения и в свою очередь способствовало консервации традиционных видов народного творчества.

Особо нужно сказать об одном из промыслов Владимирской губернии – офенстве.

Под именем офеней, или ходебщиков, издавна были известны крестьяне Вязниковского, Ковровского, частично Шуйского уездов, которые для торговли различными мелочными товарами ежегодно отправлялись из своих деревень во все концы России. В числе товаров, которые офени получали от купцов, были и книги. Вероятно, на счет офеней можно отнести большое распространение в Вязниковском районе, где отхожие промыслы были развиты относительно мало, городского романса. Поскольку офенство было развито в Вязниковском районе еще в XVI веке, можно предположить, что офени способствовали распространению во Владимирской губернии и более ранних произведений литературы: канонической и апокрифической житийной литературы, религиозных легенд, а также духовных стихов и старинных романсов.

Другая особенность Владимирского края связана с тем, что в его истории, как и в истории всего Волго-Окского междуречья, значительную роль сыграли монастыри. Также довольно широкое распространение на Владимирщине имело раскольничество. Города Суздаль и Муром явились центрами возникновения раскола.

Монастыри, раскол, а также знаменитые центры иконописи несомненно способствовали широкому распространению здесь в прошлом духовных стихов, дольше сохранившихся в удаленных от центров лесных частях края.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что распространение лирических песен, духовных стихов и городского романса объясняется социально-экономическими, историко-демографическими и религиозными факторами. Анализ материала с опорой на экстралингвистические факторы помогает вскрыть исходную мотивировку и уточнить значение ряда словесных образов, выявить регионально-содержательные коннотации, регионально-специфические ассоциации.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы / Под ред. Р.И. Аванесова. – М., 1957

2. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. – М: Гардарики, 2002.

3. Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке. Опыт исследований по истории экономического быта Московской Руси. – М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1937.

4. Дешериев Ю.Д. Теоретические аспекты изучения социальной обусловленности языка. // Влияние социальных факторов на функционирование и развитие языка. – М: Наука, 1988.

5. Завойко К. Временные жилища крестьян (Костром. и частью Влад. губ). – Кострома, 1914.

6. Зверинский В.В. Материалы для историко-топографических исследований о православных монастырях в Российской империи. – СПб.: Тип. В. Безобразова и Комп., 1892.

7. Традиционный фольклор владимирской деревни (в записях 1963 – 1969 гг.), «Наука». – М., 1972