Доктор филологических
наук Моисеева И. Ю.,
Еремеева Л. Р.
Оренбургский государственный университет
Особенности позиционной организации лексической синонимии на
материале новелл А. А. Марлинского.
Разделение синонимов
на языковые и контекстуальные сформировало в отечественной
лингвистике представление о контекстуальной синонимии [Розенталь, 2002]. При
таком изучении синонимии появляется доступ к осмыслению когнитивного
пространства говорящего, его языковой картины мира.
Контекстуальные синонимы как нельзя более ярко воплощают в себе
уникальность языковой личности автора, именно поэтому исследования в
данной области достаточно актуальны.
Синергетический подход определяет текст
как самоорганизующуюся, самонастраивающуюся систему, обладающую свойством
эмерджентности (эмерджентность – наличие у системного целого особых свойств, не
присущих его подсистемам и блокам, а также сумме элементов, не объединенных
системообразующими связями). В таком аспекте позиция является срезом в сложной
многоуровневой системе взаимодействующих
элементов. Она фиксирует физическое время системы и отражает ее состояние на некотором этапе ее самоорганизации.
Цель
исследования
– определить количество контекстуальных и языковых синонимов в новеллах А. А. Марлинского с помощью позиционного
анализа.
Синергетический подход
определяет текст как самоорганизующуюся, самонастраивающуюся систему,
обладающую свойством эмерджентности (эмерджентность – наличие у системного
целого особых свойств, не присущих его подсистемам и блокам, а также сумме
элементов, не объединенных системообразующими связями). В таком аспекте позиция
является срезом в сложной многоуровневой системе
взаимодействующих элементов. Она фиксирует физическое время системы и отражает ее состояние на некотором
этапе ее самоорганизации.
Текст имеет следующую
позиционную структуру (в том виде, в котором она изучена на сегодняшний день):
– абсолютное начало
(Абс. Н., первая словоформа);
– зачин (Зачин, на
расстоянии 0,136 от начала текста);
– гармонический центр
зоны начала (ГЦн, на расстоянии 0,236 от начала текста);
– гармонический центр
текста (ГЦ, на расстоянии 0,618 от начала текста);
– абсолютно слабые
позиции (АСП1, АСП2, на расстоянии
0,236 вправо и влево от ГЦ текста);
– абсолютный конец (Абс.
К., последняя словоформа).
Абс. Н., Абс. К., ГЦн,
ГЦ – называются позициями и в пространстве текста имеют протяженность, равную
словоформе. Например, Абс. Н – занимает место первой словоформы текста. Зачин,
АСП1, АСП2 являются срезами и в текстовом пространстве приходятся на «разъем»
между словоформами. АСП1, АСП2 являются границами позиционных зон текста: зоны
начала (Абс. Н. – АСП1), зоны гармонического центра (АСП1 – АСП2) и зоны конца
(АСП2 – Абс. К.).
В позиционной структуре
текста выделяется два гармонических центра: ГЦ – гармонический центр всего
текста и ГЦн – гармонический центр зоны начала. Между позициями (и срезами),
маркирующими возраст системы-текста, расположены интервалы, в которых
полагается качественная однородность происходящих процессов. Между Абс. Н. и
Зачином располагается интервал Зачин; между Зачином и ГЦн – пред-ГЦн; между ГЦн
и АСП1 – пост-ГЦн; между АСП1 и ГЦ – пред-ГЦ; между ГЦ и АСП2 – пост-ГЦ; между
АСП2 и Абс. К – конец [Белоусов, 2005].
Рис. 1. Метроритмическая матрица (рисунок выполнен К. И.
Белоусовым) [Белоусов, 2006].
Метод,
который был создан для изучения пространственно-временной организации текста,
основанный на «эвристических возможностях теорий сильных позиций» [Черемисина,
1984] и свойствах пропорции золотого сечения, получил название метода
позиционного анализа [Москальчук 1998, 2003]. Этот метод дает возможность
представить весь текст как последовательно разворачивающуюся структуру,
пронизанную многочисленными связями между предшествующей и последующей
позициями («выделяются не только сильные позиции, но и слабые») [Белоусов,
2005]. Позиции текста являются маркерами пространственными, совмещенными со
временем, но это чисто физическое время (протяженность, длительность, размер текста)
[Москальчук, 2003].
С помощью позиционного
анализа, разработанного Г.Г. Москальчук, становится возможным квантитативное
определение концентрации элементов симметрии и асимметрии в любом интервале
текста, как в инварианте, так и в конкретных вариантах [Москальчук, 1998].
Метод позиционного анализа
достаточно активно используется в работах таких научных исследователей как: И.
Ю. Моисеева, Э. Т. Болдырева, Б. А. Корбут.
В нашем исследовании мы
используем метод позиционного анализа для определения интервалов целого текста
с максимальным содержанием лексических синонимов и для построения графика
позиционного распределения.
Предметом позиционного
анализа послужило явление лексической синонимии.
Описание представляет собой
изучение интенсивности проявления языковых и контекстуальных синонимов в каждой
точке временного развертывания текста.
В нашей работе сформирован алгоритм действий для
выявления позиционной локализации синонимии на лексическом и графическом
уровнях:
1. Для деления целого текста на позиционные
интервалы использовалась компьютерная программа Lingvo 7, которая была создана
согласно параметрам метроритмической матрицы. Эта программа выделяет
позиционные интервалы целого текста разным цветом.
2. Подсчитано общее количество синонимов (557
лексических единиц).
3. Результаты занесены в таблицу
Microsoft Word.
4. На основании полученных данных построены
графики позиционного распределения лексических синонимов, выявленных в ходе
проведения эксперимента.
Нами проанализировано 8 новелл русского писателя
А. А. Марлинского. Полученные данные занесены в таблицу (см. таблица №1).
Таблица № 1
|
Наименование |
Общее количество лексических синонимов |
Общее количество контекстуальных синонимов |
Общее количество языковых синонимов |
|
1.
абсолютное начало |
113 ед. |
57 ед. |
56 ед. |
|
2. зачин |
69 ед. |
35 ед. |
34 ед. |
|
3.
гармонический центр зоны начала |
92 ед. |
66 ед. |
26 ед. |
|
4.
гармонический центр текста |
97 ед. |
64 ед. |
33 ед. |
|
5.
абсолютно слабые позиции |
92 ед. |
64 ед. |
28 ед. |
|
6.
абсолютный конец |
94 ед. |
64 ед. |
30 ед. |
На основе полученных данных были
составлены графики позиционного распределения лексических синонимов в новеллах
А. А. Марлинского.
Первый график касается общего
количества лексических синонимов в исследуемых текстах.
Рис.
№ 2. Распределение лексических синонимов на внутритекстовом отрезке
пространства и времени.
В начальном периоде (интервал от 0 до
0,146) наблюдается область, спада общего количества лексических синонимов. Это
связано с тем, что автор вводит главных героев, но не характеризует их, также
А. А. Марлинский описывает место и время событий.
Например: сиятельство-князь; офицеры-гусары; ночь-мрак; замок-крепость;
гульба-пированье.
Второй период внутритекстового
пространства-времени Зачин-ГЦн (интервал 0,146 до 0,236) характеризуется
областью незначительного роста общего числа синонимичных единиц. Автор
раскрывает характеры главных героев.
Например: барон-индюк; эстонец-бездельник; магистр-блюститель; парень-ямщик.
Третий, четвертый и пятый интервалы –
ГЦн-АСП2 определяются стабильным фоном лексической синонимии. На данных
отрезках происходят основные события в тексте, А. А. Марлинский использует
синонимы для более четкой картины произведений, например: офицер-соперник; солдат-воин; кумушка-женщина; буря-ураган;
корабль-решето; месяц-светило-звезда.
Шестой интервал ГЦ-Конец (интервал от
0,618 до 1) характеризуется ярко выраженным ростом синонимичных лексем. В
финальной части текста автор раскрывает основные идеи текста благодаря
лексическим синонимам. Например: убийство-зверство; злодей-изменник-Каин;
сочинитель-самозванец-будочник; ангел-идеал-женщина-красавица; жизнь-лампада.
Второй график отражает общее количество
контекстуальных синонимов, в исследуемом материале.
Рис.
№3. Распределение контекстуальных синонимов на внутритекстовом отрезке
пространства и времени.
В начальном периоде (интервал от 0 до
0,146) и в периоде Зачин-ГЦн (интервал
0,146 до 0,236) наблюдается спад контекстуальных синонимов.
Второй интервал – Зачин-ГЦн (интервал
0,146 до 0,236) характеризуется нарастающим фоном контекстуальной синонимии.
Третий интервал ГЦн-АСП1(интервал 0,236
до 0,382) характеризуется максимальным
количеством синонимичных лексем.
В четвертом, пятом и шестом интервалах
отмечается область стабильности общего числа контекстуальных синонимов.
Третий график построен, с целью выявить
позиции распределения языковых синонимов в литературных произведениях А. А.
Марлинского.
Рис.
№4. Распределение языковых синонимов на внутритекстовом отрезке пространства и
времени.
В начальном периоде (интервал от 0 до
0,236) Начало-ГЦн характеризуется областью резкого спада общего числа языковых
синонимов.
Третий интервал – ГЦн-АСП1 (интервал от
0,236 до 0,382) характеризуется минимальным количеством синонимичных единиц.
В четвертом интервале АСП1-ГЦ (интервал
от 0,382-0,618) наблюдается уменьшение числа языковых синонимов.
Пятый интервал ГЦ-АСП2 (интервал от
0,618-0,854) характеризуется областью плавного роста лексических синонимов.
Шестой интервалы ГЦ-Конец (интервал от
0,618 до 1) характеризуются стабильным ростом языковых синонимичных лексем.
Цель исследования была достигнута. Было
выявлено, что из общего количества лексических синонимичных единиц (557 ед.)
автор использует в в большей степени контекстуальные синонимы – 350 ед.,
языковые синонимы в меньшей степени – 207 ед.
Исходя из анализа полученных графиков,
необходимо отметить, что на первом интервале наблюдается спад общего количества
как языковых, так и контекстуальных синонимов, в обоих случаях он достаточно
резкий. Существенные различия заключаются в последующих интервалах. В случае с контекстуальными синонимами,
необходимо отметить рост числа синонимичных единиц на третьем интервале и их
стабильное проявление на последующих уровнях, в отличие от языковых синонимов,
для которых характерен спад на всех последующих интервалах.
Именно этот факт объясняет склонность
автора к увеличению ряда синонимов за счет контекста. Контекстуальные синонимы как нельзя более ярко воплощают в
себе уникальность языковой личности А. А. Марлинского.
Литература:
1.
Белоусов,
К.И. Моделирование взаимодействия внутритекстовых пространств [Текст] / К.И.
Белоусов // Квантитативная лингвистика: исследования и модели : материалы
Всерос. науч.-практ. конф. / под ред.
А. А. Поликарпова [и др.] ; Новосибир. гос. пед. ун-т. – Новосибирск :
НГПУ, 2005а. – С. 73–93.
2.
Белоусов, К.И.
Деятельностно-онтологическая концепция формообразования текста [Текст] : дис. … д-ра филол. наук
/ Белоусов К.И. – Оренбург, 2005. –
374 с.
3.
Москальчук,
Г.Г. Форма текста как природный объект [Текст] / Г.Г. Москальчук // Культура.
Образование. Духовность : материалы Всерос. науч.-практ. конф. : посвящ. 60-летию Бийс. гос. пед. ин-та,
23-24 сент. 1999 г. / Бийс.
гос. пед. ин-т. – Бийск : БиГПИ, 1999. – Т. 2. – С. 156–161.
4.
Москальчук,
Г.Г. Динамика формы текста [Текст] / Г.Г. Москальчук // Языковая картина мира:
лингвистический и культурологический аспекты. – Бийск, 1998. – Т. 2. – С. 22 –
26.
5.
Москальчук,
Г.Г. Структура текста как синергетический процесс [Текст] / Г. Г. Москальчук. –
М. : Едиториал УРСС, 2003. – 296 с.
6. Черемисина, Н.В. О
гармонии композиции художественного целого (Роман Пушкина «Евгений Онегин»)
[Текст] / Н.В.Черемисина // Язык и композиция художественного текста. – М. :
МГПИ, 1984. – С. 3 – 15.