Старший преподаватель кафедры

«Международного права»

факультета международных отношений

КазНУ им. аль-Фараби

кандидат юридических наук

Татаринов Данила Владимирович

Уголовно-правовая защита права на неприкосновенность частной жизни от нарушений в глобальной сети Интернет по законодательству Республики Казахстан

Опыт большинства демократически развитых государств показывает, что без создания эффективного механизма обеспечения и защиты прав человека и, в особенности, прав и свобод так называемого первого поколения на национальном уровне, невозможно формирование справедливого гражданского общества и демократического правового государства. Обеспечение личных прав и свобод человека путём имплементации международно-правовых стандартов, в данной области, является предпосылкой устойчивого и динамичного развития любого государства.

В некоторых случаях допускаются те или иные ограничения права на неприкосновенность частной жизни, если это касается государственной безопасности или безопасности неопределенного круга лиц.

В настоящее время указанные права все чаще нарушаются в результате взлома различных баз данных, в том числе и государственных органов, посредством использования глобальных коммуникационных сетей и кибератак.

Следовательно, на наш взгляд борьба с неправомерным доступом к компьютерной информации, в том числе касающейся частной жизни индивида должно найти уголовно-правовую основу. Так, например, в некоторых странах вмешательство в частную жизнь является уголовно наказуемым деянием, и Республика Казахстан не исключение, однако в законодательстве этих стран не учитывается особенность такого вмешательства, как вмешательство посредством глобальных коммуникационных сетей.

При рассмотрении вопроса обеспечения права человека на неприкосновенность частной жизни, важно отметить, что 4 ноября Мажилис парламента Республики Казахстан, одобрил законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты прав граждан на неприкосновенность частной жизни», который был внесен правительством для рассмотрения [1, с.3] и позже подписан президентом Республики Казахстан – Н.А. Назарбаевым.

Однако и данный нормативный правовой акт не обозначил необходимость усиления уголовной ответственности за нарушение права на неприкосновенность частной жизни от посягательства в сети Интернет.

Говоря о том, что право на неприкосновенность частной жизни защищается Уголовным кодексом Республики Казахстан [2], который содержит составы преступлений, предусматривающие уголовную ответственность  за злоупотребление и незаконные действия с информацией и сведениями о частной жизни человека, необходимо отметить статья 142 Уголовного кодека РК «Нарушение неприкосновенности частной жизни» не регулирует данное деяние, совершенное в глобальных коммуникационных сетях, в частности в сети Интернет.

Так, согласно статье 142 Уголовного кодекса РК, незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, и если эти деяния причинили вред правам и законным интересам потерпевшего, - наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
В то же время, если указанные выше деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения, распространение сведений о частной жизни в публичном выступлении, публично-демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации, повлекшие причинение вреда правам и законным интересам потерпевшего, - наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
Далее, говоря об уголовно-правовой защите неприкосновенности частной жизни, необходимо упомянуть о том, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, также является неотъемлемым элементом тайны частной жизни человека, и эта тайна также должна быть защищена.
Так, законодатель предусмотрел ответственность за незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. То есть в уголовном законодательстве Республики Казахстан предусмотрено, что незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на  срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Что же касается деяния, совершенного лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - наказывается штрафом в размере от пятисот до двух тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
Однако не в одной из указанных норм Уголовного кодекса РК не предусмотрена ответственность за неправомерный доступ к информации персонального характера посредством глобальных коммуникационных сетей, в частности за распространение информации и частной жизни лица в глобальной сети Интернет.
В эпоху информатизации одной из наиболее затронутых сфер частной жизни оказалась информационная, в частности, сфера персональной информации.

В этой связи, встала объективная необходимость усиления процесса совершенствования национального уголовного законодательства в части защиты права на неприкосновенность частной жизни от нарушений посредством глобальных коммуникационных сетей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. События недели // Караван - 18 декабря 2009. - № 51 (124).

2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167-1. – Алматы: «Юрист», 2009.

SUMMARY

In the present paper analyzes the lack of a criminal-law protection of the human right of privacy violations in the global communication networks. The author proposes an amendment to the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan on criminal liability for disseminating information about privacy on the Internet