К.ю.н., доцент Тараборин Р.С.

Уральский институт РАНХ и ГС при Президенте РФ

История российских гражданских законов

в трудах К.А.Неволина

Систематизация гражданского законодательства России в первой половине XIX в. (создание Полного собрания и Свода законов Российской империи) актуализировала интерес к истории гражданского права России. Определенный историографический интерес представляет круг работ российских правоведов XIX в., таких как Д. И. Мейер, К. А. Неволин, С. В. Пахман и Г. Ф. Шершеневич и др.

Важное историографическое значение в контексте проблематики эволюции российского гражданского права имеет научная деятельность выдающегося русского цивилиста дореформенного периода - К. А. Неволина, перу которого принадлежало объёмное исследование, впервые заложившее традицию специального изучения истории русского гражданского законодательства[1].

Подход К. А. Неволина, опиравшегося на принципы исторической школы права, к пониманию структуры и порядка изучения гражданского законодательства оказался выдержан в догматической логике, предусматривавшей приоритет изложения самого содержания законодательства и именно в том порядке, как это предусмотрел законодатель.

К. А. Неволин сам точно указал содержательные рамки своего труда: «В настоящем сочинении имя гражданских законов принято для означения законов, которыми определяются права и обязанности частных лиц в отношениях их друг к другу, и при том одних только общих законов, сюда относящихся ... Таким образом, ни законы о мерах гражданских для охранения прав гражданских, ни особенные законы об имуществах, ни гражданские законы, действующие в некоторых только местах России, не войдут в нашу историю русских гражданских законов»[1, c. 6-7].

Разделяя точку зрения «исторической школы права» относительно того, что законодательство должно отражать «народный дух» («развитие отношений на почве русской народности»), К. А. Неволин считал, что сделать это станет возможно только тогда, когда окончательно определится «всемирно-историческое значение деятельности русского народа», а пока этого ещё не произошло, наука должна всё своё внимание обратить на сам факт развития русских гражданских законов и «заняться исследованием и изображением того, в чем он состоит, где во времени видимое начало и конец его, откуда, из каких для нас явных причин и при каких условиях он возник»[1, т. III, с. 8]. Тем самым он, по сути, отказался от установления какой-либо связи изменения законов с общественными процессами и народным правосознанием («народным духом», в терминологии основателей исторической школы).

К. А. Неволин впервые разделил историю русского законодательства на две части - древнюю и новую, границей между которыми он поставил не Соборное уложение 1649 г., а эпоху Петра I. Вторая часть была им, в свою очередь, разделена на три периода гражданского законодательства: от Петра до Екатерины II, от её царствования до создания Свода законов, и последующий, современный период[1, т. III, с. 11-12].

Изложение истории гражданских законов К. А. Неволин построил по предметному принципу, строго соответствовавшему структуре Свода законов гражданских: последовательно освещались история семейного законодательства (Кн. 1), история вещного (кн. 2), обязательственного и наследственного (Кн. 3) права, причём внутри каждой из книг деление также строго соответствовало структуре построения соответствующих разделов, глав и отделов Свода законов гражданских (по изданиям 1832 и 1842 гг.), правда, при не всегда столь же строгом выдерживании хронологической последовательности в прослеживании происходивших изменений в законодательстве. Как отмечал позднее Г. Ф. Шершеневич, труд К. А. Неволина «можно рассматривать, как подробный исторический комментарий к т. Х, ч. 1» Свода законов, и в этом «действительно заключается главное и несомненное [его] значение»[2, c. 52].

Поэтому к исследованию К. А. Неволина вполне применимо определение - фундаментальное: по количеству использованных, в очень многих случаях - впервые, источников, скрупулёзности прослеживания даже самых мелких изменений в законодательстве. В этом плане для последующих исследователей истории гражданского законодательства, включая и современных авторов, труд К. А. Неволина сохранял своё значение, являясь, с одной стороны, в чисто историографическом отношении своего рода классическим для отечественной цивилистики примером реализации догматического (формально-юридического) подхода к изучению истории права, с другой - богатейшим собранием фактических данных, извлечённых из труднодоступных, а иногда и утраченных впоследствии первоисточников.

Однако это его достоинство в то же время оборачивалось и противоположной стороной. История гражданского законодательства превращалась под пером К. А. Неволина в «вещь в себе»: эволюция права происходила вне государственных институтов, где разрабатывались и внедрялись законодательные изменения, и тем более вне тех процессов, которые происходили в обществе и под прямым или опосредованным влиянием которых эти изменения и становились возможными и необходимыми. На это также обратил внимание Г. Ф. Шершеневич, указав, что в труде К. А. Неволина «мы видим только ряд сменяющих друг друга законов, относящихся к известному институту, а не историю этого института»[2, c. 53].

Литература:

1. Неволин К. А. История российских гражданских законов // Полное собрание сочинений. Т. III-V. СПб., 1857-1858.

2. Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893.