К.с.н. Хвостов А.А.

Институт социального образования (филиал) Российского государственного социального университета в г. Саратове, Россия

Индивидуальная безопасность граждан на фоне «модернизации» правоохранительных органов РФ

Как мы знаем из широко известной пирамиды потребностей американского психолога А. Маслоу, безопасность (англ. safety) находится во второй категории вслед за физиологическими нуждами (см. рисунок).

В нашей стране проблема безопасности имеет постоянную актуальность, связанную, прежде всего, с криминальной обстановкой. Практически никто (за исключением, быть может, власть предержащих) сегодня не застрахован стать жертвой того или иного преступления. Простые россияне по традиции всё ещё надеются, что государство с помощью своих карательных органов сможет как-то защитить их имущество и жизни. Но не всё так просто.

В последние годы часто приходится слышать о модернизации в правоохранительной системе России. Для этой цели руководители страны приняли ряд соответствующих законов, переименовали милицию в полицию, укрепили материально-техническую базу силовиков, значительно увеличили денежное довольствие сотрудникам МВД и т.д. Казалось бы, что теперь уверенность простых россиян в своей безопасности должна возрасти, так как за неё в ответе «истинные профессионалы», прошедшие «сложную» аттестацию. Но на деле всё выглядит несколько иначе. Не слишком заметно, что уровень преступности (в том числе экономической) в стране и в самих правоохранительных органах понижается. Скорее даже наоборот – всё больше мы узнаём (главным образом из СМИ) о новых громких уголовных делах в стане многих силовых ведомств. Даже в известной прокремлёвской газете по этому поводу уже публикуют вот такие анекдоты: «ФСБ перевыполнила план по внедрению оперативников в банды. На данный момент насчитывается 15 группировок, состоящих полностью из оперативников ФСБ» (Комсомольская правда – Саратов. – 2013. – №33-п (26043-п). 11 марта. – С. 16).

Можно сказать, что данная модернизация не привела к успеху, и у многих граждан РФ по-прежнему нет особой надежды за свою безопасность как в собственной квартире, так и в общественных местах. Расстрелы неадекватными персонажами по шесть человек в ноябре 2012 года в г. Твери («русский Брейвик») и в центре г. Белгорода в апреле 2013 года («белгородский стрелок») в очередной раз это доказывают. Поэтому более-менее продвинутые люди давно уже сами занялись своим спасением. Если поискать в интернете, то там, на многочисленных сайтах, можно обнаружить советы по самообороне в условиях города и ссылки на специальную литературу, посвящённую средствам защиты (как требующих специального разрешения, так и свободно реализуемых в соответствующих торговых точках) от потенциальных преступников. Так что любой желающий человек при наличии денег вполне легально сегодня может выбрать в широком ассортименте средства для отпугивания бандитов или «оборотней в погонах».

Что касается последних, то в качестве примера радикального противодействия рядовых граждан «оборотням» из силовых структур можно привести российский телесериал «Игра», премьера которого успешно прошла 2 года назад на украинском телевидении (а в России, например, его показывали на канале НТВ в конце зимы 2013 года, где он тоже привлёк широкое внимание публики). Примечательно, что на фанатском сайте этого фильма на вопрос телезрителям («Какой герой сериала Вам больше понравился?») подавляющее большинство отдало предпочтение отрицательному персонажу – серийному убийце, а не «правильному» офицеру ФСБ, месяцами безуспешно занимающимся его розыском, несмотря на громадные расходы, выделяемые из государственного бюджета (т.е. из наших с вами налогов) на содержание и обслуживание спецслужб. Форумы в интернете, посвящённые «Игре», тоже это подтверждают – люди во время просмотра всех двадцати серий в основном сопереживали «благородному разбойнику», не побоявшемуся бросить вызов «чекистам», живущим на неплохую зарплату в довольно комфортных домашних условиях (в сериале неплохо представлены бытовые сцены из жизни главного «положительного героя» в его недешёвом семейном доме). Этот пример хорошо согласуется с теорией Р. Мертона о типах индивидуального приспособления в обществе (в данном случае – инновация) и с его выводом о том, что преступность – это нормальная реакция людей на ненормальную жизнь. «Отрицательные» герои сериала не имеют (как, впрочем, и большинство граждан современной России) доступных законных средств и способов для достижения приемлемого уровня жизни, поэтому вынуждены таким вот жёстким образом (грабежи и убийства) нарушать законы, чтобы добиться достойного места под солнцем и чувствовать себя в безопасности в этом мире.

Но всё это в кино. В жизни немного иначе. Наши люди просто хотят выжить и не стать случайной жертвой от руки уличного маньяка, поэтому и приобретают средства для самообороны, хоть это и мало помогает. Американцы, кстати, несмотря на то, что многие имеют дома оружие, тоже погибают в своих городах, не успевая применить его раньше преступника. Поэтому такие их любимые пословицы как «Пусть меня лучше судят 12, чем несут 6» или «Бей первым! Лучше сидеть в суде, чем лежать в морге!» далеко не всегда воплощаются в жизни (в том числе и у нас в России). А если кому-то и удавалось в нашей стране «ударить первым», то за этим следовали реальные уголовные сроки (например, обвинительный приговор А. Лотковой за выстрелы в напавших хулиганов из травматического оружия в московском метро в мае 2012 года). Вот такая патовая ситуация сложилась из-за неэффективности и некомпетентности правоохранительной и судебной системы РФ.