Биологические науки/10.Генетика и цитология

Голубев О.В.

Российский государственный аграрный заочный университет, Россия

Схожесть изменений в локальных группах шести видов семейства Cervidae при разведении ex situ

В последнее время в различных странах мира все большую популярность приобретает разведение и содержание диких группировок животных вне природной среды (ex situ). Задачи такого разведения различны. От научно–образовательных (создание генетических резерватов; изучение экологии, биологии и генетики, воспитание бережного отношения к родной природе) до хозяйственно–коммерческих (получение дополнительной продукции с единицы охотничьих угодий).

Однако разведение ex situ имеет свойства, схожие с начальной стадией доместикации (от лат. domesticus – домашний): содержание и разведение животных осуществляется на ограниченных территориях и сопровождается увеличением времени взаимодействия между животными и человеком. В ряде случаев имеет место и искусственный отбор, вызванный необходимостью приручения и получения дополнительных видов продукции.

При разведении животных ex situ обычно не ставится задача их введения в зоокультуру. Однако более частая посещаемость вольер человеком сопряжена с ростом загрязнения их различными ксенобиотиками, которые могут выступать индукторами сложных биоответов и ускорять в комплексе с антропогенным фактором микроэволюционные преобразования в локальных группах животных.

Объектом данного исследования были шесть видов семейства оленьих (Cervidae): европейский и американский лоси, северный, благородный и пятнистый олени, европейская косуля. Цель работы – изучить изменения, происходящие у животных локальных групп при их содержании и разведении в искусственно созданной среде обитания. Исследование проведено в 2006–2011 гг.

Европейский лось изучен нами в условиях Государственного научно–исследовательского учреждения Костромской области (РФ) «Сумароковская лосиная ферма», американский лось – по материалам, присланным сотрудником Algonquin Provincial Park штата Онтарио (Канада) г–ном R. Dickbauch, благородный и пятнистый олени – в условиях Федерального государственного учреждения «Костромское государственное опытное охотничье хозяйство» (РФ) с привлечением опубликованных данных других авторов, северный олень и европейская косуля – только по литературным источникам.

В процессе работы проведено свыше 1000 часов полевых наблюдений и камеральных исследований, анализ свыше 5500 собственных фото– и видеоматериалов и свыше 200 литературных источников касательно темы работ. Фото– и видеофиксацию осуществляли цифровыми фотокамерами Olympus FE200, Canon EOS 350D Digital и Canon PowerShot S2 IS. Половой и возрастной состав групп определяли визуально. Экстерьерные показатели – по методу [7], интерьерные признаки – по методу [8]. Определение типов доместикационного поведения и аномалий в окраске шерстного покрова – по оригинальным методикам.

В результате исследования нами были выявлены три основные группы изменений в биологии большинства изученных видов: этологические, морфологические и физиологические. В первой группе изменений наблюдалось формирование положительной реакции на человека по схеме: пассивно–оборонительное (IV класс доместикации) – настороженное (III класс) – эмоционально–положительное (II и I класс) поведение. Во второй группе – появление аномалий в окраске шерстного покрова, главным образом различного рода пегостей и пятен. В третьей – увеличение уровня функциональной продуктивности (молочной, мясной или пантовой).

Формирование положительной реакции на человека (II и I класс доместикации) выявлено нами у европейского лося (наши данные), северного оленя [9] и европейской косули [4]. Для остальных видов был характерен IV класс доместикации.

Появление аномалий в окраске шерстного покрова выявлено нами у всех изученных видов. У европейского лося нами выявлено и описано шесть типов окраски: стандартный (дикий), пегий, пятнистый, бело–пятнистый, белый и ювенально–дикий (рисунок 1).

Рисунок 1 – Варианты окраски у европейского лося: а – стандартный, б, в – пегий, г – пятнистый, д – бело–пятнистый, е – белый, ж – ювенально–дикий

У американского лося, разводимого в парковых условиях, нами выявлены два типа окраски: стандартный (Moose Celestine Farm, Альберта, Канада) и пегий (Algonquin Provincial Park, Онтарио, Канада). Имеются отдельные сообщения о регистрации встреч особей бело–пятнистой (Аляска, США) и белой (Ньюфаундленд, Канада) окраски, однако их видовая принадлежность не установлена.

Для северных оленей РФ характерно 10 типов окраски, среди которых преобладают шесть: темно–бурый, бурый, светло–бурый, темно–серый, серый и пегий [9]. Для животных Финляндии – 4 типа: стандартный, пегий, пятнистый и белый [10]. Изменения в окраске благородных и пятнистых оленей отмечены при их парковом содержании [5] и выражаются в вариациях интенсивности окраски, проявлением альбинизма, меланизма и рыжеватостей. Среди окрасок европейских косуль также встречаются красноватые, серые, черные, белые и пегие особи и даже целые локальные группировки [4, 11–13].

Тенденция к увеличению уровня функциональной продуктивности по сравнению с дикими группами выявлена нами у большинства изученных видов. Так, среди лактирующих самок европейского лося мы выявили 30,77 % особей с индивидуальным удоем за 5 лет превышающим 1000 л молока. Домашние северные олени и европейские косули из экспериментальных групп характеризуются более высоким уровнем мясной продуктивности [3, 9]. Благородные и пятнистые олени – пантовой продуктивности [1, 6].

Таким образом, нами выявлено, что локальные группы всех изученных шести видов семейства Cervidae при разведении в искусственно созданной среде обитания показывают схожие этологические, морфологические и физиологические (функциональные) изменения. Вероятно, что схожий характер изменений обусловлен общими механизмами наследственности [2], дестабилизирующимися в условиях техногенного загрязнения и искусственного отбора.

Литература:

1. Бессонова Н.М., Петрусева Н.С. Проведение испытания на отличимость, однородность и стабильность при создании породы алтае–саянского марала // Мат. междунар. конф. «Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая и сопредельных регионов: настоящее, прошлое, будущее» (22–26 сентября 2008 г.): в 2 ч. – Горно–Алтайск: РИО ГАГУ, 2008. – Ч. 2. – С .207–211.

2. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Матер. III Всероссийского съезда селекционеров (Саратов, 4 июня 1920 г.). – Саратов, 1920. – 16 с.

3. Громов В.С. Закономерности роста европейских (Capreolus capreolus) и сибирских (C. pygargus.) косуль // Зоологический журн. – 1988. – Т. 67. – Вып. 9. – С. 1381–1392.

4. Данилкин А.А. Оленьи (Cervidae) / Млекопитающие России и сопредельных регионов. – М.: ГЕОС, 1999. – 552 с.

5. Кравченко А.А. Пути повышения продуктивности пантовых оленей при парковом содержании: Дисс. … канд. с.–х. наук. – Уссурийск, 1984. – 147 с.

6. Луницын В.Г., Фролов Н.А. Продукция пантового оленеводства (способы консервирования, переработка, использование) / РАСХН. Сиб. отд–ние. ВНИИПО. – Барнаул, 2006. – 270 с.

7. Соколов И.И. Копытные звери (отряды Perissodactyla и Artiodactyla) // Фауна СССР. Млекопитающие. – М.–Л.: Изд–во АН СССР, 1959. – Т. 1. – Вып. 3. – 640 с.

8. Шварц С.С., Смирнов В.С., Добринский Л.Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных. – Свердловск, 1968. – 387 с.

9. Южаков А.А. Ненецкая аборигенная порода северных оленей: Автореф. дисс. … докт. с.–х. наук. – Новосибирск, 2004. – 46 с.

10. Lauvergne J.J., Nieminen M. Reindeer coat colour variants in Finland // Rangifer. – 2010. – Vol. 30. – N. 1. – P. 11–14.

11. Meunier K. Das Spanische Reh // Wildbiol. Inform. für den Jager. – Stuttgart, 1983. – N. 6. – S. 147–153.

12. Meyer–Brenken H. Schwarzes Rehwild // Wild und Hund. – 1986. – Bd. 89. – N. 9. – S. 40–45.

13. Stubbe C., Passarge H. Rehwild. – B.: Dt. Landwirtschaftsverl., 1979. – 440 s.

Наименование учреждения, в котором выполнено исследование: Федеральное Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный заочный университет».

Почтовый адрес учреждения: 143900, РФ, Московская обл., г. Балашиха, ул. Ю. Фучика, д. 1, корп. 6.

Ф.И.О автора: Голубев Олег Валерьевич

Статус автора: соискатель кафедры экологии и охотоведения

Телефон сотовый: +7 (910) 800–8476

Телефон домашний: +7 (4942) 662–767

E-mail: golubev.oleg.v@gmail.com и moosegenes@hotbox.ru

Интернет: http://www.ex-situ.ru/experts/139-expertgolubev.html