Право/5. Уголовное право и криминология
К. ю.н.
Буркина О.А.
Пермский
институт Федеральной системы исполнения наказания России, Россия
Французское уголовное
законодательство об ответственности за насильственные преступления против
собственности: сравнительный анализ с УК РФ
УК Франции имеет сложную структуру[1].
Четыре принятых закона соответствовали четырем составным частям Кодекса –
«книгам», каждая из них принималась отдельным законом[2].
Книга Третья «Об имущественных преступлениях и проступках» включает в себя
раздел 1 «Об обманных присвоениях», который открывается главой 1 «О краже», где
ст. 311-1 определяет кражу как «обманное изъятие вещи другого лица»[3]
Предмет преступлений против собственности,
согласно данному Кодексу, определен как «вещь». В правоведении единодушно
признается, что предметом кражи могут быть только телесные движимые вещи. Как и
немецкие, французские юристы отмечают несоответствие гражданско-правового и
уголовно-правового понимания недвижимости.
Во Франции невозможно
похищение в отношении бестелесных вещей и иных нематериальных благ. Такая
позиция возможна, с одной стороны, ввиду того, что во французском праве
стоимость и экономическая ценность вещи не имеет правового значения, а с
другой – французское право рассматривает в качестве похищения и временное
завладение вещью[4].
Понятие «кража» в УК Франции не совпадает с
аналогичным понятием в уголовном праве России. Это преступление охватывает
собой элементы нескольких преступлений, которые известны российскому уголовному
праву, а именно кражи, грабежа и разбоя, а также временное заимствование
вещей и присвоение находки[5].
Неверно обозначать его хищением, поскольку оно не содержит элементов
мошенничества и присвоения[6].
С объективной стороны похищение выражается в
изъятии чужой вещи, причем изъятие может выразиться во временном
позаимствовании. Обязательным элементом похищения является злостный умысел.
Французский законодатель выделяет следующие виды
кражи: «Статья 311-4 – кража, совершенная при определенных отягчающих
обстоятельствах, одним из пунктов: – с применением насильственных действий
в отношении другого лица, не повлекших полную утрату его
трудоспособности, – является проступком; статья 311-5 – кража с
применением насильственных действий в отношении другого лица, повлекших полную
утрату его трудоспособности на срок не более 8 дней, – является
проступком; статья 311-6 – кража с применением в отношении другого лица
насильственных действий, повлекших полную утрату его трудоспособности на срок более
8 дней, – является проступком; статья 311-7 – кража с применением
насильственных действий в отношении другого лица, повлекших его увечье или
хроническое заболевание, – является преступлением; кража, совершенная с
применением или угрозой применения оружия, либо лицом, имеющим при себе оружие,
на ношение которого требуется разрешение или ношение которого запрещено, –
является преступлением»[7].
«Анализ современного уголовного законодательства
Франции позволяет выделить четыре группы отягчающих обстоятельства кражи.
Отягчающие обстоятельства кражи отграничиваются друг от друга:
– по способу совершения кражи;
– по признакам личности исполнителей кражи;
– по признакам личности потерпевшего либо
третьего лица;
– по признакам места совершения кражи…
Насилие может предшествовать моменту окончания
кражи, может его сопровождать или следовать непосредственно за ним, например,
чтобы облегчить бегство или обезопасить правонарушителя или его сообщников, но
всегда находится в тесной связи с прямой целью кражи – злостным изъятием
чужого имущества»[8].
Уголовное законодательство Франции не выделяет
отдельной статьей угон и хищение предметов, имеющих особую ценность, в отличие
от УК РФ. Во французском уголовном законе эти составы охватываются преступлением
«кража».
Статья 312-1 данного Кодекса содержит
определение вымогательства: «Вымогательством является получение путем насилия,
угрозы применения насилия или принуждения подписи, обязательства или отказа от
обязательства, либо секретной информации, либо денежных средств, ценных бумаг,
материальных ценностей или какого бы то ни было иного имущества»[9].
Статьи 312-2–312-7 выделяют различные виды насилия при вымогательстве, где
в зависимости от причиненного физического вреда потерпевшему увеличиваются срок
наказания, вплоть до пожизненного уголовного заключения, и обязательная оплата
штрафа (максимально 1 млн франков).
К числу объектов посягательства при совершении
вымогательства по уголовному закону Франции, в отличие от законодательства
Российской Федерации, относится и секретная информация[10].
Вымогательство, согласно УК Франции, не
рассматривается как имущественное преступление, в отличие от похищения в
качестве формального нарушения права собственности. Поэтому если предметом
похищения является вещь независимо от ее экономической ценности, то при
вымогательстве лицо, используя насилие или угрозу, добивается «подписи,
обязательства или отказа от обязательства, либо секретной информации, либо
денежных средств, ценных бумаг, материальных ценностей или какого бы то ни было
иного имущества». Имущество и вещь – разные понятия, которые частично
пересекаются. В целом понятие имущества шире понятия вещи и включает,
в частности, имущественные права, в том числе обязательственные. С другой
стороны, вещь становится имуществом лишь при наличии имущественной
(экономической) ценности. В то же время следует отметить, что в части
«разглашения тайны» и «отказа» вымогательство, по-видимому, выходит за рамки
чистого имущественного преступления, что разнит французское право с германским[11].
В качестве самостоятельного
преступления в главе о вымогательстве УК Франции определяет шантаж,
отличающийся от вымогательства характером угрозы, который угрожает оглашением
как действительных, так и выдуманных фактов, умаляющих честь или способных
лишить уважения к потерпевшему.
Таким образом, отмечая позитивные стороны французского уголовного
законодательства, можно указать, что угон и хищение предметов, имеющих особую
ценность, не выделяются как самостоятельные составы преступлений, поскольку
охвачены составом похищения; шантаж, в свою очередь, выделен в качестве
самостоятельного преступления.
Однако УК Франции не делает разграничения на
формы хищений – все виды обманного изъятия вещи другого лица, независимо
от способа совершения преступления, являются кражами, ответственность отдельно
за грабеж и разбой не предусмотрена; вымогательство не рассматривается как
имущественное преступление.
Литература:
[1] Крылова Н. Е. Предисловие // Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с франц. Н. Е. Крыловой. – СПб., 2002. – С. 45.
[2] Бокова И. Н., Рудаков С. А. Уголовная ответственность за кражу в странах дальнего зарубежья // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2005. – № 1. - С.- 138.
[3] Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с франц. Н. Е. Крыловой. – С. 280.
[4] Клепицкий И. А. Имущественные преступления: (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. Право для бизнеса. – 2000. – № 2. – С. 73.
[5] Клепицкий И. А. Имущественные преступления: (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. Право для бизнеса. – 2000. – № 2. – С. 72.
[6] Попов С. А. Преступления против собственности по уголовному праву Франции: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – С. 10.
[7] Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с франц. Н. Е. Крыловой. – С. 280.
[8] Попов С. А. Преступления против собственности по уголовному праву Франции: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – С. 43-44.
[9] Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с франц. Н. Е. Крыловой. – С. 288.
[10] Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с франц. Н. Е. Крыловой. – С. 288.