Шурманбаев Н.Ш.-к.с.-х.н., Нокушева Ж.А.-к.с.-х.н., Хамзина К.С., Зенченко Ю.В., Валеева А.С.-магистранты ОмГАУ им.П.А.Столыпина.

Северо-Казахстанский научно-исследовательский институт животноводства и растениеводства

Влияние адаптивных приемов восстановления деградированных пастбищ при возделывании кормовых культур на севере Казахстана.

Одним из важнейших аспектов развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан является высокопродуктивное животноводство. В укреплении кормовой базы важное значение должно отводиться возделыванию многолетних трав, используемых под сенокосы и для выпаса животных. Современное состояние пастбищ в республике характеризуется, с одной стороны прогрессирующим ухудшением продуктивности и качества пастбищных кормов, а с другой – предельной концентрацией поголовья животных на используемой территории. Поэтому дальнейшее развитие животноводства здесь возможно только на основе интенсификации пастбищного хозяйства путем внедрения эффективных методов повышения продуктивности естественных и культурных пастбищ [1].

В регионе Северного Казахстана старовозрастные (свыше 20 лет) пастбищные угодья занимают более 1 млн. гектаров с продуктивностью 2-4 ц/га сухой массы. Эксплуатация таких пастбищ ведется бессистемно, без учета количества выпасаемого скота на единицу площади. Большинство пастбищ деградированы и не могут восстановиться самостоятельно без вложения определенных материальных затрат. Повысить продуктивность таких пастбищ можно за счет поверхностного улучшения их травостоя или коренного залужения старых малопродуктивных угодий. Важно при этом подобрать такие травы и их травосмеси, которые бы были высокоурожайными, долголетними и не вытаптывались скотом. Одним из составляющих успеха является разработка агроприемов для быстрого повышения урожайности пастбищ при их улучшении. Это способы посева, сроки залужения, нормы высева семян и соотношение компонентов в агрофитоценозах [2, 3].

В связи с этим нами в 2012-2014 годы разрабатывались агроприемы по улучшению деградированных старовозрастных пастбищных угодий в условиях Северного Казахстана.

С целью практического приложения научных обоснований и результатов исследований были выбраны пастбища ТОО «Вест» района им. Г. Мусрепова Северо-Казахстанской области. Пастбища по своему составу относились к злаково-разнотравно-полынному типу. Опыт закладывался в четырехкратной повторности, включающих 34 варианта. Площадь делянок составляла 200 м² .

Поверхностная обработка дернины проводилась в 3 следа тяжелыми боронами БДТ-7 с последующим прикатыванием кольчатыми катками ЗКК-6А. Для полосного подсева трав дернина разделывалась плугом ПН-8-35 в один (25 % улучшения) и два прохода (50 % улучшения) с последующим подсевом трав в обработанные полосы сеялкой СЗС-2,1. Ширина необработанной полосы исходного травостоя составляла 2 м. Коренное улучшение пастбищ включала комбинированную разделку дернины: вначале отвальная вспашка плугом ПН-8-35, затем 2-х кратное боронование БДТ-7 с прикатыванием почвы перед посевом. Сев многолетних трав проводили сеялкой СЗС-2,1.

Первый срок сева провели 14 мая. Фенологические наблюдения показали, что всходы костреца появились на 15 день, житняка – на 13, люцерны на 17 день, эспарцета – на 15 день.

Затянувшийся начальный период развития растений объяснялся тем, что в это время происходило периодическое наступление атмосферной и почвенной засухи, когда дневная температура воздуха достигала +30-35 ⁰С, а запас продуктивной влаги в метровом слое почвы снижался до 30-25 мм.

Второй срок сева проведен 12 июля. В период сева запас продуктивной влаги в метровом слое почвы был очень низкий (15-20 мм) и недостаточный для набухания и прорастания семян многолетних трав. Первые летние осадки выпали 27-28 июля, что привело к поздним всходам многолетних культур (I декада августа).

Густота стояния растений в период всходов на продискованном участке составила при I сроке сева костреца - 93-99 шт./м², житняка – 67-76, люцерны – 84-86 и эспарцета – 89-93 шт. на 1м² (таблица 1).

Таблица 1

Густота стояния растений после появления всходов при поверхностном улучшении шт./м²

Способ обработки	Культура для подсева	I срок сева		II срок сева
		злаковые	бобовые	злаковые	бобовые
Дискование в 3 следа	кострец	93		150
	кострец + люцерна	96	86	158	121
	кострец + эспарцет	99	89	162	137
	житняк	70		121
	житняк + люцерна	76	84	132	117
	житняк + эспарцет	69	93	141	131
	кострец + житняк	165		279
Полосная обработка 25 % поверхности пастбищ	люцерна		88		143
	эспарцет		97		147
Полосная обработка 50 % поверхности пастбищ	люцерна		89		149
	эспарцет		93		150

При полосной обработке дернины густота стояния бобовых культур была выше и составила 88-97 шт. м²

При коренном улучшении дернины при обоих сроках посева густота стояния всех многолетних культур в период всходов была выше по сравнению с поверхностным улучшением (таблица 2).

Таблица 2

Густота стояния растений после появления всходов при коренном улучшении, шт./м²

Способ обработки	Культура для подсева		I срок сева		II срок сева
			злаковые	бобовые	злаковые	бобовые
Комплексная обработка дернины		кострец	106		168
		кострец + люцерна	98	96	163	135
		кострец + эспарцет	101	98	163	150
		житняк	79		139
		житняк + люцерна	79	98	136	128
		житняк + эспарцет	76	99	133	142
		кострец + житняк	182		292

В связи с климатическими условиями в конце вегетации густота стояния растений на 1 м² составляла 69-99 шт. при поверхностном улучшении дернины и 76-107 шт. при коренном.

Наибольшая густота стояния многолетних растений после перезимовки при поверхностном улучшений отмечена при летнем сроке сева (45-118 шт./м²), более низкие показатели были получены при весеннем сроке сева (45-115 шт./м²). При обоих сроках сева среди многолетних культур наибольшее количество сохранившихся растений отмечалось в смешанных травостоях (115-118 шт./м²) (таблица3).

Таблица 3

Густота стояния растений многолетних культур после перезимовки при поверхностном улучшении пастбищ, шт./м²

Способ обработки	Культура для подсева	Весений срок посева		Летний срок посева
		2013 г	2014 г	2013 г	2014 г
	Старовозрастное сеяное пастбище (контроль)	51	87	83	82
Дискование в 3 следа	без подсева	58	45	60	62
	кострец	69	64	73	50
	кострец+люцерна	115	101	118	109
	кострец+эспарцет	101	60	108	73
	житняк	61	55	65	58
	житняк+люцерна	93	92	96	94
	житняк+эспарцет	84	80	90	85
	кострец+житняк	97	90	100	94
Полосная обработка 25 % поверхности пастбищ	люцерна	71	67	75	70
	эспарцет	69	65	73	71
Полосная обработка 50 % поверхности пастбищ	люцерна	94	92	98	96
	эспарцет	91	88	95	92

При коренном улучшении наиболее высокая сохранность травостоев так же при обоих сроках сева отмечалась в кострецово-люцерновой (109-120шт/м²), и кострецово-эспарцетовой смесях (105-114 шт/м²). Самые низкие показатели были на старовозрастном сеяном пастбище (50-55 шт./м²) и в чистых посевах костреца (69-80 шт./м²) и житняка (77-82 шт./м²) (таблица 4).

Таблица 4

Густота стояния растений многолетних культур после перезимовки при коренном улучшении пастбищ, шт./м²

Способ обработки	Культуры для подсева		Весений срок посева		Летний срок посева
			2013 г	2014 г	2013 г	2014 г
	старовозрастное сеяное пастбище (контроль)		55	50	53	51
Комплексная обработка дернины		кострец	76	69	80	73
		кострец + люцерна	117	114	120	109
		кострец + эспарцет	110	105	114	106
		житняк	79	77	82	80
		житняк + люцерна	101	98	105	100
		житняк + эспарцет	88	85	96	93
		кострец + житняк	100	93	108	103

Таким образом, тенденция улучшения пастбищных травостоев зависит от совершенствования способов и сроков разделки дернины и подбора многолетних бобовых и злаковых трав, их травосмесей при поверхностном и коренном перезалужении.

Литература:

1. Тореханов А.А., Алимаев И.И. Природные и сеянные пастбища Казахстана. – Алматы: Ғылым, 2006. - 416 с.

2. Бекмухамедов Э.Л., Тореханов А.А. Кормовые растения Казахстана. – Алматы: Бастау, 2005. – 304 с.

3. Мешетич В.Н. Сенокосы и пастбища на Севере Казахстана и их улучшение. - Петропавловск, 2001. - 91 с.