Право. Гражданское право

Чутчева Н.Н. студентка IV курса Института права Башкирского государственного университета

Фирсова Н. В. доцент кафедры гражданского права Института права Башкирского государственного университета, к. ю. н.

Башкирский государственный университет, Россия

Гражданско-правовая ответственность на современном этапе. Дискуссия о ее структуре и содержании.

Вопрос, связанный с гражданской ответственностью крайне важен, особенно на современном этапе правового развития нашего государства. С каждым днем в мире происходят изменения, касающиеся различных сфер нашего общества, которые непременно отражаются и в гражданском праве. Такая быстрая мобильность требует постоянной концентрации, и готовности вносить новые коррективы в уже существующие правовые нормы. Эта тема интересна еще и потому, что на практике она вызывает множество споров и является весьма полемичной. Это связано с тем, что в науке отсутствуют единые подходы к определению некоторых категорий гражданско-правовой ответственности. Преодоление всевозможных кризисных явлений в экономике, продвижение по пути формирования правового, демократического государства предполагают проведение комплексных мероприятий, среди которых, по нашему мнению, существенная роль отводится совершенствованию института гражданско-правовой ответственности. Однозначным является то, что хорошо разработанное законодательство о гражданско-правовой ответственности и правильное его применение есть необходимые условия формирования в России надлежащего делового климата и возрастания ее инвестиционной привлекательности в глазах международного сообщества.

На сегодняшний день институт юридической ответственности постоянно дополняется новыми нормами и положениями, тем самым показывая, что процесс развития общественных отношений, государства и права неумолимо движется вперед.

Гражданско-правовая ответственность является видом юридической ответственности и соответствует всем ее качествам и признакам.

Единого определения гражданско-правовой ответственности до сих пор не было сформулировано ни в науке, ни в практике. Это связано с тем, что сущность такого института весьма неоднозначная, и имеются трудности с определением содержания этого вида ответственности. За последние годы этой проблеме уделяли необоснованно мало внимания, и лишь в 2013 году Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении снова затронул эту проблему, дав определение юридической ответственности. По выводам Конституционного Суда Российской Федерации юридическая ответственность представляет собой форму реакции на конкретное правонарушение, в целях устранения или смягчения последствий правонарушения, либо наказания правонарушителя, а также предотвращения новых правонарушений. [4].

Мы считаем, что гражданско-правовая ответственность – мера оперативного реагирования государства на нарушение права, которая выражается в обязанности правонарушителя возместить все понесенные потерпевшим лицом убытки, либо восстановить прежнее положение потерпевшего лица.

Что касается основных принципов гражданско-правовой ответственности, то здесь можно говорить о том, что относительно за короткий период становления этого института они довольно часто видоизменялись. Так, например, в советском праве основным принципом регулирования гражданской ответственности был принцип вины. [2]. Социальная эффективность этого принципа выражалась в том, что «вменяя кому-либо в вину его деяния, мы выражаем наше отрицательное суждение о его поведении. Ответственность может покоиться только на принципе вины, то есть на оценке правильности поведения причинителя».[5]. Со временем эта концепция изменилась, и пришла к новому своему содержанию – концепция двух начал. В соответствии с ней на первом месте стоял принцип причинения вреда, а дополнительным условием была вина. Что же касается изъятий из принципа вины, то здесь особое внимание стоит уделить непреодолимой силе, далее на этой основе разрабатывались принципы безвиновной и безвредной ответственности. Особую активность в этом направлении проявил Н.С. Малеин. Он рекомендовал «заменить ответственность за чужую вину системой прямой ответственности, возмещения вреда владельцев источника повышенной опасности – компенсацией его на разделительных началах». [3]. Гражданский кодекс Российской Федерации называет главным признаком гражданско-правовой ответственности наличие любой из форм вины.

Такая ответственность строится на принципах убеждения, государственного принуждения и общественного осуждения поведения правонарушителя, то есть она неразрывно связана с государством и обществом. Стоит отметить, что в ряде случаев меры гражданско-правовой ответственности основываются не только на осуждении правонарушителя, но и на стимулировании его к определенной деятельности, когда ответственность устанавливается независимо от вины. Также существует ряд изъятий относительно механизма государственного принуждения. Так, во многих случаях вопросы связанные с правонарушениями могут решаться на местах, по согласованию сторон и без вмешательства органов государственной власти. Еще одной характерной особенностью гражданско-правовой ответственности выступает то, что санкции не являются лишь методом установления неблагоприятных последствий для правонарушителя, но и обеспечивают восстановление нарушенных прав и отношений. Гражданско-правовая ответственность всегда носит имущественный характер, так как ее применение всегда связано с возмещением убытков или взыскания причиненного ущерба. Такой имущественный характер проявляется во всех случаях, даже когда дело касается личных неимущественных прав потерпевшего. У ответственности в гражданском праве есть свои определенные пределы, это проявляется в эквивалентном возмещении потерпевшему причиненных правонарушением убытков. Исключением из этого правила является норма гражданского законодательства о заведомо неэквивалентном возмещении убытков, как например при штрафной неустойке. Еще одним признаком гражданской ответственности является применение равного объема ответственности за однотипные правонарушения ко всем участникам гражданского оборота. А существенной особенностью такой ответственности является то, что для нее признак наказуемости практически не имеет значения, так как потерпевший вправе предъявить иск к нарушителю своих прав в любом случае причинения вреда, даже если за этот вред не предусмотрено никакого наказания.

Гражданско-правовая ответственность должна применяться с соблюдением требований своевременности. Актуальным является вопрос относительно исковой давности при гражданско-правовой ответственности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. [1]. В соответствии с этой статьей гражданско-правовая ответственность может применяться и за пределами сроков давности, если сторона спора по незнанию закона не догадается подать такое заявление. Поэтому, мы считаем, что целесообразно было бы дополнить 199 статью Гражданского Кодекса Российской Федерации специальным положением, обязывающим суд разъяснять сторонам спора юридические последствия подачи или неподачи заявления о применении сроков исковой давности.

Из всего вышесказанного можно сделать конкретный вывод о том, что до сих пор ученые не пришли к общему знаменателю относительно состава гражданско-правовой ответственности и его конкретного определения. Мы полагаем, что такое понятие нужно рассматривать в скупе всех предложенных учеными-правоведами выводов. По нашему мнению, обязательными признаками гражданско-правовой ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий, причинность – причина ущерба, вина. А к факультативным признакам мы отнесли безвиновную ответственность, например, при случайном причинении вреда источником повышенной опасности, также безвредную ответственность – непоставка товара, и беспричинную ответственность – вызванную непреодолимой силой.

В данной статье мы раскрыли состав гражданско-правовой ответственности и акцентировала внимание на том, что данный институт имеет большую ценность и важность на современном этапе общественного развития, так как именно этот инструмент является средством обеспечения законности и правопорядка, выполняя государственно значимые профилактические, воспитательные, компенсационные и восстановительные функции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 06.04.2015), ст. 199.

2. Иоффе О.С., Ответственность по советскому гражданскому праву; Отв. ред.: Юрченко А.К. – Л., 1955.

3. Малеин Н.С., Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. – М., 1965.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 6 -П "По делу о проверке конституционности подпункта "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с жалобами граждан Р.В. Боскачева, И.В. Овсянникова и Д.А. Савельева"

5. Шварц Х.И., Значение вины в обязательствах из причинения вреда. - М., 1939.