Грекова А.В.

Башкирский государственный университет, Россия

Основные подходы к определению понятия
«правопреемство»

Высказанные по поводу правопреемства суждения можно сгруппировать в два основных подхода к идее правопреемства: транзитивности (переходности) и дискретности (непереходности) субъективных прав (юридических обязанностей) в правоотношении в процессе производного приобретения прав [1].

Сторонники первой точки зрения считают, что термин «правопреемство» означает, что «при наличии установленных юридических фактов происходит прекращение прав и обязанностей у одних лиц и причинно связанное возникновение их у других в том же или ином объеме» (теория дискретности)[2].

Представители теории дискретности отрицают само понятие «перехода» права, что в конечном итоге приводит к отрицанию явления правопреемства как такового, приводя следующие аргументы в доказательство неверности общепринятого взгляда на понятие передачи прав: 1) права и обязанности – это юридические возможности (категории), а юридические категории, как и всякие идеальные категории, не могут передаваться; 2) при передаче вещи далеко не всегда вместе с ней переходит право собственности в точности такого содержания, каким оно было для прежнего собственника, – его элементы могут и вновь возникнуть (например, при приобретении вещи от неуправомоченного отчуждателя) и исчезнуть (например, при приобретении имущества от государства) [3].

Приведенные выше аргументы сводятся к обоснованию невозможности передачи нематериальных объектов права, а потому этих обоснований недостаточно для того, чтобы можно было говорить о невозможности использования термина «правопреемство» в теории права.

Их противники, на утверждение, что есть момент, когда право не принадлежит никому, отмечают, что такая ситуация возможна лишь с вещами, а идеальные юридические конструкции без труда справляются с этими трудностями, не зная промедления ни в пространстве, ни во времени» [4].

Научная дискуссия о сущности правопреемства разделилась по двум основным направлениям: 1) понятие «правопреемство» является условным и в целом предполагает изменение правоотношения: происходит переход прав и обязанностей от одного субъекта к другому; 2) правопреемство представляет собой два последовательных процесса – прекращение одного правоотношения и возникновение другого.

«Правопреемство» нужно использовать в смысле замены субъекта в правоотношении с одновременным переходом прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому, т.к., 1) в правовом пространстве Российской Федерации на нормативном уровне не предусматривается возможность прекращения одного правоотношения и одновременное возникновение другого правоотношения (идентичного первому, но с другим субъектом); 2) в правовых нормах о правопреемстве используются термины «переход» или «передача»; 3) если не происходит замены субъекта в правоотношении и одновременного перехода прав и обязанностей от прежнего субъекта к новому, то возникает вопрос об обоснованности появления прав и обязанностей у правопреемников.

Ссоры о сущности правопреемства, судя по всему, породило отсутствие должного внимания к факту замены субъекта в правоотношении, т.е. правопреемство проявляется в изменении субъектного состава правоотношения, при котором происходит замена субъекта в правоотношении, с одновременным переходом субъективных прав и (или) обязанностей от одного лица (праводателя) к другому (правопреемнику). В этом случае правоотношение не прекращается, а продолжает существовать в измененном виде, т.е. с новым субъектом.

Итак, под правопреемством следует понимать свойство правоотношений, представляющее собой не связанное с личностью субъекта правоотношения и не запрещенное законодательством изменение субъектного состава правоотношения, при котором в порядке производного приобретения субъективных прав и (или) юридических обязанностей происходит их переход от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику) в отношении одного и того же объекта правоотношения.

Для правопреемства характерно изменение субъекта правоотношения путем его замены другим субъектом, обладающим необходимым для участия в правоотношении объемом правоспособности, что влечет за собой изменение правоотношения.

Таким образом, в явлении правопреемства можно выделить два основных аспекта: 1) при правопреемстве происходит замена субъектного состава правоотношения и одновременный переход субъективных прав и (или) юридических обязанностей от одного субъекта правоотношения (правопредшественника) к другому субъекту (правопреемнику) на основании одного юридического факта; 2)правопреемство предполагает сохранение первоначально существовавшего правоотношения при замене его субъекта.

Литература:

1. Чепига Т.Д. К вопросу о разрешении споров, связанных с оспариванием актов управления и сделок акционерного общества, на основании доктрины правопреемства // Вестник федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, № 5, сентябрь – октябрь 2004. [Электронный ресурс] // СПС Гарант.

2. Носов Д. В. Правопреемство в российском праве: монография /Д. В. Носов; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2013. C.145.

3. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973. С.172.

4. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2008. С. 296.