Арсланова Э. Р.

Астраханский государственный технический университет

Процедуры банкротства в системе антикризисного управления

В традиционном восприятии процедуры банкротства ассоциируются с разрушением и ликвидацией бизнеса, а признание должника банкротом исключает какой-либо иной путь, кроме ликвидации. Однако это верно лишь отчасти. Большинство процедур банкротства означает не ликвидацию бизнеса, а его оздоровление. Более того, даже признание должника банкротом – далеко еще не финал его деятельности.

Система антикризисного управления включает совокупность взаимосвязанных элементов - целей, принципов, функций, критериев, организационно-правовых, финансово-экономических и методических средств. И правовые процедуры банкротства если и не являются основой, то играют ключевую роль в системе антикризисного управления.

Действующий в настоящее время Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ достаточно стройно регламентирует процесс от диагностики финансового состояния предприятия до его оздоровления или ликвидации неперспективного бизнеса. Закон предусматривает возможность применения к должникам следующих процедур:

наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и выработки предложений по выбору следующей процедуры банкротства;

финансовое оздоровление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности;

внешнее управление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности;

конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

мировое соглашение - процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения судопроизводства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Заявление

о банкротстве

Рис. Процедуры банкротства и последствия их применения

Несмотря на грозное название - «процедуры банкротства», каждая из них или нацелена на вывод предприятия из кризисного состояния, или допускает возможность благополучного исхода. Наблюдение – аналитическая процедура, направленная на выявление причин кризиса, поиск возможностей их устранения, обеспечение сохранности имущества предприятия. Финансовое оздоровление, внешнее управление и мировое соглашение – спасительные для должника процедуры, предусмотренные законодательством последствия, введения которых благоприятны для имущественного положения и финансово-хозяйственной деятельности и способствуют выводу предприятия из кризиса.

И только лишь одна из предусмотренных законодательством процедур банкротства – конкурсное производство – означает признание должника банкротом и предполагает ликвидацию предприятия. Впрочем, даже открытие конкурсного производства вовсе не всегда будет иметь своим последствием полную распродажу имущества и ликвидацию должника.

Во-первых, в процедуре конкурсного производства возможно заключение мирового соглашения между должником и его кредиторами, что влечет прекращение производства по делу о банкротстве, и должник получает возможность продолжить свою финансово-хозяйственную деятельность.

Во-вторых, собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов. Удовлетворение всех требований кредиторов влечет прекращение производства по делу о банкротстве, и свободное от долгов предприятие может восстановить эффективную финансово-хозяйственную деятельность.

И, в-третьих, закон предусматривает возможность перехода из процедуры конкурсного производства в спасительное внешнее управление, если последнее еще не применялось к должнику, а в ходе финансового анализа, проводимого в рамках конкурсного производства, выявлена возможность восстановления платежеспособности предприятия.

Эффективность реализации процедур банкротства, как антикризисного инструмента, зависит прежде всего от своевременности их инициирования.

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом на основании заявления должника и/или конкурсного кредитора, и/или уполномоченного органа.

Закон дает должнику право, а в некоторых случаях вменяет в обязанность самому обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Так, статья 9 Закона устанавливает обязанность руководителя обратиться в суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и(или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также в случае, если обращение взыскания на имущество должника, предпринятое кредиторами, существенно осложняет или делает невозможной продолжение хозяйственной деятельности предприятия. В случае нарушения органами управления должника этих положений закона у них возникает обязательство по возмещению убытков, причиненных должнику и его кредиторам в результате такого нарушения.

Однако в большинстве случаев руководители предприятий игнорируют данное требование закона, несмотря на явное наличие у предприятий признаков банкротства. Тем самым руководство предприятия не только нарушает закон и рискует быть привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам организации, но и лишает свое предприятие шанса выйти из кризиса, восстановить платежеспособность и эффективную финансово-хозяйственную деятельность путем своевременного применения оздоровительных процедур.

Российская практика показала, что порядка 80 % дел о банкротстве завершаются ликвидацией бизнеса. Основные причины столь неутешительной статистики заключаются прежде всего в стереотипном страхе менеджмента предприятий-должников перед банкротством и недостаточной информированности о правовых нормах антикризисного управления, позитивных экономико-правовых последствиях введения процедур банкротства и возможном положительном эффекте в случае своевременного подключения правовой составляющей антикризисного управления.