Взаимосвязь оката рукава с параметрами проймы в изделиях с углубленной проймой

Григорьева  О.В.,

старший преподаватель кафедры «Дизайн» АТУ

 

         Основными процессами, определяющими качество одежды и экономическую эффективность ее производства на стадии проектирования, является моделирование и конструирование.[1]

Существует большое разнообразие  методов по построению втачных рукавов на углубленной линии проймы. Эти методы относятся к приближенным методам конструирования и используют различные приемы графических построений, иногда основанные на чисто теоретических расчетах, и не подтвержденные практическим применением.

 Разработка современной конструкции приближенными методами требует обязательной отработки в материале, как на антропометрическое, так и на эстетическое  соответствие вследствие недостаточной точности определения величин конструктивных параметров, обеспечивающих необходимую форму и качественную посадку изделия на фигуре.

 Наибольшее распространение в настоящее время получил втачной рукав и его разновидности с учетом различной глубины проймы.

Чертежи деталей одежды с углубленной проймой строят на базовой конструкции изделия с втачными рукавами, внося определенные изменения, связанные с параметрами проймы, высотой оката рукава и шириной рукава.

         Одной из разновидностей втачного рукава на углубленной пройме является рубашечный покрой рукава. Рукава данного покроя удобны в эксплуатации, динамичны, просты в построении, что способствует их широкому применению в спортивной,  рабочей одежде, а в настоящее время модернизационная форма рукавов рубашечного покроя широко используется в различных изделиях женского ассортимента.

 В данном покрое рукава прослеживается определенная зависимость между углублением проймы и высотой оката рукава; высотой оката и шириной рукава под проймой; высотой оката и структурой ткани. Пройма в свою очередь оказывает существенное влияние на высоту оката в его верхней части. Чем уже пройма и больше глубина ее, тем меньше высота оката и,  соответственно, шире рукав в верхней части. Высота оката в классическом исполнении составляет 1/3 глубины проймы, а ширина верхней части рукава в развернутом виде равна длине проймы.

         Степень углубления проймы зависит от общего направления моды, формы рукава и внешнего вида конкретной модели. Ее величина колеблется от 2 см и до талии.

         Углубление проймы влечет за собой  некоторое уплощение формы изделия со стороны переда, расширения изделия со стороны спинки и полочки и увеличения объема, что в свою очередь, влияет на расширение изделия в плечевом поясе (удлинение плечевого шва в зависимости от модели может быть от 0.5 до 8 и более см). В то же время мода предлагает использование рукавов рубашечного покроя на сокращенной линии плеча с увеличением объема изделия книзу.

         Выбирая различную длину и форму плечевого пояса (прямую или со спуском конечного участка), различное углубление проймы, различный наклон рукава, получают изделия разнообразные по форме в плечевой области (четкие или мягкие) с разной степенью мягкости рукава под проймой и разной формой оката.

         Отсюда следует, что при разработке конструкции изделия данного покроя, не может быть однозначного решения.

         Чертеж конструкции рукава рубашечного покроя строят на основе проверенной конструкции с втачным рукавом, внося определенные коррективы с учетом формы рукава и модельных особенностей.

          Построение рукава начинают с определения высоты оката. Существуют различные способы определения высоты оката. Все они основаны на  использовании постоянных величин в зависимости от глубины проймы и формы изделия.

Например, [1] высота оката в зависимости от формы изделия равна 3-7 см для изделий мягкой, объемной  формы с дополнительным углублением проймы от 4 см до линии талии, 8-11 см—для изделий среднего объема с умеренной мягкостью, с дополнительным углублением от 4 до 9 см; 12-14 см—для изделий небольшого объема с дополнительным углублением проймы, не превышающим 2-4 см.

Кроме этого, известен выбор высоты оката  в зависимости от Пспр (прибавки на свободу проймы) [2]

       Пспр, см

               2-4

           5-9

         Более 10

        Вок, см

              12-14

           8-11

         3-7

 Высоту оката предлагается выбирать в зависимости от формы проймы и  прибавки на свободу проймы [3]

Высота оката, см

              Форма проймы

Прибавка к глубине проймы, см

       0

Щелевидная пройма

 От 6 см до талии

    3-7

Мягкая объемная форма

 От 6 см до талии

    8-11

Более четкая форма

От 6 до 11

    12-14

Приближенная к классическому втачному рукаву

От 4 до 6

 

         Использование постоянных величин удобно, но не всегда дает хорошие результаты, так как не учитывает изменение длины плечевого среза, а начинающему конструктору трудно сориентироваться в выборе высоты оката в зависимости от формы проймы, что приводит к ухудшению внешнего вида изделия.

 Высоту оката можно определить графически на чертеже спинки в зависимости от желаемого наклона рукава.[3, 5]

 Угол наклона рукава относительно вертикали выбирают в соответствии с формой рукава.

   40-45°--для рукавов отвесной формы,

      50-60°--для рукавов средней мягкости,

 65-70°--для рукавов мягкой формы.

При выборе наклона рукава имеют в виду, что для обеспечения свободы движения руки при глубокой пройме предпочтительны мягкие формы рукава. Для изделий с неглубокой проймой возможны различные наклоны рукавов, но с позиций соответствия формы изделия и рукава наиболее целесообразны рукава более отвесной формы.

         Для определения высоты оката рукава на чертеже спинки из конечной точки плеча, соответствующей типовому положению и проектируемой  длине плечевого шва (т. П11) вниз проводят вертикаль и вправо от нее, через т. П11 под выбранным углом наклона рукава относительно этой вертикали проводят линию направления рукава. (рис.1). Расстояние от конечной плечевой точки до перпендикуляра, проведенного из точки углубления проймы, будет проектируемой высотой оката рукава.

           

 

Графический метод показывает более точную и наглядную взаимосвязь между углом наклона рукава и глубиной проймы, но не всегда может быть приемлем в условиях производства.

          Нами проведен ряд исследований в области совершенствования методики построения конструкции рукава рубашечого покроя. На основании апробированных на практике конструкций для различных видов изделий и форм рукавов предлагается определение высоты оката рукава рубашечного покроя следующим способом:

     Вокуб=Вок.втач-Г1Г11-удл.плеча—для изделий мягкой формы большого объема

     Вокуб=Вок.втач-1/2Г1Г11-удл.плеча—для изделий среднего объема

    Вокуб=Вок.втач-1/2Г1Г11+1/2сокр.плеча—для изделий среднего объема  с сокращенной линией плеча

Вокуб—высота оката рукава рубашечного покроя,

Воктач—высота оката втачного рукава,

Г1Г11—величина углубления проймы

Удл.плеча—величина удлинения плечевого среза,

Сокр.плеча—величина сокращения плечевого шва. ( рис 2)

         Такое определение высоты оката наглядно показывает изменение высоты оката рукава в зависимости от величины углубления проймы,  изменения длины плечевого шва и формы изделия, так как при одних и тех же параметрах глубины проймы, но разной длине плечевого шва будет разная высота оката рукава.

         Таким образом, используя определение высоты оката по данной формуле, можно получить различную форму оката рукава , что в дальнейшем повлияет на качество посадки изделия на фигуре и исключит ряд определенных дефектов, возникающих при неверном сочетании длины плечевого шва и формы оката рукава.

 

Литература

 

1.     Е.А. Янчевская, Конструирование верхней женской одежды, Москва,

    Легпромбытиздат, 1989, стр3

2.     Е.М. Матузова, Р.И. Соколова, Н.С. Гончарук, Разработка конструкций женских швейных изделий по моделям, Москва, «Легкая промышленность», 1983, 224 стр.

3.     Т.В. Медведева, Художественное конструирование одежды, ИД «ФОРУМ»,2003, 478 стр.

4.     Е.Б. Булатовa, М.Н. Евсеева, Конструктивное моделирование одежды, Москва, Издательский центр «Академия», 2003, 270 стр.

5.     Л.П.Шершнева, Л.В. Ларькина, Конструирование одежды, Москва,  ИД

      «ФОРУМ», 2006, 204-205 стр.