Жаркинов Е.Ж., Омарова М.Н., Оракбай Л.Ж., Кенжебаева А.Т., Джумагалиева А.Б., Шуратов И.Х.

Научный центр гигиены и эпидемиологии имени Х.Жуматова,

Алматы, Казахстан

Ранжирование территории некоторых населенных пунктов республики Казахстан по загрязненности почвы бактериями группы кишечной палочки.

 

Индустриально–инновационное развитие добывающей и перерабатывающей отрасли, промышленного и сельскохозяйственного производства, а также связанная с этим урбанизация территорий неизбежно сопровождается загрязнением окружающей среды [1, 2]. Среди факторов загрязнения окружающей среды особое место занимают биологические (бактерии, вирусы, паразиты), распространенность которых приводит к возникновению среди населения инфекционных заболеваний и инвазий [3-5].

В этом плане наибольшую актуальность представляют инфекции и инвазии, возбудители которых в биологическом цикле имеют период пребывания на объектах внешней среды. Сюда относятся, в первую очередь, бактериальные кишечные инфекции (ОКИ, дизентерия, сальмонеллез), вирусный гепатит А и паразитарные кишечные инвазии (аскаридоз, лямблиоз, амебиоз и др).

Возможное загрязнение урбанизированных территорий биологическими факторами риска заражения требует постоянного мониторинга за объектами внешней среды.

Данная работа посвящена изучению загрязненности территорий некоторых городов и сельских населенных пунктов микроорганизмами и их ранжированию по степени загрязненности.

Материалы и методы

Работа проводилась в населенных пунктах городского и поселкового типов, расположенных в пяти разных регионах Казахстана: черной металлургии (г. Темиртау, пос. Чкалово); цветной металлургии (г. Усть-Каменогорск, пос. Глубокое), добычи и переработки нефти (г. Актау, г. Жанаозен), фосфорного производства (г. Тараз, пп. Созак и Шалакорган), топливно-энергетический регион (г. Экибастуз, п. Солнечный).

Следует отметить, что территории поселков служили в качестве внутренних (местных) контрольных пунктов в отношении городов по регионам. Кроме того, в качестве внешнего контроля служили г. Щучинск и п. Боровое Акмолинской области.

В каждом населенном пункте из разных территорий (от 6 до 30 точек) брали пробы почвы с глубины 5-7см. Из каждой точки брали по 2 пробы. Взятие проб, их обработку, подготовку, а также исследование проводили согласно рекомендаций [6, 7] бактериологическими методами.

Количество точек взятия проб почвы и воды, а также собранных проб приведено в таблице 1.

Таблица 1. - Количество точек и собранных проб по исследуемым территориям

 

Регионы республики

 

Населенные пункты

Количество точек взятия проб

почвы

воды

Добыча и переработка нефти

г. Актау

29

12

г. Жанаозен

21

15

 

Добыча фосфора и фосфорных удобрений

г. Тараз

14

14

п. Созак

с. Шалакорган

15

15

Цветная металлургия

г. Усть-Каменогорск

10

6

п. Глубокое

6

6

Черная металлургия

г. Темиртау

20

15

п. Чкалово

6

6

Топливно-энергетический регион

г. Экибастуз

13

13

п. Солнечный

6

6

Всего точек взятия проб

140

108

Всего проб

280

216

 

Ранжирование населенных пунктов по показателю индекса БГКП на территориях и по степени обсемененности почвы Eschrichia проводили согласно рекомендации Российской Федерации [6] и Республики Казахстан [8].

Результаты и обсуждение

Обсемененность изучаемых территорий микроорганизмами устанавливали путем определения общего микробного числа (ОМЧ), индекса БГКП (бактерий группы кишечной палочки), коли - титра C. perfringens и спектра микробов в пробах. Однако, наиболее информативными для суждения о степени загрязненности окружающей среды и об интенсивности биологической нагрузки на почву являются показатели индекса БГКП и наличия бактерий группы Eschrichia.

Результаты ранжирования территорий изучаемых населенных пунктов по индексу БГКП в пробах почвы, взятых в конкретных точках территорий приведены в таблице 2.

Как следует из данных таблицы 2, территории изучаемых населенных пунктов по интенсивности биологической нагрузки на почву значительно различаются в зависимости от типа населенного пункта. Так, удельный вес территорий с индексом БГКП 100-1000 и выше в крупных городах (Актау, Тараз, Усть-Каменогорск) находился в пределах 27,7 – 50,0%, в малых городах областного подчинения (гг. Жанаозен, Темиртау, Экибастуз) – в пределах 33,5 – 60,0%, а в сельских населенных пунктах (пп. Созак – Шалакорган, Глубокое, Солнечный Чкалово) – в пределах – 53,3 – 99%.

Таким образом, если ранжирование проводить в порядке уменьшения интенсивности биологической нагрузки на почву, то областные центры расположатся в порядке: Усть-Каменогорск, Тараз и Актау. Порядок расположения малых городов следующий: Темиртау, Экибастуз, Жанаозен, а поселки в такой последовательности: Солнечный, Глубокое, Чкалово, и Созак.

Таблица 2 - Ранжирование населенных пунктов по индексу БГКП в почве исследуемых территорий

Наименование населенных пунктов

Коли-чество точек взятия проб

Индекс БГКП и число положительных проб (абс, %)

Доля проб с индексом БГКП выше 100-1000 (%)

Номер по рангу

1-10

10-100

100-1000

1000 и выше

г. Актау

29

8

(27,5)

13

(44,8)

6

(20,7)

2

(7,0)

27,7

10

г. Жанаозен

14

1

(7,1)

9

(64,3

2

(14,3)

2

(14,3)

28,6

9

г. Тараз

21

6

(28,5)

8

(38,0)

5

(29,8)

2

(9,7)

33,5

8

г. Усть-Каменогорск

10

2

(20,0)

3

(30,0)

4

(40,0)

1

(10,0)

50,0

7

г. Экибастуз

13

3

(23,1)

3

(23,1)

6

(46,2)

1

(7,6)

53,8

5

г. Темиртау

20

2

(10,0)

6

(30,0)

8

(40,0)

4

(20,0)

60,0

4

п. Чкалово

6

1

(16,6)

1

(16,6)

4

(66,6)

0

(0,0)

66,6

3

п. Глубокое

6

1

(16,6)

1

(16,6)

3

(50,0)

2

(33,3)

83,№

2

пп. Созак и Шалакорган

15

0

(0,0)

5

(33,3)

5

(33,3)

3

(20,0)

53,3

6

п. Солнечный

6

6

(100,0)

6

(100,0)

5

(83,3)

1

(16,6)

99,9

1

 

Ранжирования территорий по интенсивности загрязнения ешерихиями (удельному весу обсемененности) приведено в таблице 3.

Как видно из таблицы 3, изучаемые территории по обсемененности Eschrichia также значительно различаются. Так, в областных центрах удельный вес проб почвы, содержащих Eschrichia находился в пределах 44,3% - 81,2%, чуть шире границы колебания таких проб (32,8% - 80,0%) среди малых городов. Значительно более высокие показатели обсемененности Eschrichia (82,2% - 87,1%) выявлены в сельских населенных пунктах.

Обычно считается, что в крупных городах с высокой плотностью населения биологическая нагрузка на почву очень велика. Однако, по нашему мнению, немаловажное значение играет уровень санитарно – гигиенического состояния населенных пунктов, как то, наличие водопроводной, канализационной сети, уборки и очистки территорий населенных пунктов, уровень санитарно-гигиенической культуры населения и ведения хозяйства.

Таблица 3 - Ранжирования населенных пунктов по обсемененности почвы ешерихиями

Наименование населенных пунктов

Удельный вес (в %) проб, позитивных на Eschrichia

Номер

по рангу

г. Актау

48,2

7

г. Тараз

44,3

9

г. Жанаозен

32,8

10

г. Усть-Каменогорск

81,2

5

г. Экибастуз

48,1

8

г. Темиртау

80,0

6

п. Чкалово

82,2

4

п. Глубокое

84,0

2

п. Созак-Шалакорган

87,1

1

п. Солнечный

83,3

3

 

Таким образом, можно констатировать, что обсемененность почвы бактериями кишечной группы возрастает от города к селу. Необходимо усилить мероприятия по обеспечению охраны окружающей среды от загрязнения биофакторами на уровне сельских населенных пунктов.

 

 

 

Литература

1.     Баев В.М., Дунаевв В.Н., Шагеев Р.М., Фролова Е.Г. Гигиеническая оценка формирования суммарного риска по популяционному здоровью на урбанизированных территориях. //Гигиена и санитария.-2009.-№5 –С. 12-14.

2.     Кулкыбаев Г.А., Омирбаева С.М. Шпаков А.Е. Процессы глобализации и проблемы медицинской экологии Республики Казахстан //Гигиена труда и мед. экология.-2005.-№1(6).- С. 4-13.

3.     Нагорный С.В.,Маймулов В.Г., Олейникова Е.В. и др. Эпидемиологические подходы к диагностике экологозависимых болезней //Медицина труда и пром. экология.-2002.-№1.- С.31-35.

4.     Рафиев Х.К., Нестеренко В.Е., Лукьянов Н.Б.   Санитарно-эпидемиологическая роль воды в распространении возбудителей кишечных инфекций в республике Таджикистан //Эпидемиология и инфекционные болезни.-2003.-№4.-С.12-14.

5.     Колодина Л.Н., Белых Е.Н. Микробиологическое загрязнение почв города Москвы //Эл. Научный журнал «Исследовано в России».-2007.-С.21-35

6.     Методы микробиологического контроля почвы. (Метод. рекомендации). М. -2004.-16с

7.     Санитарно – микробиологические исследования воды, почвы и воздуха. //Микробиология. – М. - 2009. - С. 20-21.

8.     Омарова М.Н., Оракбай Л.Ж., Жаркинов Е.Ж., Шуратов И.Х., Калимолдин М.М., Катчибаева А.С. Обоснование системы гигиено - эпидемиологических критериев и показателей состояния здоровья населения, необходимых при ранжировании неблагополучных территорий. (Метод. пособие).- Алматы. - 2011. - 96с