Право / Уголовное право

к.ю.н., Арман Абдрашит

Евразийской академии, института «АТиСО»

Некоторые особенности развития уголовного законодательства, касательно разделений умышленного причинения вреда здоровью на категории

Проблема ответственности и современные меры имущественной ответственности за посягательства на здоровье личности, по нашему мнению, должны исходить из приоритета моральной ответственности лица перед личностью и обществом. Законодательная история Республики Казахстан претерпевала изменения, и вместе с тем изменялась уголовно-правовая борьба с посягательствами на здоровье человека на всех этапах развития уголовного законодательства.

Проведенный анализ предыдущих уголовных законодательств 1922, 1926, 1959 годов, действовавших на территории РСФСР и КазССР, показывает последовательность изменения диспозиции статьей в связи с приоритетными направлениями уголовной политики в этой области.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 года в разделе «Телесные повреждения и насилие над личностью» содержал стройную для того времени систему составов телесных повреждений, предусматривающих трехзвенное деление телесных повреждений на тяжкие телесные (ст.149), менее тяжкие (ст.150), и легкие (ст.153). Умышленное нанесение ударов, побоев и иных насильственных действий, а также истязания и мучения выделялись в отдельные статьи. В целях более полного понимания смысла уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства на здоровье, были приняты правила для составления заключений о тяжести повреждений.

УК РСФСР 1922 года, наряду с простым видом умышленного тяжкого телесного повреждения (ч.1 ст.149), предусматривал квалифицированные виды умышленного тяжкого телесного повреждения (ч.2 ст.149) и умышленные тяжкие телесные повреждения, совершенные при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.151-152). В ст. 149 УК РСФСР 1922 года давалось следующее определение: «умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее опасное для жизни расстройство здоровья, душевную болезнь, потерю зрения, слуха или какого-либо органа, или неизгладимое обезображивание лица».

УК РСФСР 1926 года, изменил систему телесных повреждений. Установив, двухзвенную систему телесных повреждений, предусматривающую только тяжкие телесные повреждения (ст.142) и легкие телесные повреждения (ст.143).

В ст. 142 УК РСФСР 1926 года обнаруживаем формулировку следующего содержания: «умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа, неизгладимое обезображивание лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со значительной потерей трудоспособности».

Таким образом, сравнительный анализ статьи 149 УК 1922 года и статьи 142 УК 1926 года показывает, что УК РСФСР 1926 года внес два существенных изменения в понятие тяжкого телесного повреждения: а) исключение признака «повлекшее опасное для жизни расстройство здоровья»; б) включение признака «иное расстройство здоровья, соединенное со значительной потерей трудоспособности».

Уголовное законодательство 1959 года в ст.93 УК КазССР рассматривало умышленное тяжкое телесное повреждение, как опасное для жизни, а также повлекшее потерю какого-либо органа или утрату его функций, неизгладимое обезображивание лица, душевную болезнь или значительную утрату трудоспособности на длительный срок. Часть 2 ст.93 УК КазССР в качестве квалифицирующих признаков предусматривала смерть потерпевшего или причинение тяжкого телесного повреждения при отягчающих обстоятельствах, указанных в ст.88 УК КазССР.

Сравнительный анализ ст.142 УК РСФСР 1926г. и ст.93 УК КазССР, предусматривавших ответственность за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, а также соответствующих разделов Правил судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью, позволяет сделать вывод о том, что законодатель не внес каких-либо существенных изменений или дополнений в определение тяжкого телесного повреждения [1]. Единственным дополнением к признакам преступления данного вида было указание на прерывание беременности.

В то же время, УК 1959 года внес изменения как в систему норм о телесных повреждениях, так и в определение отдельных составов этих преступлений, которое выгодно отличалось от ранее имевшихся в уголовных кодексах 1922 – 1926 годов. Оценка тяжести телесных повреждений определялась Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1978 года [2]. В них устанавливались единые критерии определения степени тяжести телесных повреждений на всей территории бывшего СССР. Указанные правила к признакам тяжкого телесного повреждения, относили: опасность для жизни, потерю зрения, слуха или какого-либо органа, либо утрату органом его функций, душевную болезнь, расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности, не менее чем на одну треть, прерывание беременности, неизгладимое обезображивание лица.

Уголовный кодекс Республики Казахстан 1997 г. внес существенные изменения в законодательство об ответственности за преступления против здоровья. Преступления, посягающие на здоровье человека, объединены в главе 1 УК РК «Преступления против личности», что отвечает конституционным требованиям о приоритете прав и свобод человека и гражданина, а также международным правовым актам о правах человека ратифицированным Республикой Казахстан.

Заменив понятие «телесное повреждение» на «вред здоровью», УК РК сохранил трехчленное деление тяжести причиненного вреда здоровью на тяжкий, легкий и средней тяжести. Судебно-медицинское определение «вреда здоровью», а также соответствующие критерии его оценки, содержатся в Правилах судебно-медицинской оценки тяжести вреда здоровью, введенных в действие с 1.06.1998 года.

Ответственность за совершение рассматриваемого преступления стала более дифференцированной. Так, если УК 1959 г. включал помимо простого один квалифицированный состав умышленного тяжкого телесного повреждения (ч. ч. 1 и 2 ст. 93 УК 1959г.), то действующий УК РК содержит описание основного, квалифицированного, и особо квалифицированного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1,2,3, ст. 103 УК 1997г.) При этом включение в уголовный закон определения двух форм вины (ст.22 УК РК), отражает реальное существование в Особенной части УК квалифицированных составов преступлений, предполагающих неоднородное психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям, к которым относится умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (ч.3 ст.103 УК).

В УК РК 1997 года ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью существенно усилена. Особенно это касается квалифицированного (ч.2 ст. 103 УК) и особо квалифицированного состава указанного преступления (ч.3 ст. 103 УК). Усилена ответственность и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств - за данное преступление установлено минимальное наказание 3 года лишения свободы. В санкции ч. 2 ст. 93 УК 1959 г. минимум отсутствовал.

За время истекшее с введения в действие УК РК 1997 г. обозначились определенные тенденции в позициях ученых и практиков по применению ст.103 УК РК. Высказываются мнения о том, что действующая редакция ч. 1 ст.103 УК РК сформулирована чрезмерно широко, поскольку охватывает различные, варианты причинения тяжкого вреда здоровью, существенно отличающиеся по своей общественной опасности.

В связи с этим предлагается предусмотреть в законе, что основной состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 103 УК) должен охватывать лишь случаи причинения вреда здоровью опасного для жизни, но не повлекшие иных последствий. Что касается умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего потерю зрения, слуха, речи и т.д., то подобные обстоятельства должны играть роль квалифицирующих признаков состава данного преступления.

Однако законодатель 18.01.2011 года внес определенную корректировку и исключил ст.105 УК РК (умышленное причинение легкого вреда здоровью) из УК. Выше мы упоминали, что в УК РСФСР 1926 года, вносились поправки на изменение системы телесных повреждений, которые устанавливали, двухзвенную систему телесных повреждений, предусматривающую только тяжкие телесные повреждения (ст.142) и легкие телесные повреждения (ст.143), которые в свое время, породили ряд научных дискуссий.

Так, например, С.Я. Булатов указывал на качественное отличие признаков расстройства здоровья опасного для жизни и расстройства здоровья, соединенного со значительной потерей трудоспособности, отмечая взаимную незаменимость этих критериев, твердо установленных судебной практикой [3]То на сегодняшний день УК РК с 18.01.2011 года содержит двухзвенную систему причинения вреда здоровью предусматривающих умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.103) и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.104) [4].

На наш взгляд, двухзвенная система не восполнила пробелов ранее действующего уголовного кодекса, а напротив необоснованно увеличила разрыв, выявив, нецелесообразность перехода к двухстепенному делению телесных повреждений.

Литература

1. Ной И.О. Критерий отягчающих обстоятельств по УК РСФСР // Ученые записки СЮИ. Вып.8. Саратов, 1959. С.53-84.

2. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1978 года

3. Булатов С.Я. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных повреждениях.Ученные записки Казахского Государственного Университета имени Кирова серия юридическая выпуск третий Алма-Ата 1957 С.22.

4. Закон РК от 18.01.11 г. № 393-IV //ПС- Параграф