УДК 338.512
Прокопенко Анастасія Костянтинівна
Харківський національний економічний університет
Аналіз собівартості окремих видів продукції підприємства
Анотація. Проведено аналіз собівартості окремих
видів продукції підприємства, розглянуто структуру собівартості окремих видів
продукції та заходи щодо її зниження
Аннотация. Исследована себестоимость отдельных
видов продукции предприятия, рассмотрены структура себестоимости отдельных
видов продукции и мероприятия по её снижению.
Annotation. Costs of certain types of products
have been analyzed. Structure of cost prices and ways of reducing cost prices
have been considered.
Ключові слова: собівартість, аналіз, елементи
витрат, статті калькуляції, підприємство, продукція
Постановка проблеми у загальному вигляді. В ринкових умовах постійно збільшується кількість
підприємств та посилюється конкуренція, внаслідок чого виникає проблема
досягнення оптимального рівня витрат. Зниження рівня витрат, зокрема
собівартості продукції, сприяє зростанню конкурентоспроможності продукції та
досягненню довгостроковому економічному зростанню підприємства. Теорія і
практика господарювання в ринкових умовах свідчать, що витрати є найважливішим
об’єктом управління. У практичній діяльності собівартість слугує каталізатором,
обмежуючим прибутковість, тому їй потрібно приділяти багато уваги в системі
оцінки результатів господарювання. Для ефективного функціонування також слід
регулярно проводити аналіз собівартості окремих видів продукції.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання аналізу витрат
знайшли висвітлення в працях вітчизняних і зарубіжних вчених П. Самуельсона, А. Маршалла, В. Г. Лебедева, Т. Г. Дроздової, В. П. Кустарева, А. Н. Асаула [1]. Теоретичні
та методичні аспекти визначення та
формування витрат знайшли своє відображення у працях А.
М. Турило, М. І. Скрипника, С. В.
Мочерного, І. Є. Давидовича,
П. В. Іванюти, Г. О. Партин та ін. [2-4].
Однак в умовах ринкової економіки існує потреба в оптимізації собівартості
продукції підприємств з метою підвищення рівня конкурентоспроможності. Тому
проведення подальших досліджень в напрямі зниження собівартості продукції на
сьогоднішній день є актуальним, що і зумовило вибір теми роботи.
Метою
дослідження є проведення аналізу собівартості окремих видів продукції
підприємства за елементами витрат та окремими її статтями, а також розгляд
шляхів її зниження.
Виклад
основного матеріалу. Аналіз
собівартості продукції підприємства передбачає аналіз її структури та динаміки.
Дослідження динаміки і структури собівартості необхідне для того, щоб вивчити
причини відхилення фактичної собівартості від планової і відшукати шляхи і
джерела зниження її розміру для покращення фінансового стану. Аналіз собівартості окремих
видів продукції дозволяє постійно відстежувати зміну витрат по тому чи іншому
виду продукції, оцінювати структуру витрат по продукту, керувати кожним з них
окремо. Такий аналіз здатний виявити завідомо збиткові види продукції та
відзначити найбільш ефективні, а також він дає змогу поліпшити показники по
збитковим продуктам, орієнтуючись на їхні слабкі сторони і найбільш затратні
пункти [3].
Собівартість
– це один з основних показників роботи підприємства, що використовують для
визначення потреби в обігових коштах, планування прибутку, визначення
економічної ефективності окремих організаційно-технічних заходів і виробництва
загалом, для внутрішньозаводського планування; а також для формування цін [4].
Проведемо
аналіз собівартості за калькуляційними статтями окремих видів товарів та
послуг, а саме торгівлі автомобілями, торгівлі автозапчастинами та деталями та
послуг з технічного обслуговування автомобілів. Собівартість окремих товарів та
послуг за окремими статтями калькуляції наведена у таблиці 1.
З
наведеної таблиці можна побачити, що підприємство мало перевитрати, тобто
перевищення фактичної собівартості над собівартостями минулих років.
Загальна
сума витрат підприємства на кінець 2011 року зросла на 217,44 тис. грн., а на
кінець 2012 року на 1648 тис. грн.
Таблиця
1.
Аналіз
собівартості окремих видів товарів та послуг підприємства за статтями
калькуляції
|
Статті витрат |
2010 р. |
2011 р. |
Відхилення |
2012 р. |
Відхилення |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
I. Витрати на технічне обслуговування: |
|
|
|
|
|
|
Запасні частини |
62 |
75 |
13 |
180 |
105 |
|
Паливо |
54 |
63 |
9 |
84 |
21 |
|
Загальновиробничі витрати |
30 |
34 |
4 |
115 |
81 |
|
Ремонт основних засобів |
3 |
2 |
-1 |
5,5 |
3,5 |
|
Амортизація |
18 |
16 |
-2 |
70 |
54 |
|
Заробітна плата працівників |
152,6 |
168,94 |
16,34 |
187,5 |
18,56 |
|
Відрахування на соціальні заходи |
79,52 |
101,36 |
21,84 |
112,5 |
11,14 |
|
Всього витрат |
399,12 |
460,3 |
61,18 |
754,5 |
294,2 |
|
II. Витрати на торгівлю автомобілями: |
|
|
|
|
|
|
Загальновиробничі витрати |
142 |
168 |
26 |
450 |
282 |
|
Амортизація |
30 |
56 |
26 |
150 |
94 |
Закінчення
табл. 1.
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Ремонт та утримання основних засобів |
28 |
40,3 |
12,3 |
267,3 |
227 |
|
Заробітна плата працівників |
244,2 |
253,12 |
8,92 |
387,5 |
134,38 |
|
Відрахування на соціальні заходи |
129,2 |
151,88 |
22,68 |
232,5 |
80,62 |
|
Всього витрат |
573,4 |
669,3 |
95,9 |
1487,3 |
818 |
|
III. Витрати на торгівлю запчас-тинами та деталями: |
|
|
|
|
|
|
Загальновиробничі витрати |
42 |
55 |
13 |
240 |
185 |
|
Амортизація |
18 |
22 |
4 |
90 |
68 |
|
Ремонт та утримання основних засобів |
17 |
27 |
10 |
100,1 |
73,1 |
|
Заробітна плата працівників |
137,3 |
152,06 |
14,76 |
170,62 |
18,56 |
|
Відрахування на соціальні заходи |
72,64 |
91,24 |
18,6 |
102,38 |
11,14 |
|
Всього витрат |
286,94 |
347,3 |
60,36 |
703,1 |
355,8 |
|
Виробнича собівартість товарів та послуг |
1259,46 |
1476,9 |
217,44 |
2944,9 |
1468 |
Зокрема
відбулось зростання витрат при наданні послуг з технічного обслуговування за
такими статтями: «Запасні частини», «Паливо», «Загальновиробничі витрати»,
«Заробітна плата працівників»,
«Відрахування на соціальні заходи», «Амортизація» та «Ремонт основних
засобів». Загальна сума витрат за даним видом послуг склала 399,12 тис. грн. на
кінець 2010 року, на кінець 2011 року ця сума зросла на 61,18 тис. грн., а на
кінець 2012 року вона зросла на 294,2 тис. грн. у порівнянні з попереднім
періодом.
Також
було допущено перевитрати собівартості реалізації автомобілів та автозапчастин
у порівнянні з попереднім періодом за наступними статтями: «Загальновиробничі
витрати», «Амортизація», «Ремонт та утримання основних засобів», «Заробітна
плата працівників» та «Відрахування на соціальні заходи». Загальна сума витрат
від реалізації автомобілів становила 573,4 тис. грн. на кінець 2010 року, на кінець
2011 року ця сума зросла на 95,9 тис. грн., а на кінець 2012 року вона зросла
на 818 тис. грн. у порівнянні з попереднім періодом. Загальна сума витрат від
реалізації автозапчастин на кінець 2010 року становила 286,94 тис. грн., на
кінець 2011 року ця сума зросла на 60,36 тис. грн., а на кінець 2012 року вона
збільшилась на 355,8 тис. грн.
Отже, на підприємстві
необхідно розробляти заходи по ліквідації вказаних перевитрат, що призведе до
зниження собівартості продукції.
Проведемо
аналіз собівартості окремих видів товарів та послуг за елементами витрат. У
таблиці 2 представлена динаміка собівартості за елементами витрат та питома
вага кожного елементу витрат у загальній собівартості.
Найбільшу
питому вагу у загальній собівартості займають витрати на реалізацію автомобілів
(50,5% на кінець 2012 року). Витрати на технічне обслуговування мають питому
вагу 25,62% та витрати на реалізацію автозапчастин мають питому вагу 23,88%.
Серед елементів витрат найбільшу питому вагу мають витрати на оплату праці.
Матеріальні витрати на реалізацію автомобілів на кінець 2012 року зросли на
563,28% та було збільшено їх питому вагу у загальній собівартості з 2,73% до
9,08%. Для того, щоб знизити ці витрати необхідно поліпшити
матеріально-технічне постачання шляхом пошуку нових постачальників, укладанням
угод на більш вигідних умовах кредитування тощо; також можна поліпшити
застосування основних фондів, тобто необхідно зменшити час простоїв техніки та
обладнання.
Крім
цього на кінець 2012 року відбулось значне зростання загальновиробничих витрат:
загальновиробничі витрати на надання технічного обслуговування зросли на
238,24%, на реалізацію автомобілів вони зросли на 167,88%, на реалізацію
автозапчастин ці витрати зросли на 336,36%. Тобто ці витрати є одним з
факторів, що значно впливає на собівартість продукції.
Таблиця
2
Динаміка
та питома вага собівартості окремих товарів та послуг за елементами витрат
|
Елементи витрат |
2 010р. |
2 011р. |
Темп приросту витрат, % |
2 012р. |
Темп приросту витрат, % |
|||
|
|
Сума витрат |
Питома вага |
Сума витрат |
Питома вага |
Сума витрат |
Питома вага |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
I. Витрати на технічне
обслуговування: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Матеріальні витрати |
119 |
9,45 |
140 |
9,48 |
17,65 |
269,5 |
9,15 |
92,50 |
|
Витрати на оплату праці |
152,6 |
12,12 |
168,94 |
11,44 |
10,71 |
187,5 |
6,37 |
10,99 |
|
Відрахування на соціальні
заходи |
79,52 |
6,31 |
101,36 |
6,86 |
27,46 |
112,5 |
3,82 |
10,99 |
|
Амортизація |
18 |
1,43 |
16 |
1,08 |
-11,11 |
70 |
2,38 |
337,50 |
|
Загальновиробничі витрати |
30 |
2,38 |
34 |
2,30 |
13,33 |
115 |
3,91 |
238,24 |
|
Всього витрат |
399,12 |
31,69 |
460,3 |
31,17 |
15,33 |
754,5 |
25,62 |
63,91 |
|
II. Витрати на торгівлю
автомобілями: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Матеріальні витрати |
28 |
2,22 |
40,3 |
2,73 |
43,93 |
267,3 |
9,08 |
563,28 |
|
Витрати на оплату праці |
244,2 |
19,39 |
253,12 |
17,14 |
3,65 |
387,5 |
13,16 |
53,09 |
|
Відрахування на соціальні
заходи |
129,2 |
10,26 |
151,88 |
10,28 |
17,55 |
232,5 |
7,90 |
53,08 |
|
Амортизація |
30 |
2,38 |
56 |
3,79 |
86,67 |
150 |
5,09 |
167,86 |
|
Загальновиробничі витрати |
142 |
11,27 |
168 |
11,38 |
18,31 |
450 |
15,28 |
167,86 |
|
Всього витрат |
573,4 |
45,53 |
669,3 |
45,32 |
16,72 |
1487,3 |
50,50 |
122,22 |
|
III. Витрати на торгівлю
запчастинами та деталями: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Матеріальні витрати |
17 |
1,35 |
27 |
1,83 |
58,82 |
100,1 |
3,40 |
270,74 |
|
Витрати на оплату праці |
137,3 |
10,90 |
152,06 |
10,30 |
10,75 |
170,62 |
5,79 |
12,21 |
|
Відрахування на соціальні
заходи |
72,64 |
5,77 |
91,24 |
6,18 |
25,61 |
102,38 |
3,48 |
12,21 |
|
Амортизація |
18 |
1,43 |
22 |
1,49 |
22,22 |
90 |
3,06 |
309,09 |
|
Загальновиробничі витрати |
42 |
3,33 |
55 |
3,72 |
30,95 |
240 |
8,15 |
336,36 |
|
Всього витрат |
286,94 |
22,78 |
347,3 |
23,52 |
21,04 |
703,1 |
23,88 |
102,45 |
|
Загальна собівартість |
1259,46 |
100,00 |
1476,9 |
100,00 |
17,26 |
2944,9 |
100,00 |
99,40 |
Загальновиробничі
витрати безпосередньо не впливають на виробництво товарів та послуг, тому, щоб
знизити собівартість одиниці продукції необхідно збільшити обсяг реалізованої
продукції.
Для
того, щоб збільшити обсяг реалізованої продукції необхідно виділити більше
коштів на трансакційні витрати, тобто на витрати, що виникають для вирішення
питань, пов’язаних з розвитком маркетингових досліджень, пошуком потенційних партнерів,
організацією постачання та збуту, формуванням цінової політики та укладанням та
виконанням угод.
Таким чином,
проведений аналіз витрат показав, що підприємство значно збільшило розмір як
собівартості окремих товарів та послуг, так і собівартості реалізованої
продукції в цілому на кінець 2012 року. Серед факторів, що впливають на зміну
собівартості, можна виділити витрати на оплату праці та загальновиробничі
витрати. Підприємству слід розробити заходи щодо зниження собівартості. Серед
таких заходів можна зазначити нарощення обсягів реалізованої продукції шляхом
розширення ділових зв’язків, удосконалення матеріально-технічного постачання та
поліпшення застосування основних фондів.
Література:
1. Управление затратами на предприятии: учебник / В. Г. Лебедев, Т. Г. Дроздова, В. П. Кустарев, А. Н. Асаул, Т. А. Фомина, С. В. Сапунов; под общ. ред. Г. А. Краюхина. –
СПб.: Бизнес-Пресса, 2008. – 560 с.
2. Скрипник М.
І. Сутність витрат як економічної категорії / М. І. Скрипник // Вісник ЖДТУ: Економічні науки. – 2009. - №4 (50)
3. Давидович І. Є. Управління витратами : навч. посіб. / І.
Є. Давидович. – К.: Центр учбової літератури, 2008. – 320 с.
4. Партин Г. О. Управління
витратами підприємства: концептуальні засади, методи та інструментарій:
монографія / Г.О. Партин. – К.: УБС НБУ, 2008. – 219 с