Лопатіна
К.А.
студентка
3 курсу, 5 групи факультету МЕВ
Харківського
національного економічного університету
Оцінка інвестиційного потенціалу
регіонів України як фактор підвищення вартості підприємства
Анотація: розглянуто поняття «інвестиційний потенціал», проведено
аналіз сучасного стану інвестиційного потенціалу України, а також розраховано
інтегральний індекс інвестиційного потенціалу для кожного регіону України.
Аннотация: рассмотрено
понятие «инвестиционный потенциал», проведен анализ современного состояния
инвестиционного потенциала Украины, а также рассчитан интегральный индекс
инвестиционного потенциала для каждого региона Украины.
Annotation: article deals with information about the concept of
"investment potential", analyzes the current state of the investment
potential of Ukraine, and also calculated the integral index of the investment
potential of each region of Ukraine.
Ключові слова: інвестиції, інвестиційний потенціал,
оцінка, індекс
інвестиційного потенціалу регіону
В структурній перебудові економіки України головним
фактором підвищення вартості вітчизняних підприємств є наявність та
використання інвестиційного потенціалу регіону, який є найважливішою
складовою успішного розвитку економіки
як підприємства окремо, так і Україні в цілому. Через це на сьогоднішній день
перед урядом держави актуальним постає питання стосовно ефективного формування
та використання інвестиційного потенціалу регіонів України, яке повинне
здійснюватися з урахуванням стратегії розвитку як всієї країни, так і певного регіону,
що дозволить покращити інвестиційний клімат держави.
Враховуючи вищевказане, метою даної роботи є оцінка інвестиційного
потенціалу регіонів України як одного з головних факторів впливу на вартість підприємства.
Об’єктом дослідження роботи
виступає інвестиційний потенціал регіонів України. Предмет дослідження - методи
оцінки інвестиційного потенціалу регіонів (ІПР).
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити
наступні питання:
1)
визначити сутність поняття
“інвестиційний потенціал регіону”;
2) проаналізувати методи оцінки потенціалу регіону;
3) провести оцінку інвестиційного потенціалу регіону.
Питання «інвестиційний потенціал регіону» було предметом
дослідження багатьох вчених-економістів серед яких: Ткачук В.Р. [1], Мірошниченко П.І. [2], Єпіфанов А.О. [3], С.А. Сафіуллін та багато інших, які розглядали «ІПР»
з урахуванням поставлених цілей та особливостей врахування факторів макро- та
макрорівнів.
В даному дослідженні під інвестиційним потенціалом
регіону розуміється сукупність інвестиційних ресурсів суб'єктів господарської
діяльності, що формують комплексну базу відтворення господарчої і соціальної
сфери життєдіяльності регіону на інноваційній основі з метою забезпечення
стійкого економічного зростання [2].
Аналіз економічної літератури [4] дозволив виявити, що для оцінки ІПР існує
декілька методів, а саме:
1) метод експертних оцінок із визначенням питомих коефіцієнтів базових
показників потенціалу регіону;
2) індексний метод з визначенням інтегрального індексу та наступним
ранжуванням регіонів;
3) кореляційно-регресійні методи,
які дають змогу з'ясувати фактори, що здійснюють найбільший вплив на результуючий
показник.
Аналізуючи кожен з методів, можна зробити висновок,
що жоден з них не є універсальним. Крім цього, вони
мають певні переваги та недоліки.
Проте необхідно відмітити, що головним недоліком методу
експертних оцінок є те, що він заснований на суб'єктивних думках експертів, в
якості яких виступають як інвестори, так і реципієнти, які переслідують
протилежні цілі. Тому, враховуючи недоліки даного методу використання його для
визначення величини ІПР є недоцільним. Слід зазначити, що кореляційно-регресійні
методи є, найбільш прийнятний, з математичної точки зору, оскільки дозволяє
врахувати особливості кожного показника ІПР, але враховуючи його трудомісткість
та наявність великого масиву даних використання цього методу, в даному випадку, є обмеженим.
Слід зазначити, що тільки індексний метод у порівнянні з усіма
вищезазначеними дає змогу зіставити неоднорідні показники, які лежать в основі
оцінки потенціалу, що дозволяє комплексно оцінити ІПР. Так як
інвестиційні можливості регіону визначаються різними джерелами, то врахування
тільки одного чи декількох з них при оцінці інвестиційного потенціалу регіону
не дасть повного та економічно обґрунтованого результату.
Огляд наукових джерел [5-7] дозволив з’ясувати,що для оцінки ІПР найбільш
пріоритетними групами факторів, які його визначають, є: політичні, соціальні, економічні, екологічні,
кримінальні, фінансові, трудові, інфраструктурні, інституціональні, які в
умовах рухливого інвестиційного середовища постійно змінюються. За допомогою проведення редукції даних, була сформована система факторі
та локальні показники, які їх характеризують та які в подальшому будуть
використані для оцінки ІПР. Результати проведеного дослідження представлені в
таблиці 1.
Таблиця 1
Система факторів формування ІПР України
|
Факторні
властивості |
Інвестиційно-значимі
приватні показники та одиниці виміру |
|
Виробничо-фінансовий
потенціал |
Обсяг промислового
виробництва у розрахунку на душу населення регіону на 1 особу, грн. |
|
Інвестиції
в основний капітал на одну особу, грн. |
|
|
Обсяг роздрібної торгівлі
у розрахунку на душу населення, грн. на 1 особу |
|
|
Експорт продукції в
дальнє і ближнє зарубіжжя, % |
|
|
Соціальний
потенціал |
Забезпеченість населення
приватними легковими автомобілями, шт., на 1 тис. населення |
|
Забезпеченість населення
житлом, кв. м. на 1 особу |
|
|
Забезпеченість регіону
автомобільними шляхами з твердим покриттям, кв. км на 1 тис. території |
|
|
Природно-ресурсний
потенціал |
Наявність землі
сільськогосподарського призначення, тис. га на 1 особу |
|
Індекси продукції
сільського господарства до попереднього року |
Оцінка ІПРУ на основі використання
індексного методу буде здійснюватися за допомогою формули (1) [8]:
(1) ,
де 
- інтегральний рівень
інвестиційного потенціалу регіону r;
r = 1,..., 24 – області України;
i = 1,..., n – зводимі приватні індикатори (показники);
n – число показників, що зводяться;
– ваговий бал i-гo показника;
– числове значення i-ro показника
по регіону r;
– числове значення i-гo показника
по Україні;
– стандартизоване числове значення
i-гo показника по регіону r.
Оскільки в даний час відсутній єдиний методичний підхід до визначення
значимості внеску тієї або іншої досліджуваної ознаки в сукупний інвестиційний
потенціалу регіону, то можна застосувати однакові вагомі коефіцієнти.
На основі системи факторів наведених у табл.1, отримаємо інтегральні
індекси інвестиційного потенціалу регіонів України у 2011році, які наведені у
таблиці 2.
Таблиця 2.
Інтегральні індекси інвестиційного потенціалу регіонів
України за 2011р.
|
Області |
Інтегральний індекс інвестиційного потенціалу |
|
Автономна Республіка Крим |
0,87 |
|
Вінницька |
0,91 |
|
Волинська |
0,75 |
|
Дніпропетровська |
1,04 |
|
Донецька |
0,93 |
|
Житомирська |
0,82 |
|
Закарпатська |
0,65 |
|
Запорізька |
1,01 |
|
Івано–Франківська |
0,69 |
|
Київська |
1,12 |
|
Кіровоградська |
1,04 |
|
Луганська |
0,87 |
|
Львівська |
0,77 |
|
Миколаївська |
0,99 |
|
Одеська |
0,88 |
|
Полтавська |
1,11 |
|
Рівненська |
0,72 |
|
Сумська |
0,89 |
|
Тернопільська |
0,81 |
|
Харківська |
0,94 |
|
Херсонська |
0,92 |
|
Хмельницька |
0,91 |
|
Черкаська |
0,86 |
|
Чернівецька |
0,73 |
|
Чернігівська |
0,94 |
Отже, аналізуючи отримані дані, можна побачити, що найбільший інтегральний
індекс інвестиційного потенціалу (ІП) у 2011 р. мала Київська область (1,12), а
найнижчий – Закарпатська область (0,63).
Також, на підставі інтегрального індексу можна згрупувати регіони України
за наступною шкалою:
-
регіони з найбільшим ІП (значення інтегрального індексу
від 1,00 і вище);
-
регіони з достатнім ІП (значення інтегрального індексу
від 0,90 до 1,00);
-
регіони з середнім ІП (значення інтегрального індексу від
0,80 до 0,90);
-
регіони з малим ІП (значення інтегрального індексу нижче,
ніж 0,80).
На основі визначених індексів інвестиційного потенціалу регіонів України і запропонованої
шкали визначимо рейтинги інвестиційного потенціалу регіонів України за 2011 р.,
які наведено у таблиці 3.
Таблиця 3.
Групування регіонів України згідно з індексом
інвестиційного потенціалу за 2011 р.
|
Порядковий |
Області України |
Інтегральний індекс інвестиційного
потенціалу |
|
Регіони з найбільшим ІП |
||
|
1 |
Київська |
1,12 |
|
2 |
Полтавська |
1,11 |
|
3 |
Дніпропетровська |
1,04 |
|
4 |
Кіровоградська |
1,04 |
|
5 |
Запорізька |
1,01 |
|
Регіони з достатнім ІП |
||
|
1 |
Миколаївська |
0,99 |
|
2 |
Харківська |
0,94 |
|
3 |
Чернігівська |
0,94 |
|
4 |
Донецька |
0,93 |
|
5 |
Херсонська |
0,92 |
|
6 |
Вінницька |
0,91 |
|
7 |
Хмельницька |
0,91 |
|
Регіони з середнім ІП |
||
|
1 |
Сумська |
0,89 |
|
2 |
Одеська |
0,88 |
|
3 |
Автономна Республіка Крим |
0,87 |
|
4 |
Луганська |
0,87 |
|
5 |
Черкаська |
0,86 |
|
6 |
Житомирська |
0,82 |
|
7 |
Тернопільська |
0,81 |
|
Регіони з малим ІП |
||
|
1 |
Львівська |
0,77 |
|
2 |
Волинська |
0,75 |
|
3 |
Чернівецька |
0,73 |
|
4 |
Рівненська |
0,72 |
|
5 |
Івано–Франківська |
0,69 |
|
6 |
Закарпатська |
0,65 |
Таким чином, інвестиційний потенціал є інтегральним показником, що об’єднує велику кількість різноманітних
факторів. У роботі був використаний
індексний метод, що дав змогу зіставити неоднорідні показники і сприяв можливості об’єктивно оцінити
інвестиційний потенціал регіону не тільки на основі виробничо-фінансового
потенціалу, а й соціально-економічного та природно-ресурсного потенціалів.
Так, проаналізувавши отримані дані, було зроблено висновок, що найбільший
інтегральний індекс інвестиційного потенціалу у 2011 р. мала Київська область
(1,12), а найнижчий – Закарпатська область (0,63).
Література:
1. Ткачук В.Р. Організаційний механізм формування та нарощування
інвестиційного потенціалу регіону: Автореф. дис. к-та ек. наук: 08.00.05
/Полтавський національний технічний університет. - Полтава, 2008.- 20с.;
2.
Мірошниченко П.І. Активізація використання інвестиційного
потенціалу регіону: Автореф. Дис. к-та ек. наук: 08.00.05/ Інститут
економіко-правових досліджень НАН України. - Донецьк, 2007;
3. Єпіфанов А.О. Управління регіоном: Навчальний посібник / А. О. Єпіфанов,
М.В. Мінченко, Б.А. Дадашев; за заг. ред. д-ра екон. наук А. О. Єпіфанова. –
Суми : ДВНЗ «УАБД НБУ», 2008. – 361с.;
4. В.В. Лифар Дослідження транзитного потенціалу регіону та його оцінювання: Науковий вісник НЛТУ України. – 2012. –
Вип. 22.11.;
5. Куслій В.О. Інвестиційний потенціал України в контексті інноваційного
розвитку - Наукові праці МАУП, 2010, вип.
2(25), с. 44–46.;
6. Державна служба статистики України «Статистичний щорічник України за 2011
рік». – Київ ТОВ «Август Трейд 2012», [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http: //www.ukrstat.gov.ua.;
7. Державна служба статистики України
/ Статистичний збірник «Регіони України, частина ІІ 2012» [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http: //www.ukrstat.gov.ua.
8.
Иванов
С.В. Инновации и инвестиции / Экономика Крыма №12, 2004.;
Автор
К.А. Лопатіна
Науковий керівник,
к.е.н., доцент О.М. Котиш