Педагогические науки/2. Проблемы подготовки специалистов
Рожнова К.О.
Российский государственный
профессионально-педагогический университет, Россия
К ВОПРОСУ О ФОРМИРОВАНИИ У МЕНЕДЖЕРОВ НАВЫКА ВЕДЕНИЯ ДЕЛОВЫХ
ПЕРЕГОВОРОВ
Современному менеджеру необходимо владеть
не только навыками планирования, организации, мотивации и контроля, но и
коммуникативными навыками, в частности навыком ведения переговоров. Эффективно
проведенные переговоры способствуют установлению сотрудничества, повышению
успеха и прибыльности компании, поэтому этот навык так необходим в практике
делового общения.
По мнению С.Л. Рубинштейна, навык –
«автоматизированные компоненты сознательной деятельности человека, которые
входят в ту или иную целенаправленную активность человека как средство
достижения этой деятельности». Понятие «навык ведения переговоров» нами
трактуется как автоматизированный способ осуществления сложного
коммуникативного акта, который предполагает установление деловых связей,
урегулирование конфликтов и согласование интересов.
Навыки формируются на базе умений, т.е.
умения в процессе автоматизации становятся навыками (П.Я. Гальперин, Л.В.
Запорожец, Н.Д. Левитов, Д.Б. Эльконин
и др.). Мы предлагаем формировать навык ведения переговоров по принципу
«от теории к практике»:
Чтение интерактивных лекций, на которых
происходит знакомство с изучаемым жанром делового общения:
- особенности переговоров;
- виды переговоров;
- подготовка к переговорам
(докоммуникативная подготовка);
- структура переговоров.
Просмотр
и анализ видеофрагментов переговоров из отечественных и зарубежных фильмов. В
ходе анализа выявляются участники переговорного процесса, предмет переговоров,
совпадающие и различающиеся интересы сторон, наличие альтернативных вариантов
решения проблемы и результат переговоров [1].
Моделирование ситуации деловых переговоров –
осуществляется с применением имитационных активных методов обучения, т.к. они способствуют стимулированию познавательной активности
обучающихся и свободному обмену мнениями о путях решения конкретных проблем. Педагог описывает ситуацию и суть
конфликта между сторонами, студенты – разбиваются на группы по 5 человек в
каждой и выбирают лидера команды. В процессе подготовки к
переговорам участники должны создать пакет предложений, в который входит описание конфликта в терминах,
принятых обеими сторонами, и список взаимных претензий [2, с. 316]. После этого
студенты переходят к конструктивному диалогу, в ходе которого они обсуждают и
принимают взаимосогласованный пакет предложений и формулируют достигнутую
договоренность в виде соглашения (договора). Для того чтобы переговоры были
эффективными упор делается не на позиционном торге, а на примирении интересов,
потому что «за противоположными позициями скрывается гораздо больше интересов
по сравнению с теми, которые вошли в противоречие; и среди них обязательно
должны найтись интересы разделяемые». [3; с. 39]
В заключение анализируется роль каждого
учащегося в процессе демонстрации проблемной ситуации, подводятся итоги
занятия.
Обучение, организованное в соответствии с
предложенной моделью, проходит этапы формирования навыка, т.е. сначала
происходит ознакомление с действие, в данном случае, с переговорами как жанром
делового общения, затем анализ способов выполнения путем просмотра и изучения
видеофрагментов фильмов, после чего автоматизация действия через применение
знаний на практике. Данная методика способствует развитию коммуникативных
навыков, умению моделировать ситуации профессионально-коммуникативной
деятельности, работать в команде (сотрудничество, групповая дискуссия,
взаимопонимание), интегрированию знаний студентов по поставленной проблеме и
рефлексии.
Литература
1.
Мокшанцев Р.И. Анализ результатов переговоров // Международные
переговоры: тематическая хрестоматия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/1116564/
2.
Панфилова А.П. Деловая
коммуникация в профессиональной деятельности. СПб: «Знание», 2001.
3.
Чумиков А.Н. Переговрный
процесс: междисциплинарные подходы и процедуры: Коллектив. моногр. / Ведение
переговоров: междисциплинарный подход. – М., 1998.