Право/5.Уголовное право и криминология

Кысыкова М.Б.

Казахский Гуманитарно - Юридический Университет, Казахстан

Участие присяжных заседателей в судебном разбирательстве

Бесспорно, роль присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении права человека быть признанным виновным в преступлении не иначе, как по решению равных ему людей, народных представителей. Для граждан – эта возможная гарантия неправосудного приговора; для суда – это потенциальная гарантия его объективности, независимости и гуманности.

Должны быть исследованы и разработаны предложения по совершенствованию законодательства, регламентирующего отправление правосудия с участием присяжных заседателей. Предложены решения проблем организационно-процессуальных ситуаций, которые возникают в сфере уголовного производства с участием присяжных заседателей.

Особенностью исследования является вопрос о категории уголовных дел, по которым возможно рассмотрение с участием присяжных заседателей. Представляется спорным вопрос о том, что суды присяжных действуют лишь при определенных категориях уголовных дел, что приводит к ограничению лица в праве выбора рассмотрения его дела присяжными заседателями.

Целью исследования является анализ теории и практики отечественного и зарубежного опыта функционирования суда с участием присяжных заседателей, как в историческом ракурсе, так и с учетом мировых тенденций.

Достижение цели осуществлено посредством решения следующих задач:

- изучить достоинства и недостатки мировых моделей с привлечением граждан при отправлении правосудия по уголовным делам;

- раскрыть адекватность принятой модели суда присяжных заседателей типу отечественного уголовного судопроизводства;

Суд присяжных заседателей является одной из самых распространенных и известных в мире форм участия граждан в отправлении правосудия. В настоящее время суд присяжных больше применяется в уголовном судопроизводстве и меньше – в гражданском. Выделяют две его основные формы: суд присяжных, выносящий вердикт по делу независимо от профессионального судьи или судей, более характерный для стран с англо-саксонской правовой системы, и суд шеффенов (суд ассизов), рассматривающих и выносящих приговор совместно с судьями-профессионалами, который более распространен в странах континентальной правовой системы[1].

Основное отличие между двумя моделями участия граждан при отправлении правосудия заключается в процедуре, именуемой «тайна совещательной комнаты». При классической модели формируются две раздельные коллегии – коллегия судей и коллегия присяжных заседателей, в то время как континентальная форма предусматривает единую коллегию состоящей из судьи и присяжных заседателей.

Кроме того, по мнению Новикова А.И., классическая модель отличается от континентальной тем, что в ней широко реализуются демократические принципы судопроизводства – состязательность, гласность, презумпция невиновности – во всех стадиях движения дела, в том числе в ходе предварительного расследования[2].

Исторически суд с участием присяжных в уголовном процессе является альтернативным судопроизводством, и его возникновение, как правило, зависит от желания обвиняемого. В противном случае проводится обычное судебное разбирательство без участия присяжных заседателей[3].

Еще в пятом веке до нашей эры город-государство Афины, переживая период более чем столетней демократии, принесший ему власть и самые славные завоевания и победы, искал такие формы отправления правосудия, которые бы приличествовали утвержденному цивилизованному порядку, построенному в Афинах. И ими были найдены вполне удовлетворяющие их процедуры разбирательства с теми, кто отличался антиобщественным поведением. Раз в год все жители Афин собирались на рыночной площади, и каждый, взяв глиняную табличку, остракон, писал на ней имя человека, которого, как он считал, необходимо было изгнать из города на десять лет. Если одно и то же лицо оказывалось на шести тысячах табличках, то этот человек изгонялся из города немедленно. Если же никто не набирал шести тысяч голосов, десятилетнему остракизму подвергался набравший наибольшее количество остраконов[4].

Основное развитие суда с участием присяжных в Европе связано с буржуазно-демократическими революциями, распространением западно-европейской культуры на колонии и доминионы и Декларацией независимости США (1776). Данные революции в Европе принесли с собой во многие страны романо-германскую систему права и суд присяжных, который основывался на принципах устности, гласности, и состязательности, который сыграл основную роль в формировании чувства справедливости и общественного правосознания в условиях слома феодальной системы правосудия.

Присяжный, как отмечает Ахпанов А.Н., происходит не от понятия «пристяжной» - идущий сбоку от коренного, под которым может подразумеваться постоянный, коронный или профессиональный суд. В его основе дефиниция «присягать», означающая публичное, официальное обещание в форме клятвы. Глубокий смысл клятвы (в ряде стран на Библии) заключается в том, что в совещательной комнате присяжный заседатель остается один на один только со своим правосознанием, внутренним убеждением, совестью и пониманием справедливости, принимая судьбоносное решение по уголовному делу – о признании подсудимого виновным или невиновным в совершении того или иного деяния[5].

Присяжные заседатели выносят свое решение в виде вердикта по вопросу факта, а не права, отвечая утвердительно или отрицательно на следующие вопросы: о доказанности деяния, о доказанности его совершения подсудимым, о виновности подсудимого. В вердикте дается ответ на вопрос – заслуживает ли подсудимый снисхождения, при утвердительном ответе на который судья не вправе назначить наказание свыше 2/3 максимального размера санкции соответствующей нормы уголовного закона[5].

В ряде стран развитие института суда присяжных заседателей претерпел значительные изменения, которые связаны с отказом от классической модели и переход к континентальной системе правосудия. Как показывает история, зарождение данного вида суда присяжных заседателей произошло во Франции. В это стране суд присяжных был введен в период Великой Французской буржуазной революции. Впоследствии Наполеон способствовал введению его и в завоеванных европейских странах, в частности в Бельгии, Голландии, Италии. Классический вариант суда присяжных действовал во Франции до 1941 года, затем был заменен судом смешанной коллегии марионеточным Правительством Виши во главе с диктатором Маршалом Петэном, который сотрудничал с фашистской Германией.

В Германии классический суд присяжных был заменен уже 1924 году расширенной коллегией суда, состоящий из трех профессионалов и шести «присяжных», принимавших совместное решение по всем спорным вопросам, 1975 году был заменен на трех судей и девять заседателей (шеффенов), составляющих единую коллегию.

Отдельно надо остановиться на опыте суда присяжных заседателей в России, который был введен в 1864 году в результате так называемой «Великой судебной реформы» царя-освободителя Александра II и продолжал действовать до установления в стране власти большевиков. В соответствии со статистическими данными в период с 1901-1912 года в России присяжные заседатели признавали виновными 60-64% подсудимых (профессиональными судьями до 75%).

Шестая поправка к конституции США закрепила права обвиняемого во всех случаях уголовного преследования требовать беспристрастного суда присяжных. Стороны имеют право настаивать на суде присяжных и при рассмотрении гражданских дел с ценой иска, превышающей двадцать долларов. По американским данным, в США судом присяжных рассматривается 80% дел в мире разрешенных с такой формой народного участия. Тем не менее, и в США судом присяжных разрешаются лишь 20% всех уголовных дел (или до 8% дел о наиболее опасных преступлениях).

Введение судопроизводства с участием присяжных заседателей порождает множество проблем и вопросов, решение которых может быть достаточно сложным. Сложности вызываются такими факторами как составление списков, формирование у кандидатов в присяжные чувства гражданского долга, обеспечение независимости присяжных заседателей от государственных органов. Несмотря на подобные сложности положительный эффект от введения суда присяжных очевиден: участие граждан в отправлении правосудия в качестве полноправных присяжных заседателей будет способствовать росту правосознания, повышению правовой культуры населения.

Литература:

1. Аубекеров С. Суд присяжных заседателей: эволюция взглядов консерваторов, либералов и леворадикалов. «Саясат» №6 (июнь) 2002 г.

2. Новиков А.И. Теория доказательств в уголовном процессе: от прошлого к современности. Учеб.пособие — Алматы: Мектеп, 2008. Т.1. - С.264

3. Когамов М.Ч. «Суд присяжных: оптимальное решение». Казахстанская правда от 04.11.2005 г. С. 10

4. Лукьянов А. И суд присяжных имеет глубокие корни//www.supcourt.kz

5. Ахпанов А.Н. «Не «присяжные», но - «присягнувшие»». Казахстанская правда от 15.02.2005 года. С. 3