к.э.н. В.В. Еременко

Институт экономики промышленности НАН Украины

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ГОРНОШАХТНОЙ ТЕХНИКИ

Развитие предприятий горношахтного машиностроения связано с обеспечением топливно-энергитическими ресурсами потребителей Украины. Так как уголь является для Украины в условиях дефицита нефти и газа стратегическим и доступным энергоносителем, то для развития топливно-энергитического комплекса необходима постоянная модернизация действующего горношахтного оборудования и создания и внедрения новых, более производительных машин, с более высокими эксплуатационными характеристиками. В этих условиях важнейшим стратегическим направлением развития предприятий горношахтного машиностроения является повышение конкурентоспособности горношахтной техники.

Вопросам управления конкурентоспособностью машиностроительной продукции посвящения работы многих зарубежных и отечественных ученых: И. Ансоффа, Н. Гузя, Ф. Котлера, Н. Лепы, Ю. Лысенко, В. Панкова, М. Портера, Г. Скударя, и др. [1-7].

В настоящее время конкурентоспособность является одним из интегральных показателей определения и оценки направлений развития машиностроительных предприятий в условиях усиливающейся конкуренции.

Как было сказано выше, топливно-энергетический комплекс испытывает потребность в надежном высококачественном оборудовании, которое даст возможность сократить аварийность на предприятиях угледобычи, повысит производительность труда работников и снизит присутствие ручного труда.

В данном сегменте рынка действует ряд мировых и отечественных производителей горно-шахтного оборудования. Каждый из производителей занимает определенное положение, обусловленное следующими основными факторами:

1. Цена изделия.

2. Качество изделия.

3. Потребительские свойства товара.

4. Универсальность оборудования.

5. Ремонтопригодность.

6. Наличие сервисных центров в районах эксплуатации оборудования.

7. Качество обслуживания – гарантийное и послегарантийное.

Для принятия обоснованных решений развития производства очисных комбайнов на ЗАО «Горловский машиностроитель» рассмотрим уровень конкурентоспособности выпускаемой техники (очистные комбайны К103М, 1К101УД) с одной из лучших разработок ЗАО «НКМЗ» и Института «Донгипроуглемаш» - комбайном очистным УКД200.

Развитие угледобывающего производства в сложных горно-геологических условиях стало реальным благодаря достижениям отечественной конструкторской мысли и машиностроительного комплекса страны. Современное эффективное и надежное угледобывающее оборудование разработано ведущим институтом в этой отрасли «Донгипроуглемаш», г. Донецк и освоено отечественными заводами. При тех же технических параметрах стоимость отечественной техники значительно ниже зарубежных аналогов.

Большой проблемой для украинских горняков была добыча угля из тонких пластов, запасы которых превышают 70% общих запасов угля в стране. Учитывая разнообразие горно-геологических условий шахт Украины, ЗАО «НКМЗ» совместно с институтом «Донгипроуглемаш» разработан и создан комбайн очистной УКД 200 (технические характеристики комбайна приведены в таблице 1).

Рассмотрим конкурентные преимущества комбайна очистного УКД 200:

1. Обеспечивает работу при минимальной вынимаемой мощности пласта 0,8-0,9м.

Таблица 1. Сравнительная характеристика показателей

по очистительным комбайнам

№ п/п	Наименование показателя	Значение для типа комбайна
		УКД200	К103М	1К101УД
		НКМЗ	Горловский машиностроитель
1	2	3	4	5
1.	Производительность, т/мин.	3,0…5,0	2,0…3,2	2,7…4,5
2.	Применяемость по вынимаемой мощности пласта, м	0,8…1,3	0,71…1,4	0,95…1,3
3.	Суммарная номинальная мощность привода, кВт	290	290	290
4.	в т.ч. привода исполнительного органа	180	2х90	180
5.	в т.ч. привода подачи	2х55	2х55	2х55
6.	Тип исполнительного органа	Шнековый	Шнековый	Шнековый
7.	Диаметр исполнительного органа, мм	800; 900	710; 800	800; 900
8.	Номинальная ширина захвата, м	0,63; 0,80	0,80	0,80
9.	Тип механизма подачи	ВСП	ВСП	ВСП
10.	Максимальная рабочая скорость подачи, м/мин.	5,0	5,0	5,0
11.	Тяговое усилие при максимальной рабочей скорости подачи, кН	200	200	200
12.	Длина по осям исполнительных органов, мм	5870	4660	5400
13.	Длина корпуса, мм	4500	4100	4300
14.	Высота корпуса в зоне крепи, мм	520	420…636	740
15.	Масса, т	14,2	11,0	8,6
16.	80% ресурс до капремонта, тыс. т	500…700	130…210	210…360
17.	Стоимость комбайна, тыс. грн.	950	450	710

Примечание: ВСП – вынесенная цепная система подачи с электродвигателем.

2. Имеет повышенную производительность до 5 т/мин. за счет увеличения энерговооруженности привода резания.

3. Имеет повышенную надежность и долговечность деталей и сборочных единиц привода исполнительного органа, обеспечивающую рост ресурса до капитального ремонта до 700 тыс. т вместо 200 тыс. т у аналогичных серийных машин.

4. Имеет повышенный уровень безопасности ведения горных работ по выемке угля за счет использования закрытых в желобах тяговых цепей.

За счет указанных преимуществ комбайн УКД 200 может полностью заменить серийно выпускаемые комбайны в данной для них области применения, где другие очистные комбайны эффективно применяться не могут по факту низкой эксплуатационной надежности.

Рассмотрим, в качестве примера оценку конкурентоспособность очистного комбайна УКД 200 по сравнению с отечественными аналогами в подтверждение вышеприведенных фактов.

Для определения уровня конкурентоспособности изделия рассчитаем уровни конкурентоспособности по нормативным, техническим, экономическим и организационным параметрам по методике, приведенной в [1, с. 289-296].

На основании приведенных расчетов интегральный уровень конкурентоспособности, учитывающий качественные и экономические характеристики комбайна УКД200, будет равен:

Выполненные расчеты и сопоставленный анализ дают основание для вывода о более высокой конкурентоспособности очистного комбайна УКД200.

Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. Исследование тенденций развития отрасли и потребностей в новых видах оборудования, в новых технологиях добычи полезных ископаемых и соответствующая реакция на происходящие изменения предопределяют значительные изменения в потребности горношахтной техники.

2. Для обеспечения достаточной конкурентоспособности продукции ЗАО «Горловский машиностроитель» и продвижения ее на рынок необходимо осуществить производство более конкурентоспособных изделий.

Литература:

1. Панков В.А. Управление стоимостью наукоёмкого машиностроительного предприятия: теория и практика. – К.: Наукова думка, 2003. – 424 с.

2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. – СПб: Издательство "Питер", 1999. – 416 с.

3. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: Как создать, завоевать и удержать рынок / Пер. с англ. – М: ООО "Издательство АСТ", 2000. – 272 с.

4. Лепа Н.Н. Методы и модели стратегического управления предприятием / НАН Украины. Ин-т экономики промышленности. – Донецк: ООО "Юго-Восток Лтд", 2002. – 186 с.

5. Лысенко Ю.Г., Гузь Н.Г., Ремпель А.Г. Моделирование конкурентоспособности производственной фирмы / НАН Украины; Институт экономики промышленности. – Донецк, 1998. – 25 с.

6. Портер М. Международная конкуренция. – М.: Международные отношения, 1993. – 896 с.

7. Скударь Г.М. Управление конкурентоспособностью крупного акционерного общества: проблемы и решения. – К.: Наукова думка, 1999. – 496 с.