Павлова Т.А.

Курский государственный университет, Россия

Цикличность в экономике

Анализ существующей литературы по проблемам циклов позволяет установить, что у понятия «цикл» не только отсутствует единое общепринятое определение, но и в разных отраслях экономической науки этот термин употребляется в разных значениях. Например, для экономической теории характерна трактовка цикличности какого-либо экономического процесса как протекания его в виде сравнительно регулярно повторяющихся последовательностей определенных фаз эволюции одного и того же объекта [3]. Собственно, под циклом в этом случае понимается одна такая последовательность фаз. С другой стороны, для экономики предприятия типично рассматривать цикл как однократно проходимую каким-либо объектом последовательность этапов эволюции – после окончания которой объект может перестать существовать. Характерными примерами являются жизненный цикл товара [2], цикл реализации инвестиционного проекта, венчурный цикл [1] и – с некоторыми оговорками – жизненный цикл организации. Специфическое наполнение термина «цикл» в этих случаях иногда корректируется при помощи прилагательного «жизненный». Однако, несмотря на это уточнение, фактически существующая ситуация приводит к тому, что в термин «цикл» вкладываются не просто различные, а противоположные значения, что, на наш взгляд, недопустимо для научной терминологии. В силу этого было бы целесообразно зарезервировать термин «цикл» для периодически повторяющихся явлений, а вместо термина «жизненный цикл» использовать термин «стадиальность эволюции».

Следующей проблемой является определение периодичности цикла. Очевидно, что в случае социальных явлений по причине множества обуславливающих факторов и их стохастического характера говорить о какой-либо строгой периодичности нельзя. Однако при отсутствии ограничений на величину отклонения продолжительности какого-либо цикла от некоторой средней величины говорить о существовании цикла бессмысленно. Анализ изученной нами литературы показал, что большая часть постулируемых в экономике циклов соответствует ограничению, где

Tmax – максимальная зафиксированная наблюдениями продолжительность цикла;

Tmin – минимальная зафиксированная наблюдениями продолжительность цикла.

Как нам представляется, именно это ограничение целесообразно использовать в качестве первичного критерия при проверке гипотезы о наличии цикличности в каком-либо процессе. Это означает, что предполагаемые циклы, несоответствующие этому условию, могут потребовать дополнительного теоретического и эмпирического обоснования для подтверждения своего существования, однако не могут быть однозначно отброшены как несуществующие только на основе этого критерия. Отметим, что общим местом в современных исследованиях, посвященных проблемам цикличности в экономике, стало представление о постепенном сокращении и продолжительности долгосрочных (кондратьевских) циклов.

Это позволяет сделать вывод о том, что экономическими циклами можно называть только те регулярно повторяющиеся хозяйственные процессы, периодичность которых обуславливается исключительно экономическими факторами.

Необходимо сделать важную оговорку относительно того, какие факторы, обуславливающие возникновение циклов, следует относить к экономическим. Хорошо известно, что теории экономических циклов делятся на две большие группы – экзогенные теории, в которых предполагается, что причины экономических циклов лежат во внеэкономической плоскости, и эндогенные теории, сторонники которых ищут причины цикличности экономических процессов в экономической плоскости (срок службы основных фондов, колебания потребительской активности и т. д.). В настоящее время большинство профессиональных экономистов являются сторонниками эндогенных теорий. Однако в современных условиях деление факторов на экономические и неэкономические не совсем корректно. Было бы корректнее делить их на социальные и естественные, поскольку в социальных факторах не всегда возможно выделить экономические и неэкономические элементы. Перепады общественного настроения в этом смысле вполне могут быть отнесены к социальным факторам, т. е. эндогенными словами, к факторам, которые характеризуют поведение одного из участников экономической системы и потому не могут считаться экзогенными по отношении к ней.

Отметим, что важную научную проблему представляет собой классификация экономических циклов. В настоящее время основным критерием классификации экономических циклов служит их продолжительность. По этому признаку выделяют краткосрочные циклы Китчина (3,5-4 года), среднесрочные циклы Жугляра, среднесрочные циклы Кузнеца и долгосрочные циклы Кондратьева. По нашему мнению, такой подход искусственно обедняет классификацию циклов, и целесообразно было бы провести ранжированию циклов по критерию охватываемых ими уровней экономической системы. Подходы к построению такой классификации известны в научной литературе, однако пока единой общепринятой схемы не существует. Кроме того, безусловный интерес представляет также построение классификации циклов по тем процессам, которые они затрагивают.

Литература.

1. Каширин, А., Семенов, А. Венчурное инвестирование в России. – М.: Вершина, 2007.

2. Котлер, Ф. Основы маркетинга. – М.: Вильямс, 2010.

3. Поздеев, В. Л. О циклических колебаниях в экономике // Проблемы теории и практики управления. – 2006. – № 9. – С. 28-40.