Понятие механизма совершения преступления как научной категории
криминалистики
Механизм совершения преступления является научной категорией криминалистики, которая еще не достаточно разработана и, вероятно, по этой причине она вызывает повышенный интерес. Данному понятию посвящены работы Р.С. Белкина, Г.А. Зорина, Г.Г. Зуйкова, А.Ф. Лубина, А.М. Кустова и других ученых–криминалистов, а также исследователей в области уголовного права, криминологии, судебной психологии и других отраслей юриспруденции.
Ключевым в рассматриваемой категории, определяющим ее сущность, по нашему мнению, является слово «механизм». Попытаемся разобраться в его понятии.
В философском энциклопедическом словаре дается следующее определение: механизм – это система движений или событий, а также устройство или приспособление, в котором и посредством которого совершаются эти движения, определяемые законами природы[1].
Большой словарь иностранных слов содержит следующую дефиницию: механизм (от греч. Mechane – орудие, сооружение) – совокупность промежуточных состояний и процессов, которые претерпевает какое-либо явление[2].
Уже из этих понятий становится ясно, что механизм выступает как бы в двух разновидностях, первая из которых – нечто устоявшееся, неподвижное, или «статичное» («устройство или приспособление» в первом понятии и «состояния» – во втором), и вторая – текущее, длящееся, развивающееся, «динамичное» (в первом определении – «движения или события», во втором – «процессы»).
С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова отделили указанные разновидности друг от друга. У них встречается такая дефиниция: механизм: 1) система, устройство, определяющие порядок какого-нибудь вида деятельности; 2) последовательность состояний, процессов, определяющих собой какое-нибудь действие, явление[3].
Итак, выделяются два аспекта понятия «механизм». В связи с этим возникает вопрос: какой из них наиболее близок определению «механизм совершения преступления»? Можно ли здесь использовать оба аспекта? Не являются ли они в данном смысле взаимоисключающими?
На наш взгляд, для того, чтобы иметь наиболее полное представление о механизме совершения преступления, необходимо принимать во внимание обе концепции, причем в неразрывной связи друг с другом, хотя они и существуют как бы параллельно.
В результате сделанного выше анализа можно выделить первую ступень системы механизма совершения преступления. Она состоит из двух различных аспектов рассматриваемого понятия:
1. Механизм совершения преступления как статичное явление, с его уровнями и элементами.
2. Механизм совершения преступления как динамичное явление, с его этапами.
Подтверждение такому взгляду мы находим в определениях механизма совершения преступления, данных известными учеными–криминалистами, в частности, В.А. Образцовым, В.Н. Кудрявцевым, В.Я. Колдиным, Ю.Г. Коруховым, Р.С. Белкиным и другими.
Перейдем к рассмотрению ступеней механизма совершения преступления.
Как уже было сказано, в механизме совершения преступления как статичном явлении можно выделить уровни и элементы.
При определении уровней механизма преступления целесообразно, по нашему мнению, обратиться к определению уровней объекта преступления в уголовном праве. Анализируя их, можно выделить следующие уровни механизма преступления:
I. Общий механизм преступления – механизм преступления как явления.
II. Родовой механизм преступления – механизм преступлений, посягающих на однородный объект.
III. Видовой механизм преступления – механизм преступления, посягающего на определенную сферу общественных отношений.
IV. Непосредственный механизм преступления – механизм преступления, посягающего на конкретный объект.
Рассматривая вопрос об элементах механизма преступления, необходимо отметить следующее.
Не вызывает сомнения, что преступление – это вид человеческой деятельности. На наш взгляд, любая деятельность – это движение субъекта к поставленной цели через преобразование чего-либо (т.е. объекта), при неизбежном столкновении с явлениями, способствующими или препятствующими этому. А механизм любой деятельности – это структура указанного движения. Исходя из этого, можно установить, что элементами механизма преступления являются:
I. Субъект преступления (преступник, преступная группа, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество).
II. Объект преступного посягательства.
III. Явления (объекты, процессы, обстоятельства), способствующие и препятствующие преступнику в достижении его целей.
IV. Итог, результат преступной деятельности.
V. Связи и отношения между данными элементами.
Проанализируем структуру механизма преступления как динамичного явления. В этом случае речь идет об этапах механизма преступления.
На наш взгляд, можно вывести совокупность этапов механизма преступления, которые группируются в следующие комплексы:
I. «Идеальный» комплекс (идейная, мыслительная деятельность человека):
- предпосылки зарождения преступной идеи (жизненная ситуация; личностные качества субъекта и т. п.);
- зарождение преступного замысла (формирование убеждения, что преступление – единственно возможный или оптимальный путь для достижения цели; неотторжение (принятие) цели вместе с преступным путем ее достижения).
II. «Материальный» комплекс (затрагивание конкретных объектов материального мира):
- планирование преступных действий;
- реализация преступного замысла;
- финишная ситуация (наступление преступного результата или пресечение преступной деятельности);
- посткриминальная ситуация (только при наступлении преступного результата): сокрытие преступления путем превращения (перевода) достигнутого результата из преступного в непреступный относительно данного субъекта.
Данный комплекс характеризуется возможным наличием в каждом этапе сокрытия деятельности субъекта; отказа от продвижения к следующему этапу; осознанного или неосознанного привлечения третьих лиц и т.д.
Проанализировав сказанное выше, можно сформулировать следующее определение.
Механизм совершения преступления – это
комплекс взаимосвязанных элементов и динамически сменяющихся этапов
специфической деятельности человека, в результате которой через совершение
преступления предполагается достижение конкретной, поставленной субъектом перед
собой цели.