Право / История государства и права
Магистрантка
2 курса, А.В.Башлыкина
ЧОУ
ВО «Таганрогский институт управления и экономики», Россия
Исторические аспекты возникновения и развития экспертных
исследований в уголовном судопроизводстве
Использование специальных знаний в целях судопроизводства имеет давнюю историю. Начальный этап формирования судебной экспертизы следует связывать с появлением первых письменных юридических памятников. В них содержались прообразы будущей нормативной регламентации использования специальных знаний в судопроизводстве, порядка производства судебных экспертиз, их родов и видов, прав и обязанностей эксперта и т.д. Однако привлечение сведущих людей к участию в судопроизводстве на практике происходило многим раньше, как указывают дошедшие до нас исторические источники.
Привлекаемые для решения
тех или иных вопросов люди были специалистами в самых разных областях научных
знаний. Гай Светоний Транквилл (ок. 120 г. н.э.) писал, что придворный врач
Антистий проводил осмотр тела Юлия Цезаря и установил, что тем было получено 23
раны, из которых смертельной, по мнению врача, оказалась вторая рана,
нанесенная в область груди[1].
Сохранилось экспертное задание одной из первых дошедших до нас
судебно-медицинских экспертиз, полученное от папы римского Иннокентия III (1209
г.), целью которого было выяснение вопроса о причинении смерти при убийстве
вора - причинил ли смерть тот, кто ударил убитого могильным заступом[2].
К первым законодательным актам в области уголовного процесса, в которых экспертиза не только упоминается, но и регламентируется, относятся: Каролина, Большой уголовный ордонанс Людовика XIV и Терезиана. В России появление судебно-медицинской экспертизы следует отнести к XVI в. Так, в 1535 г. врач Феофил по поручению правительницы Елены произвел освидетельствование удельного князя Андрея Старицкого по поводу подозрения в симуляции болезни[3]. Судебно-медицинская экспертиза на законодательном уровне получает регламентацию в Воинском уставе Петра I, где устанавливается необходимость привлечения врачей к исследованию повреждений на теле потерпевшего и установления причины его смерти.
В XVI - XVII вв. произошло зарождение еще одного вида экспертизы - судебно-психиатрической. Исследователи прошлого русской психиатрии отмечают, что в допетровской Руси в XVI - XVII вв., а отчасти и в более поздние времена основными центрами оказания психиатрической помощи и проведения освидетельствований в этой области медицины являлись монастыри. Душевнобольные направлялись в монастыри не только для их призрения, но и для выявления психического заболевания в целях установления уголовной ответственности[4].
На законодательном уровне психиатрическая экспертиза в России начинает свою регламентацию с Указа от 6 апреля 1722 г. «О свидетельствовании дураков в Сенате». Появление этого законодательного акта было вызвано как уклонением некоторых дворянских детей от обучения и государственной службы под предлогом юродства и слабоумия от рождения, так и необходимостью выявления настоящих психически больных в дворянских семьях. Безумные, во-первых, представляли опасность для окружающих, а, во-вторых, не могли должным образом управлять своими имениями.
Исследование почерка в судебных целях находило свое подтверждение еще во времена византийского императора Юстиниана (V - VI вв.). В источниках римского права сохранились сведения о большом искусстве экспертов, об их умении замечать самую тонкую подделку документов, устанавливая давность материалов письма и недействительность печатей. В России в начале XVI в. сведущими лицами проводились осмотры документов в целях установления их подлинности, а также исследовались почерки и подписи. Одно из первых известных исследований почерка было проведено в 1508 г.
На законодательном уровне общие положения, касавшиеся привлечения сведущих людей к исследованию документов, закрепляются в Указе от 9 декабря 1699 г. «О порядке исследования подписей на крепостных актах в случае возникшего о подлинности оных спора или сомнения, о писании крепостей в поместных и вотчинных делах в поместном приказе, а не на Ивановскои площади, и о потребном числе свидетелей, для подписания крепостных актов»[5].
Фальшивомонетничество во все времена рассматривалось как тягчайшее государственное преступление. Как указывают исследователи, одним из древнейших законов, устанавливающих наказание за подделку денег, является закон Корнелия о подделке завещаний и монет (IV в. до н.э.)[6]. Этот нормативный акт предусматривал изгнание из страны за порчу монеты.
Попытки установления состава металлических монет, а также изделий из драгоценных металлов (металловедческие экспертизы) известны издревле. Одним из самых известных первых экспертов-металловедов был Архимед (287 - 212 гг. до н.э.) - виднейший ученый Древней Греции. По легенде ему удалось определить, сколько в действительности золота содержалось в короне царя Сиракуз Гиерона. Сложность задачи состояла в том, что при ее решении полностью исключалось использование методов, способных привести к разрушению или порче короны. Блестящее открытие Архимеда позволило не только решить поставленную перед ним экспертную задачу, но и сформулировать один из главных законов гидростатики.
К помощи и содействию ученых в делах против фальшивомонетчиков прибегали и позднее. В начале XVIII в. должность смотрителя, а затем и управляющего Монетного двора Англии занимал Исаак Ньютон. Несомненный организаторский талант, тщательность и научный подход к выполнению своих обязанностей, а также честность ученого позволили не только провести денежную реформу в стране в кратчайшие сроки, но и значительно снизить число фальшивых монет, имевших хождение в то время в Англии. Великий физик лично участвовал в десятках расследований, и около 100 фальшивомонетчиков с его помощью были выслежены и осуждены.
Таким образом, в начале XVIII в. законодательно и в России, и за рубежом регламентировалась судебно-медицинская экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, почерковедческая экспертиза и экспертиза документов. В это же время применялись исследования в судебных целях, связанные с токсикологией и металловедением, нашедшие свое законодательное закрепление несколько позже.
Формирование института судебных экспертиз тесно связано не только с развитием юриспруденции, но и с развитием отдельных отраслей науки. Невысокий уровень технических и естественнонаучных знаний пока еще только зарождающейся классической науки несколько ограничивал возможности и количество экспертиз этого периода. Появление и развитие новых родов и видов экспертиз происходило неравномерно. Законодательная регламентация производства экспертиз значительно отставала от практики их производства.
