Право/ 5.Уголовное право и криминология

к.ю.н., профессор Какимжанов М.Т., магистрант Алиева А.А.

Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза, Республика Казахстан

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Республики Казахстан

В соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 20 июня 2005 года «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе» рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РК, является гарантией своевременной защиты прав и законных интересов лиц, которым преступлением или запрещающим уголовным законом деянием невменяемых причинен моральный, физический или имущественный вред. [1]

В этой связи, несомненно, судами при рассмотрении уголовных дел должно обеспечиваться правильное разрешение предъявленных гражданских исков с соблюдением требований материального и процессуального законов.

Гражданский иск, в соответствии с уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством совместно с уголовным делом может быть рассмотрен лишь в случаях, если ущерб причинен непосредственно преступлением, то есть действиями, составляющими объективную сторону состава преступления. Рассмотрение регрессных исков в уголовном процессе по общему правилу не допускается. Это касается и морального вреда, под которым следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ. [2, 128]

Вместе с этим невозможно рассмотрение совместно с уголовным делом и исков о признании, а не о присуждении, то есть о лишении родительских прав, о выселении, о признании брака недействительным, о признании недействительной сделки и т.д.

Основание гражданского иска составляют юридические факты, которыми истец обосновывает свои требования. К числу таких фактов относятся:

1) совершение преступления;

2) причинение вреда истцу;

3) причинная связь между преступлением и вредом.

Если лицо, понесшее вред непосредственно в результате преступления, не предъявило гражданского иска в процессе производства по уголовному делу, то оно имеет право сделать это в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 167 УПК). [3] Заявление гражданского иска возможно и в том случае, когда в уголовном судопроизводстве еще не появился такой участник, как подозреваемый, обвиняемый, а, следовательно, и лицо, которое несет имущественную ответственность за его действия.

Представляется, что в случае предъявления гражданского иска в ходе судебного разбирательства обязанность доказывания оснований иска в соответствии с принципом состязательности возлагается на участников процесса со стороны обвинения. Если характер и размер вреда имеет уголовно-правовое значение, то бремя представления доказательств лежит на государственном обвинителе. В случае, если в предмет гражданского иска включено требование об имущественной компенсации упущенной выгоды, гражданский истец должен представить суду доказательства, подтверждающие этот элемент предмета иска. Как известно, упущенная выгода не включается в размер имущественного вреда при квалификации преступления.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В случае прекращения уголовного дела судом ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, а также изменения им обвинения в ходе судебного разбирательства гражданский иск может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 170 УПК). [4]

При прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии гражданский иск также оставляется без рассмотрения (п. 3 ч. 6 ст. 170 УПК). [5]

Лицо, понесшее ущерб от преступления, вправе потребовать возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства. Однако в этом случае бремя доказывания оснований иска возлагается на истца, что существенно затрудняет эффективность возмещения вреда. Суд в случае амнистии должен обеспечить потерпевшему процессуальные гарантии реализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, аналогичные тем, которые предоставляются потерпевшим по делам, по которым амнистия применению не подлежит или применяется после вынесения приговора, то есть потерпевшему должно оказываться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения вреда в результате противоправного деяния. В этой связи законодатель вправе (представляется, что и должен) принять специальный нормативный акт, предусматривающий такие компенсационные механизмы.

Литература:

1. Нормативное Постановление Верховного Суда РК от 20 июня 2005 года № 1 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе» (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативными постановлениями ВС РК от 25 июня 2010 года и 25 апреля 2011 года);

2. Ащеулов А.Т., Жайлин Г.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлением против личности. - Алматы, 2000;

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК (с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.04.2016 г.);

4. См. там же;

5. См. там же.