География и геология / 6. Продопользование
и экологический мониторинг
Мулендеева А.В.
Горбатова Е.С.
Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова, Россия
Экологическая устойчивость
агроландшафтов
Рассмотрим структуру земельного фонда [1] Ядринского
района Чувашской Республики, в которой преобладают земли сельскохозяйственного
назначения, занимающие 67,9% территории. Для определения уровня хозяйственной нагрузки
и динамического баланса агроландшафтов рассчитаем показатели естественной
защищенности территории (по методике Б.И. Кочурова [2]).
Коэффициент
естественной защищенности ландшафтов Ядринского района составляет 0,12, что свидетельствует
о критическом уровне, который характерен для всех сельских поселений данной
территории (исключение составляет только Кильдишевское сельское поселение) (рис.
1).
Рис. 1. Коэффициент
естественной защищенности
Коэффициент
экологической стабильности агроландшафтов сельских поселений Ядринского района
изменяется от 0,1 до 4,3 (рис. 2).
Рис. 2. Коэффициент экологической
стабильности
К
ярко выраженным нестабильным агроландшафтам отнесены – Иваньковское,
Кильдишевское, Советское, Старотиньгешское; нестабильным – Большесундырское,
Кукшумское, Малокарачкинское, Николаевское, Персирланское, Стрелецкое, Ювановское,
Ядринское; условно стабильным – Большечурашевское, Большешемердянское,
Хочашевское и Чебаковское; стабильным Мочарское.
Коэффициент экологической устойчивости – от 0,21 до 0,67
(рис. 3).
Рис. 3. Экологическая устойчивость
Экологически устойчивая территория
характерна для агроландшафтов Ядринского городского поселения, к среднеустойчивому
отнесено Малокарачкинское сельское поселение, к малоустойчивым –59% территории Большешемердянского, Иваньковскоого, Кильдишевского,
Мочарскоого, Николаевскоого, Персирланскоого, Старотиньгешскоого, Хочашевскоого,
Чебаковскоого, Ювановского, неустойчивым – 29% территории Большесундырского,
Большечурашевскоого, Стрелецкого, Кукшумского, Советского агроландшафтов.
Дальнейшая
деградация агроландшафтов может привести к ослаблению экологической
устойчивости, снижению продуктивности сельскохозяйственных земель и активизации
эрозиоционных процессов [3-5], поэтому необходимо разработать комплекс мер и рекомендации по их
управлению и использованию, с учетом зональных и региональных особенностей
агроландшафтов.
Литература
1. Александров А.И.,
Мулендеева А.В. Проектирование агроландшафтов Урмарского района Чувашской
Республики // Региональные географические и экологические исследования:
актуальные проблемы: материалы Всероссийской молодежной школы-конференции –
Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. С. 366 – 372.
2. Кочуров Б.И.
Экодиагностика и сбалансированное развитие: учеб. пособие – Смоленск: Манджента,
2003. 384 с.
3. Молостов А.Н.,
Мулендеева А.В. Экологический каркас Чебоксарского городского округа //
Эколого-геоморфологические исследования в урбанизированных и техногенных
ландшафтах (Арчиковские чтения - 2015): материалы Всеросс. летней молодежн.
школы-конф. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс, 2015. С. 243-249.
4. Мулендеева А.В.,
Никонорова И.В. Проектирование экологического каркаса Чебоксарского городского
округа // Успехи современного естествознания № 4.
5. Смирнов В.В.,
Мулендеева А.В. Методология эффективного развития экономики // News of Science and Education: materials of the xiii international scientific
and practical conference«Science without borders - 2017» –