“Филологические науки”, Теоретические и методологические

проблемы  исследования языка.

Жұман А.Қ., Зарлыкова Ф.Е.

Карагандинский государственный университет им.Е.А.Букетова, Казахстан

Употребление perfect аспекта

В современном английском языке основным значением перфектных форм является выражение действия, совершившегося к определенному моменту в прошлом, настоящем или будущем. Часто перфект трактуется как особый вид/аспект, но существуют точки зрения, согласно которым перфект — это не вид, а относительное время или же вообще образует особую грамматическую категорию.

Отнесение перфекта к категории вида или времени а также его основное грамматическое значение до сих пор является нерешимой проблемой Различные взгляды учёных по этому поводу можно разделить на 3 группы:

1. Перфект является частью грамматической категории вида. Сторонниками этой теории являються Б.А. Ильиш и Г.Н. Воронцова, которые различают категории вида и времени, но считают их обязательно сопутствующими друг другу [1, с. 65]. Б.А. Ильиш, однако, указывает, что определение грамматического значения перфекта представляет большие трудности, так как перфект не всегда выражает предшествование, и, с другой стороны, предшествование выражается не только перфектом [2, с. 105].

2. Перфект принадлежит к грамматической категории времени. Эту теорию поддерживаю такие лингвисты как М. Ганшина и Н. Василевская.

3. Перфект представляет собой особую грамматическую категорию, отличную и от категории времени и от категории вида. Теория о принадлежности перфектных форм к категории времени широко распространена в зарубежных научных кругах.

Профессор А.И. Смирницкий отрицает принадлежность перфектных форм к какой-либо из вышеперечисленных категорий, выделил их в отдельную категорию, названную им категорией временной отнесённости [3, с. 279].

Профессор Смирницкий дал очень интересный и глубокий анализ перфекта и предложил рассматривать его как категорию временной отнесённости. Он подчёркивает, что категория временной отнесённости - совершенно не то же самое, что категория времени, так как категория времени передаёт отношение к конкретному моменту времени, а категория временной отнесённости - ко времени вообще. Это не совсем ясно, тем более, что А.И. Смирницкий в своём анализе выдвигает на первый план значение предшествования, свойственное перфекту, а это значение, разумеется, связано с отношением к конкретному моменту времени. С другой стороны, соотнесённость с тем или иным временем - точкой отсчёта - обязательна для любой личной формы глагола.

Перфект соотносится с не перфектом, т.е. со всей системой соответствующих не перфектных форм. Сравнение: Has been writing – is writing; Has written – writes; Will have been writing – will be writing; (to) have written – (to) write и т.д.

Всякая морфологическая грамматическая категория образуется противопоставлением, по меньшей мере, двух несовместимых друг с другом форм, которые определяются как категориальные формы, т.е. именно как формы конституирующие данную грамматическую категорию.

Близость категории временной отнесенности к категориям времени и вида объясняют непрекращающиеся попытки включить перфект либо во времени, либо в виде, чем запутывается и искажается действительное положение дела. Эта близость имеет, однако, и другое следствие: в тех формах, в которых категория временной отнесенности может в зависимости от обстоятельств, соответственно расширять свое значение и выполнять роль категории времени. Например: If he were here, he would help us. - «Если бы он был здесь (сейчас), он помог бы нам (настоящее)», If he had been here, he would have helped us – Если бы он был здесь (раньше), он помог бы нам (прошедшее)». В таких случаях непосредственная данность (неперфектность), за отсутствием специального указания на время интерпретируется как отнесение к настоящему времени, предшествовала же перфектность притом же условии (отсутствии указания на время) естественно интерпретируется как предшествование и вообще некоторому данному событию или явлению, но и как предшествование настоящему времени.

И.П. Иванова имеет другую точку зрения. Она рассматривает перфект как видовременную форму. Значение предшествования, о котором писал А.И. Смирницкий, несомненно, имеется у перфекта. Соотнесённость во времени обязательна, и то или иное видовое значение выявляется только на фоне этого соотношения во времени, на которое видовые отношения накладываются. В этом плане все видовременные формы можно рассматривать как формы временной отнесенности; однако это не помогает выявлению их специфики [4, с. 62].

В то время как отношение во времени, передаваемое длительным разрядом, является значением одновременности, значением перфекта является предшествование. Но это значение вытекает из другого - законченности, завершённости действия, являющегося видовым значением. Это сочетание видового и временного значений может реализоваться по-разному, с перевесом одного или другого. В этом отношении, безусловно, формы настоящего и прошедшего неодинаковы.

ЛИТЕРАТУРА

1. Воронцова Г.Н. Очерки по грамматике английского языка. М., 1960. 400 c.

2. Ильиш Б.А. Современный английский язык М., 1948.

3. Смирницкий А.И. Морфология современного английского языка. М., 1959. 440 c.

4. Иванова И.П. Теоретическая грамматика современного английского языка. М., 1981. С.63