Право/5.Уголовное право и криминология

Слушатель магистратуры Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко Айрапетян Д.Ю.

Луганская академия внутренних дел имени Э.А. Дидоренко

Историко-правовой анализ принципов уголовного права

в российском уголовном праве

В настоящее время в отечественной науке уголовного права все чаще высказываются и отстаиваются концептуальные мнения конъектурного характера, согласно которым, основополагающие начала (принципы), выступающие в качестве самостоятельной уголовно-правовой категории, стали выделяться учеными-криминалистами сравнительно недавно, лишь в XX в. [1, с.120].

До этого указанного периода времени они не были оформлены в виде четко указанных и определенных норм в уголовно-правовом законе, о которых нет соответствующего упоминания ни в судебной практике, ни в уголовно-правовой доктрине.

Достаточно большое непосредственное влияние на процесс формирования и становления основополагающих начал (принципов) уголовного права в России и во всем мире, оказала именно классическая научная школа уголовного права, сформированная в конце XVIII – начале XIX вв.

Анализ научной литературы указывает на то, что именно классическая школа в области уголовного права смогла предопределить вектор и динамику развития российской науки уголовного права во второй половине XIX в.

Наиболее видными представителями в России, которые оставили великое научное наследие в области уголовного права выступают А.Ф. Кистяковский, Н.Д. Сергеевский, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев и некоторые другие учёные, сделавшие огромный вклад не только в развитие российского уголовного права в целом, но и оказали значительное влияние на формирование и дальнейшее совершенствование принципов уголовного права [2, с.124].

В диаметрально противоположных между собой выражениях и формулировках ряд ведущих криминалистов дореволюционной России предметно отстаивали точку зрения, согласно которых сложившаяся система основополагающих начал (принципов) уголовного права в первую очередь должна исходить из ряда ключевых аспектов, а именно:

- принципа, позволяющего производить экономию средств карательного характера (Л.С. Белогриц-Котляревский);

- принципа достаточной и целесообразной репрессивности, который соответствовал бы соответствующим условиям нравственности прогресса;

- принципа определенности наказаний, недопустимости их бессрочного назначения и неопределенных приговоров (С.В. Познышев);

- принципа гуманизма уголовной репрессии (Н.С. Таганцев, Н.Д Сергеевский, Л.С. Белогриц-Котляревский);

- принципа индивидуальности наказаний (Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергеевский, Л.С. Белогриц-Котляревский, И.Я. Фойницкий);

- принципа равенства наказаний для всех, независимо от принадлежности к тому или иному сословию (Н.Д. Сергеевский, Л.С. Белогриц-Котляревский);

- принципа чувственности наказания, заключающийся не столько в его тяжести, сколько в неизбежности его применения, в убеждении всех, что наказание неминуемо постигает всякого виновного и только виновного (И.Я. Фойницкий).

Дальнейшие коренные изменения политической сферы в российском государстве и обществе, как правило, сопровождались свершением пролетарской революции в России, процессами ликвидации буржуазно-помещичьего уголовного законодательства и всей системы царской юстиции, становлением советской власти и нового советского уголовного законодательства, что было обусловлено задачей организации борьбы с преступлениями на новой классовой базе. Первые уголовно-правовые акты Советского государства сыграли важную роль в закреплении и развитии принципов уголовного права. Стоит заметить, что они проложили путь к утверждению новых, социалистических принципов права.

Так, Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (1919 г.) исходили из принципа индивидуализации ответственности, где подчеркивалось, что «наказание должно разнообразиться в зависимости от особенностей каждого отдельного случая и от личности преступника» (ст.25) [3, с.123].

Многие из данных принципиальных положений получили развитие в первом советском уголовном кодексе – УК РСФСР 1922 г., а затем и в Основных началах 1924 г [4, с.125]. Вместе с тем данные акты содержали и некоторые новые положения. Так, например, оба документа включили правило об аналогии закона, то есть о применении сходного уголовного закона для случаев, прямо им не предусмотренных.

Следует обратить внимание, что особо активному изучению этого вопроса способствовало принятие уголовного законодательства 1958-1961 гг.

В УК РСФСР 1960 г. принципы права законодательно не определялись, при этом в развитие принципов демократизма и гуманизма в них были определены нормы об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших малозначительные преступления или преступления, которые не представляли большой общественной опасности, с передачей их в товарищеские суды или на поруки в трудовые коллективы.

В первых публикациях о принципах советского уголовного права к ним относили в большей части те положения, которые с определенными чертами свойственными всем или, хотя бы многим отраслям советского права.

В тоже время, наряду с изучением и трансформацией системы общеправовых принципов уголовного права, определенная часть ученных изучала и исследовала ключевые аспекты, касающиеся разработки специальных (отраслевых) начал и базисных аспектов.

Одновременно с этим, в ходе изучения статьи А.Б. Сахарова были определены и охарактеризованы следующие принципов советского уголовного права, среди которых необходимо определить следующие, а именно:

а) наличие ответственности за конкретное деяние, которые предусмотрены действующим на то время законодательством;

б) наличие индивидуальной и виновной ответственность;

в) наличие соответствующей унификации материальных и формальных признаков в институтах уголовно-правовой сферы;

г) наличие унификации юридической и моральной оценок;

д) индивидуализация, рациональность и экономичность наказания;

е) наличие объективной возможности производства замены уголовной ответственности мерами общественного воздействия;

ж) наличие объективной возможности предупреждать совершение преступлений, а также осуществление должного соответствующего перевоспитание осужденных лиц [5, с.56].

Этот краткий обзор мнений советских ученых, занимавшихся исследованием принципов уголовного права, показывает, что, несмотря на отсутствие прямого законодательного закрепления принципов уголовного права в тексте закона и нестабильность общественных отношений в советском государстве, они активно исследовались и разрабатывались на уровне уголовно-правовой доктрины.

Изложенный выше научный материал позволяет отметить, что пройдя длительный историко-правовой путь и временные рамки, сформировавшаяся и динамично развивающаяся система принципов впервые практически реализовалась в самом тексте Уголовного кодекса Российской Федерации в статьях с 3 по 7, в виде взаимосвязанных и взаимообусловленных принципов законности, равенства граждан перед законом, виновной ответственности (принцип вины), справедливости, гуманизма.

В общем же, подводя общий итог данной части работы, мы пришли к следующему выводу, а именно:

В первую очередь, принципы уголовного права выступают в качестве довольно молодой юридической категории, в историко-правовом развитии которой целесообразно выделять три следующих этапа, к числу которых необходимо отнести следующие, а именно:

1.Это дореволюционный этап становления и дальнейшего развития уголовно-правовых принципов (вторая половина 19 в. – 1917 г.);

2.Это советский этап развития и развития уголовно-правовых принципов (1917 г. – 1991 г.);

3.Это современный этап становления и довольно динамичного развития уголовно-правовых принципов (1991 г. – по настоящие дни).

Кроме этого, одной из наиболее важных ключевых черт и факторов историко-правового развития принципов уголовного права выступает то обстоятельство, что они создавались, разрабатывались и получали своей дальнейшее выражение и материально выражались исключительно на уровне уголовно-правовой доктрины.

Так, первый раз они были на нормативно-правовом уровне закреплены только лишь в действующем УК РФ в 1996 г.

В тоже время, не обращая внимание на то, что принципы уголовного права уже формально и нормативно предусмотрены и закреплены, научные обсуждения и перманентные дискуссии относительно указанной юридической категории не останавливались ни на минуту. Это нашло свое предметное проявление в том, что в настоящее время на довольно активно и стремительно создаются, развиваются, разрабатываются и трансформируются разнообразные аспекты и факторы, характеризующие и раскрывающие принципы уголовного права, в результате чего следует перманентное прибавление и соответствующий углубленный прирост знаний относительно этой юридической категории.

А именно в настоящее время продолжают динамично развиваться и совершенствоваться такие категории как принципы уголовного права, осуществляется разработка их статуса и значения для уголовно-правовой науки, происходит поиск новых путей и способов законодательного выражения тех или других начал, их приспособление для определенных и соответствующих нужд в непосредственной определенной правоприменительной деятельности и т.д.

Все это указывает на то, что принципы уголовного права, как правовая категория, еще на протяжении длительного времени будет представлять научный интерес для активной познавательной деятельности ученых-криминалистов.

Литература

1.Фисенко, Д.Ю. Классификация специальных принципов уголовного права / Д.Ю. Фисенко // Казанская наука. – 2015. - № 7. – С. 120.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / отв. ред. А.И. Рарог. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2016. – С.134 .

3.Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. – М., 1988. – С.123.

4.Ковалев М. И. Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 1. Свердловск, 1971. – С.125.

5.Сахоров А.Б. О принципах социалистического уголовного права // Правоведение, 1960. – № 4. – С.56.