Могилина Екатерина Игоревна,

Студентка 3 курса Института правоохранительной деятельности

ФГБОУ ВО «СГЮА», Россия, г. Саратов

Научный руководитель: Давыдова Н.Н., к.ю.н.,

доцент кафедры уголовного процесса ФГБОУ ВО «СГЮА»

Проблемы участия понятых в уголовном судопроизводстве России

Согласно уголовно-процессуальному законодательству РФ понятым является лицо, не заинтересованное в исходе уголовного дела, которое привлекается к участию в следственном действии дознавателем, следователем в целях удостоверения факта его осуществления, содержания, хода и результатов. Понятыми могут быть не любые граждане, а только те, которые отвечают требованиям, закрепленным в ст. 60 УПК РФ. Однако на практике существует ряд трудностей, связанных с обеспечением участия понятых в следственных действиях.

Так, серьезной проблемой является довольно низкая степень активности их участия в следственных действиях, так как понятые зачастую с большой неохотой соглашаются помочь следователю в их производстве, поэтому относятся к своим обязанностям несерьезно. Очевидно, что в этом случае понятой вряд ли может реально удостоверить ход и результаты проводимого следственного действия, а в состоянии лишь подтвердить сам факт своего присутствия при его осуществлении. Для решения этой проблемы закон обязывает следователя разъяснять понятым цель следственного действия, а также их права и ответственность, предусмотренные законодательством [2, с. 110].

Достаточно распространенной является ситуация, когда в качестве понятых к участию в следственном действии привлекают лиц без выяснения их отношение к другим участникам следственного действия и к расследуемому делу в целом.

В связи с этим некоторые авторы предлагают формировать специальные списки граждан, привлекаемых в качестве понятых, путем их случайной выборки, но не более чем один раз в году [4, с. 36]. Другие авторы считают необходимым создание института "дежурных" понятых в каждом органе дознания и следственном аппарате [3, с. 74].

Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ [1] закрепляет несколько случаев обязательного участия понятых при производстве следственных действий. К ним относится обыск, выемка электронных носителей информации, личный обыск и предъявление для опознания.

По усмотрению следователя понятые принимают участие при проведении и других следственных действий (наложении ареста на имущество, осмотра трупа, эксгумации, при следственном эксперименте и др.) Если в этих случаях по решению следователя понятые не принимают участия в следственных действиях, то необходимо обязательное применение технических средств для фиксации хода и результатов следственного действия. Если же их применение невозможно, то следователь делает об этом соответствующую запись в протоколе.

По мнению некоторых авторов необходимо сделать обязательным участие понятых при производстве всех без исключения следственных действий.

Количество понятых не может быть менее двух, привлечение более двух понятых необходимо в случае, когда два понятых не в состоянии удостоверить все действия, осуществляемые в ходе следственного действия (например, при производстве обыска, связанного с обследованием большого помещения).

При возникновении у суда сомнений в процессе рассмотрения уголовного дела относительно полноты и правильности фиксации в протоколе хода и результатов следственного действия, он вправе вызвать понятых и допросить их в качестве свидетелей для удостоверения событий имевших место в ходе следственного действия, произведенного с их участием.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, о том, что законодатель предусматривает лишь несколько случаев обязательного участия понятых в следственных действиях, но, несмотря на это институт понятых и сейчас остается одним из наиболее проблемных в уголовном судопроизводстве.

Список использованной литературы:

1. Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2013. № 9. Ст. 875.

2. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2001.

3. Быков В.М. Институт понятых в уголовном процессе России // Уголовное право. 2002. № 3.

4. Селезнев М. Понятой или свидетель? // Законность. 1998. № 1.