Д.б.н.,
професор Бессонова В.П.
Дніпропетровський
державний аграрний університет
ВПЛИВ ОБРОБКИ РОСЛИН ЧОРНОБРИВЦІВ РОЗЛОГИХ ІВІНОМ НА ВМІСТ ПІГМЕНТІВ У
ЛИСТКАХ
Вступ. В озелененні населених пунктів важлива роль
належить декоративним квітковим
рослинам. Вони використовуються для створення бордюрів, міксбордюрів, рабаток,
клумб за допомогою яких оформлюють партери, місця відпочинку у садах і парках.
Покращити декоративність рослин та підвищити їх стійкість до стресових чинників
довкілля можливо шляхом обробки рослин стимуляторами росту. Але у декоративному
садівництві вони використовуються ще дуже обмежено через недостатню вивченість
їх дії на рослини, особливо це стосується регуляторів росту нового покоління
таких як івін. Дія цього регулятору росту на квіткові декоративні рослини не
вивчена, хоча проведено ряд досліджень з його впливу на деякі
сільськогосподарські рослини. Відомо, що ріст і розвиток рослин залежить від їх
фізіологічного стану. Тому важливим є вивчення впливу нових стимуляторів росту
на фізіологічні показники рослин. Однією з найважливіших характеристик
фотосинтетичного апарату, що визначає його активність і розвиток, є вміст
пігментів [7, 5].
Мета даної
роботи – вивчення впливу регулятору росту івіну на вміст пластидних пігментів у
рослин чорнобривців розлогих.
Матеріали і методи. Як об’єкт дослідження
використовували чорнобривці розлогі (Tagetes patula L.). Дослідні рослини
обприскували розчином івіну концентрацією 1 мг/л три рази: у фазі 3–5 справжніх
листків, на початку бутонізації та на початку цвітіння. Вміст пігментів
визначали через тиждень після кожного обприскування.
Вміст
хлорофілів а, в, а+в і каротиноїдів
визначали на СФ-2000 після їх екстрагування 100%-вому ацетоні. Розрахунки
здійснювали за формулою Веттштейна [2]. Результати
оброблені методами математичної статистики [3].
Результати дослідів та їх аналіз. Вміст як хлорофілу а, так і в у листках рослин чорнобривців розлогих через тиждень після першої
обробки статистично не відрізняється від контрольних показників (табл. 1), td було меншим за tтабл. Сумарна кількість
хлорофілів також достовірно не відрізняється від контрольних значень.
Таблиця
1
Вплив обробки рослин
Tagetes patula івіном вміст хлорофілів а і в у листках, мг·г-1
сирої ваги
|
Фаза розвитку |
Контроль |
Дослід |
t |
% до контролю |
|
Хлорофіл а |
||||
|
3–5 листків |
1,18±0,09 |
1,33±0,07 |
1,36 |
112,71 |
|
Бутонізація |
1,19±0,07 |
1,50±0,10 |
2,58 |
126,05 |
|
Цвітіння |
1,22±0,08 |
1,64±0,09 |
3,42 |
134,42 |
|
Хлорофіл в |
||||
|
3–5 листків |
0,50±0,04 |
0,60±0,06 |
1,42 |
120,00 |
|
Бутонізація |
0,62±0,03 |
0,74±0,05 |
2,50 |
119,35 |
|
Цвітіння |
0,53±0,03 |
0,70±0,04 |
3,40 |
132,07 |
У фазі
бутонізації через тиждень після обприскування концентрація обох форм хлорофілу
у листках стосовно контролю підвищується. Кількість хлорофілу а зростає на 26,73 %, а хлорофілу в на 19,35 %. Сумарний вміст зелених
пігментів збільшується у листках дослідних рослин на 28,73 %. Найсуттєвіше перевищення
вмісту хлорофілу в листках рослин, що зазнали обробки івіном, порівняно з
контролем виявлено у період масового цвітіння рослин (на 34,42 та 32,07%
відповідно).
Підвищення
кількості хлорофілу має суттєве значення, оскільки показана пряма залежність
між кількістю пігментів та продуктивністю рослин, життєздатністю та стійкістю
до несприятливих чинників [4, 5, 6].
Співвідношення
хлорофілів а і в в листках рослин досліджуваного варіанту у всі строки визначення
хлорофілів стосовно контролю статистично не змінилося (табл. 3).
Таблиця
2
Вплив обробки рослин івіном на
вміст хлорофілу а+в у листках Tagetes patula, мг·г-1 сирої ваги
|
Фаза розвитку |
Контроль |
Дослід |
t |
% до контролю |
|
3–5 листків |
1,68±0,08 |
1,93±0,09 |
2,08 |
114,88 |
|
Бутонізація |
1,74±0,10 |
2,24±0,08 |
3,84 |
128,73 |
|
Цвітіння |
1,75±0,12 |
2,34±0,14 |
3,27 |
137,64 |
Таблиця
3
Вплив обробки рослин Tagetes patula на відношення хлорофілів а і в у листках
|
Фаза розвитку |
Контроль |
Дослід |
t |
|
3–5 листків |
2,36±0,21 |
2,22±0,15 |
0,54 |
|
Бутонізація |
1,91±0,24 |
2,02±0,17 |
0,34 |
|
Цвітіння |
2,30±0,19 |
2,34±0,22 |
0,13 |
На таблиці 4
представлені данні з впливу обприскування рослин розчином івіну на вміст
каротиноїдів в листках. За дії стимулятора росту кількість цих пластидних
пігментів зростає, особливо через тиждень після другої обробки рослин (на 55,0 %).
Таблиця
4
Вплив обробки рослин Tagetes patula на вміст каротиноїдів, мг·г-1 сирої ваги
|
Фаза розвитку |
Контроль |
Дослід |
t |
% до контролю |
|
3 – 5 листків |
0,33±0,02 |
0,48±0,03 |
4,16 |
145,45 |
|
Бутонізація |
0,40±0,01 |
0,62±0,04 |
5,50 |
155,00 |
|
Цвітіння |
0,35±0,02 |
0,49±0,03 |
3,88 |
140,00 |
Підвищення
вмісту суми жовтих пігментів може відігравати захисну роль, оскільки
каротиноїди зберігають хлорофіл від окиснення. Показана антиоксидантна роль
каротиноїдів [1]. Відомо, що зростання кількості каротиноїдів сприяє підвищенню
стійкості рослин до стресових чинників.
Висновки. Обробка рослин Tagetes patula розчином івіну сприяє підвищенню вмісту хлорофілу і
каротиноїдів у листках рослин, при цьому співвідношення хлорофілів а і в
практично не змінюється.
Література
1.
Абрамова Ж.И., Оксенгендлер Г.И. Человек и противоокислительные вещества. – Л.: Наука, 1985. – 230 с.
2.
Бессонова В.П. Практикум з фізіології рослин. – Дніпропетровськ: ПП
Свідлера А.А., 2006. – 316 с.
3.
Лакин Г.Ф. Биометрия. – М.: Высшая
школа, 1990. – 352 с.
4.
Михайлов О.Р., Бессонова В.П., Корытова А.И. Влияние кинетина и
рентгеновского облучения на ростовые процессы и накопление пигментов в
проростках гороха // Физиология и биохимия культ.растений. – 1978. – 10, №1. –
С. 70–76.
5.
Мокроносов А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функции роста // Фотосинтез и
продукционный процес. – М.: Наука, 1988. – С. 109–121.
6.
Николаевский В.С. Биологические основы газоустойчивости растений. –
Новосибирск: Наука, 1979. – 230 с.
7.
Тарчевский И.А., Андрианова Ю.Е. Содержание пигментов как показатель
мощности развития фотосинтетического апарата у пшеницы // Физиология растений.
– 1980. – 27, № 2. – С. 341–347.