Воздействие
сетевой интеграции на структуру рыночного обмена в регионе[1]
Курченков В.В.,Фетисова
О.В.
Волгоградский
государственный университет,
г.Волгоград, Россия
В современных условиях наблюдается рост сетевой
интеграции в сфере оптовой и розничной торговли. Сетевая интеграция становится
основной стратегией роста крупных торговых компаний в условиях ожесточающейся конкуренции на глобальных мировых рынках,
формой концентрации торгового капитала. Причинами подобных явлений с одной
стороны является необходимость достижения конкурентоспособности и необходимостью
снижения издержек, в том числе издержек рыночного механизма контрактации.
Усиление
интеграционных тенденций в современной экономике не может не оказывать влияния
на характер рыночного механизма взаимодействия. С одной стороны, именно рынок и
его ограничения являются причиной сетевой
интеграции. С другой стороны сама интеграция оказывает существенное влияние на
изменение структуры рыночного обмена. В настоящее время, достаточно большое
количество исследователей обратились к данной проблеме, и в связи с этим выделяются три основных подхода рассмотрения
данной проблемы.
Проблему
взаимосвязи сетевой интеграции и изменения структуры потребительского рынка
традиционно рассматриваются в нескольких аспектах.
Во-первых,
- сетевая организация организации
оптимальной системы сбыта. В частности, сетевой формат организации крупных
торговых компаний дают возможность приобретать и сбывать товарную продукцию по
более низкой цене (оптовой), что делает для фирмы процесс поставки
преимущественным, предсказуемым и долгосрочным, в отличие от мелких фирм.
Во-вторых, сетевая организация способствует снижению так называемых
трансакционных издержек, которые достаточно высоки в условиях прямого рыночного
обмена [4,5]. И наконец, в-третьих, - это проблема монополии и глобальной сетевой
интеграции на уровне крупнейших международных торговых корпораций.
Важной
представляется причина, связанная с трансакционными издержками. Согласно этой
причине главной причиной роста размеров
крупной сетевой компании является
замена внешних трансакций, внутренними. Это происходит, когда издержки внутренних трансакций меньше
издержек внешних трансакций [4]. В соответствие с этим сетевая интеграция
является частным случаем роста размеров фирмы в целом. А именно, в процессе
интеграции внешние трансакции трансформируются во внутренние [5]. Речь идет в
этом случае о тех трансакциях, которые
осуществлялись посредством рыночного механизма контрактации между торговыми фирмами,
участвующих в процессе сетевой интеграции. Поэтому в этом случае следует
говорить не об отдельных трансакциях, а о группе трансакций, которые отражают
длительное устойчивое рыночное взаимодействие двух фирм. Однако в любом
случае, интеграция, и в частности сетевая
интеграция, является своего рода реакцией на несовершенство рыночного
механизма, с точки зрения издержек трансакций, и выступает ему альтернативой.
При этом
важно отметить, что процесс сетевой интеграции, и связанное с ним
преобразование структуры рыночного обмена на потребительском рынке имеют достаточно
сложную интерпретацию. Поскольку, в этом случае следует говорить не просто об
интернировании внешних трансакций во внутренние, но об их качественном
системном преобразовании, которое в свою очередь предполагает возникновение
новых трансакций, изменение структуры уже существующих как внешних, так и уже
внутренних трансакций [3]. Также изменение масштабного статуса, вновь
образованной интегрированной сетевой структуры расширяет поле рыночного
взаимодействия привлекая новые реальные трансакции.
Таким
образом, рост интеграционного потенциала торговой сетевой компании, увеличение
количества и объема внутренних трансакций, образовавшихся в результате
интеграционного роста, не приводит к ограничению рыночного взаимодействия.
Напротив, интеграция увеличивает обменный потенциал системы в целом, и повышает
потенциал рыночного обмена. Крупная интегрированная сетевая структура порождает
и стимулирует большее количество новых рыночных трансакций. Возникают новые
обменные рыночные акты между другими хозяйствующими субъектами, которые раньше
были нейтральными по отношению к фирме.
В качестве
примера можно привести феномен квазиинтеграции [2], в которой эффект
интеграционной координации присутствует, т.е. трансакции централизованно управляются
и координируются, в то время как по статусу они остаются рыночными.
Показательным примером в это отношении можно привести образования квази групп
малых и средних предприятий вокруг ведущих интегрированных сетевых компаний,
таких как «Ашан» и др. [1]. В
рамках подобной ситуации складываются условия тенденция интеграции крупных сетевых
компаний и мелких торговых предприятий между собой.
Подобный
эффект свидетельствует о росте потенциала расширения поля рыночного обмена,
возникновения новых трансакций в результате интегрированного роста сетевой
компании и повышения ее обменного потенциала. Это в полной мере относится к
эффекту сетевой интеграции крупных торговых фирм, которая способствует росту
эффективности и увеличению потенциала обмена.
Таким
образом, в результате реализации стратегии интегрированного роста сетевой
торговой компании структура внешних и внутренних трансакций существенно
изменяется. А, учитывая, что сегодня, с
одной стороны, - присутствует большое
многообразие форм сетевой интеграции, а
с другой стороны, - крупные торговые
сетевые компании используют несколько стратегических направлений
интегрированного роста, то можно предположить, что это существенным образом
влияет на структуру потребительского рынка, посредством новой группировки и изменения
степени релевантности тех или иных внешних трансакций в результате
интеграционных преобразований.
Литература.
1.Ашан в
России: История.// – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://www.auchan.ru/ru/history. Время обращения 26.04.2013.
2.Дементьев В.Е.
Квазиинтеграция в фокусе институциональной теории // ГУУ, Вестник университета,
серия Институциональная экономика. - 2001. - №1(2). - С. 84.
3.Курченков
В.В. Крупное корпоративное производство в современной России . - Germany.
Saarbrucken: LAP Lamber Akademic Publishing, - 389 c.
4.Коуз Р. Природа фирмы // Вестник Спб. ун-та,
Серия 6, Экономика, - 1992, - вып. 4. - с. 89 - 100.
5.Уильямсон О. Вертикальная интеграция
производства: соображение по поводу неудач рынка // Теория фирмы Под
ред.В.М.Гальперина. СПб:Экономическая школа, 1995. – с.33 – 54.