К ВОПРОСУ НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ И ОТЛИЧИЙ

КАЗАЧЬИХ ВОЙСК И КАЗАЧЬИХ ТЕРРИТОРИЙ

И.Ю.Ерохин

Кройдон Колледж, Лондон, Великобритания

Для понимания государственной роли и функции казачества является важным понимание различий в жизни и деятельности казачьих территорий, территорий казачьих войск. Это очень принципиальный момент.

Ошибкой и большим заблуждение является полагать, что все казачьи войска были идентичны, имели одинаковые права и обязанности. Это совершенно не соответствовало реальному положению дел. Именно существование казаков в системе Российской государственности, обобщенной масштабностью территорий, накладывало свой неизгладимый отпечаток на жизнь той или иной казацкой общности.

Современники говорили о феномене структуры казачества – казачьих войсках дословно следующее: «Казаки. Одиннадцать казачьих войск. Их называли жемчужинами в блистательной короне Российской империи. Донцы, кубанцы, терцы, уральцы, сибирцы, астраханцы, оренбурженцы, забайкальцы, семиреченцы, амурцы, уссурийцы. У каждого войска была своя история, - у одного не менее древняя, чем само Российское государство, у другого недолгая, но тоже славная и блистательная. Каждое войско имело свои традиции, объединенные единым стрежнем, пронзенные единым смыслом. У каждого войска были свои легенды, свои герои. А некоторые имели общих героев, таких как Ермак Тимофеевич – личность известная и славная во всей России». (История казачества России).

Жизнь и деятельность системы казачьих войск, равно как и устройство многих из них достаточно детально описаны в исторической литературе, особенно литературе дореволюционного периода. В источниках отдельно рассмотрены вопросы – землеустройства войска, его идеологии, военных событий в жизни войска, мобилизационной составляющей, политики управления (военного и гражданского). Обобщенная информация о системе функционирования структуры казачьих войск собрана и сообщена в работах -

О.Агафонова [1], Ю.Галушко [4], М.Хорошхина [21], А.Шишова[23] и др.

Многие исследователи (например, В.М.Безотосный) убеждены в том, что разделение казачества происходит уже в самой глубокой древности, прежде всего по этнографическому признаку. В его работах мы находим фразу, - «С этнографической точки зрения первые казаки разделялись по месту возникновения на русских и на украинских. Среди и тех и других можно выделить вольных и служилых казаков. На Украине вольное казачество было представлено Запорожской Сечью (просуществовала до 1775 г.), а служилое – «реестровое» казаками, получавшими жалованье за службу в Польско-Литовском государстве. Русские служилые казаки (городовые, полковые и сторожевые) использовались для защиты засечных черт и городов, получая это жалованье в пожизненное пользование. Хотя они приравнивались к служилым людям по прибору» (стрельцы, пушкари), но в отличие от них имели станичную организацию и выборную систему военного управления. В таком виде они просуществовали до начала 18 в.»[2] О вольных русских казаках автор пишет: «Первая община русских вольных казаков возникла на Дону, а затем на реках Яик, Терек и Волга. В отличие от служилого казачества центрами возникновения вольного казачества стали побережья крупных рек (Днепра, Дона, Яика, Терека) и степные просторы, что накладывало заметный отпечаток на казачество и определяло их жизненный уклад.»[2]

Как видим, Безотосный видит, как минимум два фактора (оба географических), которые обуславливали «разность» казачества уже в период не только его развития, но и по самой природе зарождения.

С возникновением и развитием системы казачьих войск с учетом их специфики разность в выполняемых функциях казаков, их особенности только усиливаются. Дает себя знать фактор накопления исторического опыта и традиций. Например, донскому казачеству до начала 18 века хлебопашество было запрещено под страхом смертной казни.[15;17] Как говорили сами донцы, - жили они «с травы и воды».(Безотосный)[2]

Многие казачьи войска более позднего периода возникали как система мер российской власти по охране ее государственных границ. Об этом прямо указывается в ряде источников. Амурское казачье войско (1860-1918 гг)[7] созданное в Приамурье и Приморье из казаков Забайкальского казачьего войска (Благовещенск-на-Амуре)[25] несло пограничную службу с Китаем. В 1889 г. из него было выделено Уссурийское казачье войско. Войско сыграло важную роль в русско-японской (1904-5 гг.) и Первой мировой войнах.

Астраханское казачье войско, по мнению ряда источников, изначально создавалось для несения сторожевой службы в низовьях Волги и на побережье Каспия, на юго-западной границе России.

Оренбургское казачье войско образовано в 1748-55 гг. для обороны Оренбурга.[9;16;19;20]

Чем внимательнее мы всматриваемся в подлинную, а не романтизированную и приукрашенную историю казачества, тем больше мы выявляем существенных отличий, особенностей и специфики.

Например, тоже устройство Волжского казачьего войска сильно отличалось от Донского. Войсковое землевладение Волжского войска было служилым. Земли не были переданы войску в «вечное» пользование. Тем самым подчеркивалась прямая зависимость войска от государства и его временность существования на Волге, возможность в любой момент быть переселенным. Точные границы войсковых земель тут были определены лишь к 1755 г.[6;24]

Другой особенностью войска было то, что пашенное земледелие не получило у волжских казаков широкого распространения, а основными видами хозяйственной деятельности стали, - рыболовство, развитие винокурения, бахчеводство, лесозаготовка, некоторые ремесла, и даже кладоискательство.[24] Так волжские казаки выполняли своеобразную государственную археологическую миссию.

Источники говорят о том, что большинство из волжских казаков являлось староверами. По крайней мере, доподлинно известно, что православные представители войска составляли не более 50% его численности.

Волжское войско обладало ограниченными по сравнению с тем же Донским правами административно-территориальной казачьей автономии XVII в. Фактически это были лишь отдельные элементы казачьего самоуправления (войсковой круг, войсковая и станичная канцелярии). Непосредственное влияние на жизнь войска оказывала деятельность астраханского губернатора и царицынского коменданта.[6;24]

Не меньшей специфичностью отличались казачьи войска с мусульманским населением, где была достаточна численность казаков из числа татар, башкир.

Мы отчетливо наблюдаем, что одни из казачьих войск сразу же формировались как почти единая профессиональная группа в рамках казачьей общности. Например, - Донское, Кубанское и Терское казачества и казачьи войска этих территорий. Другие же, оформлялись на основе межэтнического сообщества или наоборот определенной этнической группы. Например, - крещеные калмыки, татары, башкиры. Это находило выражение не только в устройстве войска, но и его более мелких структурных подразделений. Такую тенденцию и форму устройства мы можем наблюдать в организации казачьих полков[3], а так же – казачьих полусотен, сотен.

Само казачество учитывает эти различия и очень бережно относится к ним, определяя их вполне четко в системе своих традиций.

Именно на основе этих этнических (а равно, - социо-культурных) отличий войскового и территориального устройства становится возможным многим исследователям говорить о потенциальной возможности появления новых казачьих структур в системе современного служилого (реестрового) казачества. Например, исследователь А.Гирин[5] не исключает появления в скором времени Бугского казачьего войска (1174, 1787-1800, 1803-1817), Дунайского (1807-1868), Украинского (1812-1818), Днепровского (1536, 1540-1776), Екатеринославского (1787-1796, 1801, 1861), Слободского (1651-1765), Азовского (1829, 1835-1865), Семиреченского (1582, 1867) и некоторых иных.

Вполне очевидно, что восстановление старых казачьих войск не будет происходить легко. Ведь территориально-административное устройство России сильно изменено, более того, менялось оно неоднократно и на всем протяжении многовековой истории государства. Но, исключать такой возможности и тенденций к ним не следует. Появилось же не существовавшее никогда прежде Центральное казачье войско (территория г.Москва и область).

Многие казачьи войска существуют в системе двойственности территорий, т.е. их территории совпадают. Например, на территории современной Свердловской области вполне мирно уживаются Исетская линия Оренбургского казачьего реестрового войска и отделы Уральского казачьего войска, так же имеющего многовековую историю.

Те или иные казачьи войска, существовавшие на границах Российской империи, выполняли функции колонизации вполне определенных территорий. Волжское – районов междуречья Иловли и Волги. В этом заключена их огромная специфическая роль по «собиранию земли Российской», созданию государственности.

Выводы.

В свете всего вышесказанного становится возможным сделать определенные выводы. Они могут быть сформулированы следующим:

1.)Изначально появление и развитие системы казачьих войск идет двумя путями: вольным и государственным. Первый путь предполагает возникновения казацкой общности с элементами и идеологией собственной государственности (Дон, Запорожская Сечь). Второй путь инициирован Российским государством и строится на основе и идеологии традиционной российской государственности. Казачьи войска в этом случае, как правило, приобретают роль и характер военных пограничных крепостей-застав, своеобразной прикордонной стражи. Население обеих типов казачьих общностей за период исторического развития пополняется разными народами и этносами – стрельцами, бежавшими от податей и непосильных оброков крестьянами.

2.)Жизнеустройство различных казачьих войск и казачьих областей значительно отличается друг от друга. Это связано как с историей их возникновения, так и с элементами последующего исторического развития, воспитанием традициями.

3.)При организации современной работы с казачьей общностью государство и власть, властные институты непременно должны учитывать особенности развития казачьих территорий, их уникальность, специфичность. Только тогда грамотно и планомерно можно выстроить логическую систему мер по государственной поддержке казачества.

Литература

1.Агафонов О. Казачьи войска Российской империи. М., Воениздат, 1995.

2.Безотосный В.М. Казачество [Электронный сетевой ресурс]

http://his95.narod.ru/oren/kaz_spr.htm Обращение 21.03.2013

3.Бурятский и Тунгузский полки. Исторические сведения // Забайкальские

областные ведомости. 1867. №16.

4.Галушко Ю. Казачьи войска России. М., 1993.

5.Гирин А. Возрождение казачьих войск.

http://www.ruguard.ru/forum/index.php?topic=709.0

[Электронный сетевой ресурс]

6.Гусев Б.И., Кудряшов А.Ф. Волжское казачье войско 1560-1998 гг.

История и современность. Самара, 1997.

7.Иванов Р. Краткая история Амурского казачьего войска. Благовещенск:

Тип-я Войскового правления Амурского казачьего войска, 1912. – 224с.

8.Изюмов А. История Уральского казачьего войска. Илек: ГУП

«РИД «Урал», 2007. – 292с,ил.

9.История происхождения и развития Оренбургского казачьего войска //

Биржевые ведомости. 1869. №182.

10.Казачьи войска. – СПб.: Тип. В.Д.Смирнова, 1909. – 496с.

11.Казачьи войска [Электронный сетевой ресурс]

http://belkazak.narod.ru/history2.html Обращение 14.03.2013

12.Казин В.Х. Казачьи войска. Краткая хроника казачьих войск и

иррегулярных частей. Справочная книжка императорской главной

квартиры. – СПб., 1912.

13.Карпов А. Памятник казачьей старины. Крат. очерки из истории Урал.

войска. Уральск: Войсковая типография. 1909. – 144с.

14.Корин П. Из былого Уральского казачьего войска // Уральские войск. вед.

1868. №23.

15.Краснов П.Н. Всевеликое Войско Донское / АРР, Т.5. М.: Терра-

Политиздат, 1991.

16.Машин М. Оренбургское казачье войско. Челябинск: Челяб. гос ун-т,

2000. – 191с.

17.Пудавов В. История войска Донского в старобытность начал казачества.

В 2-х томах. Новочеркасск: Типо-лит-я К.Минаева, Ти-я А.Поповой,

1890-1898. – 341с. + 131с.,ил.

19.Стариков Ф. Историко-статистический очерк Оренбургского казачьего

войска. Оренбург: Типо-лит-я Б.Бреслина, 1891. – 275с.,ил.

20.Стариков Ф. Краткий исторический очерк Оренбургского казачьего

войска. Оренбург: Оренбург. Губ. стат. ком., 1890. – 183с.

21.Хорошхин М.П. Казачьи войска: Опыт военно-статистического описания.

- СПб.: Тип-я А.Суворина, 1881. – 390с.,ил.

22.Хорошхин М.П. Очерк казачьих войск. СПб.: Тип-я А.Суворина, 1884. –

65с.

23.Шишов А. Казачьи войска России. М.: Вече, 2007. – 333с.

24.Экономическое, социальное и административно-политическое развитие

Волжского казачьего войска до 1770 г. // История одного города.

http://cityhistory34.ru/?р=201 [Электронный сетевой ресурс]

Обращение 15.05.2013

25.Эпоев Н. Забайкальское казачье войско. Нерчинск: Тип-я М.Бутина, 1889.

- 80с.