Колодникова Л

Колодникова Л.П.
Ученый Секретарь Научного Совета РАН

«История международных отношений

и внешней политики России»

памяти академика Г.Н.Севостьянова

посвящается

ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ЛЕТОПИСЬ

ЖИЗНИ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ

Прогресс невозможен без знания истории. День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего и в психологии людей, и в их образе мышления, и в экономике, культуре и в национальной памяти. От истории отречься нельзя, ее можно лишь оценивать по-разному. Перечеркнуть же ее, как и переделать, невозможно. История, как жизнь, или она есть или нет. Научный подход к прошлому позволяет найти в определенной мере ответы на вопросы, каковы причины возникновения проблемы, в чем заключается ее сущность, какую роль здесь играет идеология, политика, государство.

В ХХI в. в современной российской историографии очевиден мощный инновационный прорыв, обусловленный активным научным осмыслением ранее совершенно секретных для общества документальных источников бывших советских архивов. Иными словами развернулась активная работа, в том числе и в крупнейших российских регионах, по публикации документальной летописи жизни в советское время, полного надежд, тревог и драматизма. Многообразие ранее закрытых публикуемых документов позволяет по-новому осмыслить значительный период отечественной истории, открывает исследователям возможности для комплексного изучения и анализа происходивших политических, экономических и социальных процессов в стране, сопоставить и сравнить их взаимодействие и взаимовлияние, что чрезвычайно важно.

Более 10 лет тому назад академик РАН Севостьянов Григорий Николаевич совместно с генералом Погонием Яковом Федоровичем приняли на себя нелегкую обязанность – начать работу над публикацией многотомного труда под необычным названием «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении в стране 1922-1934 гг.». Это был огромный комплекс рассекреченных материалов ВЧК-ОГПУ, затрагивавших основные стороны жизни советской страны в 1920-1930-е годы ХХ столетия.

По распоряжению Президента РФ В.В. Путина с этих документов были сняты грифы чрезвычайной секретности и ученые российских и зарубежных академических центров приступили к их изучению и публикации. В работу включились известные российские и авторитетные зарубежные исследователи из США, Франции, Финляндии, Канады: Л.Виола, М.Кивинен, А.Гэтти, Т.Мартин, Т.Вихавайнен, Жан-Поль Депретто. С Российской академией наук успешно сотрудничали: Академия наук Финляндии, Калифорнийский университет (Лос-Анджелес), Александровский Институт, Ренвалл-институт (Финляндия), Центр исследований и архивов сталинского периода университета Торонто, Дом наук о человеке (Франция) и др. В подготовке томов активно участвовали известные российские ученые. Научно-организационную базу для работы над проектом предоставил директор Института российской истории РАН[1] член-корреспондент РАН А.Н.Сахаров. При этом работа строилась в тесной координации с Научным Советом РАН по истории социальных реформ, движений и революций и Научным Советом РАН по истории международных отношений и внешней политики России.

Подготовленные к настоящему времени совместными усилиями девять объемных томов документов[2], относящихся преимущественно к деятельности информационного отдела ГПУ-ОГПУ, стали сегодня, по признанию многих исследователей, наиболее репрезентативным источником для постижения советской истории в ХХ столетии.

Благодаря усилиям академика Г.Н.Севостьянова удалось опубликовать и прокомментировать огромный пласт документов «Лубянки», которые свидетельствуют о происходившем в СССР масштабном государственном эксперименте, открывают возможность для постижения сути советского цивилизационного феномена в ХХ столетии в формате всемирной истории. Особенностью этих документов является их многоплановость, разнообразие, высокая степень информационной насыщенности, так как ведомство «Лубянки» знало обо всем, что происходило в Советском Союзе от Политбюро до сельского совета. Именно этот исторический источник воссоздает широкую панораму повседневных и бесконечных забот трудового народа.

Григорий Николаевич Севостьянов называл эти документы «энциклопедией народной жизни». И это действительно так. Практически из всех уголков страны стекались в центр, в ведомство госбезопасности советского времени огромные потоки важнейшей информации с мест, которые обеспечивались гигантской сетью информационных структур, наблюдавших за обстановкой в самых отдаленных регионах. Советское общество, буквально как рентгеном, просвечивалось информаторами органов государственной безопасности по всем градациям и по всем его составляющим – положение рабочих, крестьян, служащих, ученых, священнослужителей, военнослужащих, населения национальных восточных окраин. Информаторы обязаны были ответить на вопрос, имеются ли у политических партий бывшей Российской империи – монархистов, кадетов, меньшевиков, анархистов, эсеров, в том числе и уехавших за рубеж, перспективы политической борьбы с новой властью.

Документы ИНФО ОГПУ свидетельствуют, что развернувшаяся в стране индустриализация была сопряжена с огромными трудностями, прежде всего, обусловленными дефицитом капиталов, отсутствием квалифицированных кадров, сырья и продуктов питания, большим разрывом в ценах на промышленные и сельскохозяйственные товары. Вследствие этого происходило обострение отношений между городом и деревней. Недовольство в обществе усиливалось разрушением вековых традиций, перекраиванием без учета исторических и этнических особенностей административной карты России.

Пожалуй до сих пор ни один источник не вызвал такого интереса как сводки и многостраничные аналитические обзоры о политико-экономическом состоянии СССР, подготовленные в ведомстве ВЧК-ОГПУ-НКВД. Это огромный массив нового репрезентативного материала необычайной важности для анализа общественной жизни советского общества. Именно эти материалы объективно раскрывают суть цивилизационного феномена советского государственного образования, когда решался вопрос о путях экономического и политического развития государства, формах, методах управления обществом. Очевидно, что народы многострадальной советской страны надеялись на долгожданное улучшение жизни, обещанное большевиками. Однако это была утопия, несбыточность которой показал дальнейший ход исторического пути страны. Жизнь настоятельно требовала дальнейшего осуществления либеральных экономических реформ, устранения противоречий между промышленностью и сельским хозяйством, городом и деревней. Кризисные экономические явления обостряли политическую ситуацию в стране, внутрипартийную борьбу по вопросу о дальнейшем проведении нэпа, о путях развития государства и экономики. Острые дискуссии проходили на съездах, конференциях, собраниях, в печати. Политические страсти достигали высокого накала, используя свой пост генсека ЦК партии, И.В.Сталин стал постепенно занимать доминирующее положение. К концу 1929 г. оппозиция в партии была подавлена, а борьба за лидерство в ней завершилась победой И.В.Сталина. Стала набирать силу командно-административная система.

Специально созданное информационное подразделение в рамках ОГПУ представляло правительству ежедневно в форме сводок и ежемесячно — в виде обобщающих обзоров — анализ положения в стране. Так продолжалось все годы деятельности ОГПУ. В результате произошло накопление в ЦА ФСБ России и др. крупнейших государственных архивах РФ огромнейшего исторического документального материала о жизни и настроении различных слоев населения и их отношении к политике партии, правительства и вообще к руководству страны.

Этот исторический источник дает широкую панораму повседневных и бесконечных забот трудового народа. Отличительной чертой этих документов является необычайное разнообразие материала, отражающего жизнь общества: рабочих, крестьян, интеллигенции, положение жителей города и деревни, состояние армии, деятельность многочисленных различных политических партий, забастовочное движение, антисоветские выступления, национальные отношения в республиках и областях. Значительное внимание в этих источниках уделено показу реакции населения на мероприятия, проводившиеся властями, выявлению тенденций в общественном сознании, раскрытию причин экономических трудностей в стране. Сведения, поступавшие из различных мест и административных учреждений, изучались, анализировались и обобщались.

В настоящее время документы ведомства «Лубянки» тщательно изучаются новым поколением историков, которые во многом обязаны академику Г.Н.Севостьянову выходом в свет этой бесценной публикации. Григорий Николаевич подчеркивал, что публикация таких документов «является свидетельством того, как труден и тернист путь к познанию и утверждению исторической правды. Но общее дело историков – воссоздание Храма, имя которому Историческая Истина».

Этот завет академик Г.Н.Севостьянов оставил саледующим поколениям историков. Вся жизнь и научная деятельность Г.Н.Севостьянова – выдающегося ученого, патриота, участника войны, дипломата была посвящена исторической науке[3].

Сегодня перед молодыми историками открывается возможность разглядеть через толщу времени объективный ход истории, увидеть героев и антигероев, проявивших свое могущество в добре и во зле. Старинное выражение: «не осмыслив старого, не построишь нового», представляется сегодня как никогда актуальным. Путеводной нитью исторической науки является ее историзм как великое завоевание человеческой мысли.

Уроки истории приобретают сегодня и научно-теоретический, и вполне практический характер, позволяют учесть ошибки прошлого при формировании в условиях XXI века приемлемой модели взаимоотношений власти и общества. Изучение этой проблемы ставит перед исследователями сложные теоретические и методологические проблемы. Помимо необходимости объективного прочтения истории, нельзя не отметить очевидной актуальности поднятой проблемы в деле исторического образования в XXI в. Научный подход к прошлому позволяет найти в определенной мере ответы на вопросы: каковы причины возникновения проблемы, в чем заключается ее сущность, какую роль здесь играет идеология, политика, государство. Целесообразность концептуально-хронологического ракурса, положенного в основу исследования, связана с тем, что история исследуемого периода имеет свою логику и этапы. Это позволяет реализовывать замысел, затрагивая многие проблемы одновременно с обоснованием авторских методологических подходов.

Труд Григория Николаевича Севостьянова открыл современным историкам материал для размышлений и многих научных исследований на годы вперед. Спасибо ему…

[1] В 1993-2010 гг.

[2] «Совершенно секретно:» Лубянка – Сталину о положении в стране». !922-1934 гг. Т. 1 – 9. М.,2000 – 2013. В подготовке труда участвовали: ученые ИРИ РАН: Ю.Л.Дьяков, И.М.Некрасова, Б.Казанцев, Т.С.Бушуева, Н.Е.Быстрова, Г.Д.Алексеева, В.Н.Земсков и др. Координатором проекта являлась руководитель Международного отдела ИРИ РАН Л.П.Колодникова.

[3] Григорий Николаевич Севостьянов – действительный член РАН (1987), главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН с 1988 г.; родился 5 апреля 1916 года в д. Плешаково Глубокинского района Ростовской области. В 1933—1935 году — студент рабфака. В 1935—1937 гг. продолжил обучение на общетехническом факультете Грозненского нефтяного института. В дальнейшем поступил на электромеханическое отделение горного факультета Новочеркасского политехнического института, где проучился с 1937 по 1940 гг. После окончания обучения стал преподавателем в институте, но проработал недолго и в том же 1940 г. ушёл в армию. В 1941—1945 гг. принимал участие в Великой Отечественной войне. В 1944 г. вступил в Коммунистическую партию Советского Союза. После окончания войны Григорий Николаевич стал слушателем Высшей дипломатической школы МИД СССР (1945—1947 гг). В 1948 г. поступил в аспирантуру Института истории АН СССР. В 1950 году успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему «Американский империализм — пособник японской агрессии в Китае (1931—1933 гг.)». С 1950 по 1958 гг. Севостьянов работал в Институте истории АН СССР: вначале в должности младшего научного сотрудника, затем — старшего (с 1954 года). В 1960 г. Григорию Николаевича была присвоена степень доктора исторических наук за диссертацию «Политика империалистических держав на Дальнем Востоке (июль 1937 — декабрь 1941 гг.)». Спустя четыре года он был утверждён в звании профессора. С 1970 по 1992 г. он был членом Научного совета АН СССР «История внешней политики СССР и международных отношений». С 1968 г. Григорий Николаевич являлся сотрудником Института всеобщей истории АН СССР (РАН): с 1968 по 1988 гг. работал в должности заведующего сектором истории США и Канады, с 1988 г. — главным научным сотрудником Института. С 1971 г. Севостьянов занимался редакторской деятельностью: с 1971 по 1988 г. — являлся ответственным редактором «Американского ежегодника», с 1982 г. и до конца жизни — главным редактором журнала «Новая и новейшая история». Г.Н. Севостьянов скончался 12 марта 2013 года в Москве, в возрасте 96 лет.