к.ф.н. Сагайдачная
Елизавета Николаевна
Ростовский
Государственный Экономический Университет (РИНХ)
ст.преп. Черемина
Виктория Борисовна
Ростовский
Государственный Экономический Университет (РИНХ)
Дейктический элемент в
коммуникативной ситуации
Дискурс состоит из высказываний, произнесенных и
трактованных в соответствии с ситуацией, в которой находятся коммуниканты.
Термин “находятся” понимается как метафора, концептуализующая отношения
говорящего и слушателя к собеседнику, их физическому местоположению к определенному
моменту речи данной беседы. “Индексальные выражения” (indexical expressions) –
это лингвистические ресурсы, использующиеся, чтобы произвести дейксис, который
служит для актуализации компонентов ситуации речи и компонентов денотативного
содержания высказывания.
Дейктические элементы составляют «совокупный
дейксис» и указывают на весь «мир говорящего» (А.В. Алферов), определяющий
характер связи между высказыванием и процессом его порождения. Дейксис-ориентирован
также на внеязыковую действительность, отражаемую в содержании высказывания
(парадигматический дейксис). ”Индексальные выражения (indexical expressions) –
это лингвистические ресурсы, использующиеся, чтобы произвести дейксис, который
служит для актуализации компонентов ситуации речи и компонентов денотативного
содержания высказывания.
В этом случае слушающий относит высказанное
индексальное выражение к:
а) персоне, вовлеченной в высказывание (I, you,
we…): персональный дейксис (personal deixis)
б) социальным или личностным отношениям между
говорящими и слушающими (например, формы обращения, региональный или классовый
акцент, интонация, и т.д.) социальный дейксис (social deixis)
в) месту произнесения (здесь, там, в пути):
дейксис места (spаcial deixis)
г) времени произнесения (сейчас, временные и
аспектные формы глаголов): дейксис времени (temporal deixis)
д) кконтексту (например, the last example) (discourse deixis)
Как отмечал В.А. Виноградов, дейксисреализуется
в «контекстуальном поле указания». В этой связи актуальным предстает разграничение.
Филлмором дискурсного дейксиса непосредственно текста. По его мнению, в языке
среди средств, выражающих дискурсный дейксис, различаются средства для устного
и письменного вариантов языка.
Но
дейксис также ориентирован и на внеязыковую действительность, и здесь
довольно подробно классифицировал виды дейксиса Р. Рау:
- экстралингвистический дейксис;
- дейксис отношения к вымыслу;
- дейксис конструктивных фантазий;
- текстовый дейксис;
-аналогический дейксис;
- неэгоцентричныйдейксис;
- анафорический дейксис
В политическом дискурсе эти обычные
лингвистические феномены обладают особой значимостью. Именно способ выражения
своего отношения к высказыванию определяет выбор языковых средств. Местоимения,
особенно первого лица множественного числа (мы,
we), также притяжательные местоимения (наш,
наше, our), определительные местоимения (весь, вся) и др. могут быть использованы, чтобы вызвать у слушателя
ощущение причастности, общности, например:
Today, our nation saw evil, the very worst of human
nature. (9.11.2001 Обращение Дж. Буша к американскому народу)
Let us start from two propositions we all agree
with. An innocent person should be
protected from wrongful accusation. The
public at large should be protected from crime.
Now, as I shall say later, we want to take these
powers further. Today I focus on
ASB. Shortly we will do the same on
serious and organized crime.(10 January 2006 "Eradication
of anti-social behavior" Blair T.)
Я говорил
о том, что мы должны сделать Россию страной комфортной во всех отношениях. Но,
мы, разумеется пока не добились решения этой задачи. И для того, чтобы нам ее
решить, эту проблему, эту задачу, достичь этой цели, нам нужно преодолеть ряд
сложностей на пути нашего развития, в том числе и выйти победителями в этой
объявленной нам международным терроризмом войне. (из интервью В.В.
Путина журналистам 20.05.2005)
Фершуэрэн предлагает также понятие дейктического
центра, обозначающее точку “сцепления”, которую строят говорящий и слушающий во
время вербального взаимодействия. В политическом дискурсе такое сцепление
зависит от когнитивных рамок, включающих условное общее понимание структуры
общества, социальных групп и отношений с другими сообществами.
Ван Дейк утверждает, что говорящий непременно
должен индексировать контекст – жанры, роли, опознавательные черты и другое – в
котором он находится или который желает определить в своей речи или тексте.
Термин индекс, генерирующий значение в дейксисе, также используется в более
широком смысле, вслед за различиями в сигнальных типах, предложенных Пирсом.
Левинсон полагает, что “индексикализация сильно разрослась в языках” (Paul
A.Chilton:225). Формальное значение лексических единиц во всех языках не
определено окончательно – они имеют значение, только когда интерпретируются в
контексте. Таким образом, большинство лексических единиц просто указывают
(indicate) на обозначенные более
подробно случаи:
1. Эпистемическая позиция (epistemics tance) –
модальное или пропозициональное отношение – описывает отношения между говорящим
и представленным содержанием сказанного. Использование модальных выражений
(например, возможно, вероятно, должно быть) показывает объем имеющейся у него
информации или степень правдивости, которой придерживается говорящий.
И я думаю,
что выражу мнение всех стран, которые представлены в Совете Безопасности, если
скажу, что очень конструктивно развивался диалог в Совете Безопасности в
последние дни.
(09.06.2004 встреча В.В. Путина и Дж. Буша)
Убежден,
единство страны – это главное условие победы над террором. (Выступление В.В.
Путина на расширенном заседании правительства РФ 13.09.2004)
You may know
it. But how do you prove it? So it doesn't happen…But I want to explain why I think this
argument, serious though it is, is wrong and out of date. (10
January 2006 "Eradication of
anti-social behavior"
Blair T.)
2. Аффективная позиция (affectivestance) – вставленные слова, просодия
(выражение хезитации с помощью«э-э», паузирование, логическое ударение
отдельных слов и фраз), предпочтения – чрезвычайно важна в политической речи:
например, внутренний и внешний страх перед врагами может быть выражен
вербально, так же как и позитивные эмоции солидарности. Особые случаи
политического воздействия строятся полностью в дискурсе, некоторые из них –
патриотизм, ксенофобия. За некоторые из этих воздействий – например, просодия и
голосовые изменения – отвечают процессы правого полушария головного мозга.
3. Речевые акты – (вслед за Труфановой мы
понимаем речевой акт как термин, «предназначенный для обозначения речевого
действия или высказывания как процесса») провозглашение, опрос, доклад,
благодарность, согласие, критика и т.д. обычно выражаются неэксплицитными
вербальными формулировками. Например, “..эта
партия оставила нам в наследство долги” – в реальном контексте это не
просто описание или констатация факта, а фраза, которая имеет цель быть
услышанной и принятой как критика, обвинение или нечто подобное.
There is a serious argument against what we are doing
and it is right at the centre of political debate with both Opposition Parties
joining forces to dismiss what we're doing.(
10 January 2006 "Еradication of anti-social behavior" Blair T.)
4. Жанры (здесь мы принимаем определение речевого
жанра Федосюк М.Ю. Речевой жанр – это
устойчивый, тематический, композиционный и стилистический тип построения
текста.) индексируются лексически и синтаксически, независимо от когнитивного
содержания, очередности или другого аспекта последовательности.
5. Опознавательные черты (identities)
относительно постоянны, выражаются и определяются непрямыми путями, зависимыми
от знаний и отношения слушающего. Они включают такие лингвистические
переменные, как выбор языка (русский, английский, немецкий и т.д.) социальный и
региональный акцент, репертуар жанров, индикаторы профессиональных и
персональных ролей. Таких ролей много, и они различны. Они возникают из
социальной и экономической дифференциации общества, к которому принадлежат
коммуниканты.
Ван Дейк приводит следующий пример из речи члена
Парламента Джона Стокса в 1989г. в британской Палате Общин:
Why are we English members of parliament here today?
Здесь спикер индексирует сразу несколько
ситуативных параметров и среди них определяет жанр. По мнению ван Дейка, спикер
индексирует свою собственную ментальную модель с тем, какой должна быть речевая
ситуация и речевое событие. Все
ситуационные параметры, индексированные в дискурсе основываются на
контекстуальных моделях. Такие модели индексируют не объективную ситуацию, а ее
ментальную модель, возникшую у говорящего. Между индивидуумами существуют
различия, в том числе и идеологические разногласия. Действительно, у говорящего
и слушающего не может быть абсолютно одинаковых кодов, как и одинакового объема
памяти. Тем не менее, индивидуальные ментальные модели не должны иметь некую
форму консенсуса в генезисе индивидуального сознания. Одним из главных
критериев идентификации дейктических элементов является их референциальная
природа. Определение референции дейктического элемента как знака требует от
собеседника определенной интерпретации, связанной с ситуацией произнесения.
Литература
1. Ван Дейк
Т.А. Язык, познание, коммуникация/ Т.А. Ван Дейк. - М.: прогресс, 1989
2. Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу//Вопросы
языкознания. – 1994, №5
3. Миронова
Н.Н.Оценочный дискурс: проблемы
семантического анализа. // Изв. ИРЯ
РАН.- Серия литературы и языка. -
1997, №4
4.Труфанова
И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая
тактика //Филологические науки 2001, №3
5. Федосюк М.Ю. Комплексные жанры разговорной
речи: «утешение», «убеждение», «уговоры»// Вопросы языкознания 1997, №5
6.
Paul A. Chilton Politics as Text and Talk Amsterdam\Philadelphia 1997
7. Виноградов, В. А. Дейксис [Текст] / В. А.
Виноградов // Лингвистический энциклопедический словарь; гл. ред. В. Н. Ярцева.
– М. : Сов.энциклопедия, 1990. – С. 128.
8. Современные проблемы науки и образования:
научный журнал / Российская Академия Естествознания. – 2007. – № 3 [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: www. URL: http: // www. vss.ru.24.02.2008 г.