Политология/10.Региональные политические процессы

Х.Ертай студент 3 курса

Научный руководитель: д.п.н., профессор Н.А.Минжанов

Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза, Казахстан

Влияние Европейского кризиса на Казахстан: плюсы и минусы

Сегодняшняя экономика Европы находится в обычном кризисе капиталистического перепроизводства. Такой кризис перепроизводства с разной степени силой случается в капиталистических странах каждые 7-15 лет. Разная скорость наступления таких кризисов, в первую очередь зависит от скорости возрастания общественной производительности труда. Это означает, что резко увеличивается скорость и количество производимых товаров и, следовательно, удовлетворение существующего платежеспособного спроса со стороны населения наступает гораздо быстрее. Повторяем, это не значит, что у населения нет больше потребностей в товарах, это значит, что у населения закончились деньги, на которые оно может продолжать покупать.

Во-вторых, наступление таких кризисов зависит от скорости концентрации общественного дохода в руках небольшой группы людей, являющихся собственниками средств производства (капиталистами). Чем быстрее общественный доход собирается в руках небольшой группы капиталистов, тем больше общество начинает зависеть от расходов этой группы[1]. Если эта богатая группа снижает свои расходы, то общество, в целом, не получает достаточно дохода, чтобы купить весь произведенный в экономике товар.

Таким образом, капиталистический кризис перепроизводства возникает в условиях, когда у населения не хватает доходов, чтобы купить весь произведенный в экономике товар. Поэтому те компании, товар которых не был куплен, разоряются, а люди, работавшие у них, теряют работу и остаются без средств к существованию. Эта ситуация возникает потому что общие доходы всей нации в какой-то момент становятся недостаточными для приобретения всех выпущенных товаров. Доходы всей нации включают в себя заработную плату населения, а также расходы капиталистов на личное потребление и инвестиции в производство. Задачей любого правительства является создание рабочих мест или такое перераспределение денег (через различные социальные пособия и кредиты), чтобы у населения оказалось достаточно денежных средств для покупки всех произведенных в экономике товаров. Как и любое капиталистическое правительство, руководство европейских стран постоянно работало над решением этой проблемы. До 2008 года снижение реальной заработанной платы населения Европы возмещалось через кредитование этого населения со стороны частного финансового сектора. Соответственно доходы населения Европейских стран и полученные им кредиты позволяли купить весь произведенный в экономике товар. Но уже с 2008 года самая бедная часть Европейского населения не смогла погашать взятые кредиты[2]. По этой причине банки прекратили выдавать новые и потребовали возврата ранее выданных кредитов. Это решение частных Европейских банков привело к тому, что финансовый сектор перестал кредитовать экономику Европы. Следовательно, количество денег на руках у населения уменьшилось и привело к падению общего платежеспособного спроса в экономике. Компании, которые из-за такого падения спроса не смогли продать свои товары или услуги, начали банкротиться или сокращать персонал. Разорение компаний и сокращение рабочих мест в экономке, в свою очередь, привело к еще большему падению доходов населения. Это продолжающееся снижение доходов населения еще больше уменьшает платежеспособный спрос в экономике и увеличивает количество разорившихся компаний. Так происходит до полного экономического коллапса. Такая ситуация в экономике называется дефляционная спираль.

Чтобы остановить экономическое развитие по дефляционной спирали Европейским странам необходимо было заменить частное кредитование экономики на государственное. Как мы помним, частные инвесторы из-за проблем с возвратами кредитов приостановили кредитование европейской экономки. Поэтому государство под свои собственные гарантии вынуждено было привлекать займы у частного сектора и распределять привлеченные деньги в экономике.

Увеличение рабочих мест в государственном секторе, выплаты различных социальных пособий населению, финансирование большого количества программ по строительству инфраструктуры стали теми каналами, через которые государство распределило деньги в экономике. Меры государства по перераспределению денег частного сектора в экономике позволили поддержать платежеспособный спрос на необходимом уровне и избежать «скатывания» в дефляционную спираль.

Для того, чтобы пойти дальше, нам необходимо разграничить процесс распределения денег в экономики Европы 2008 годом: годом начала кризиса. До 2008 года частный финансовый сектор был основным источником, который распределял кредиты в экономике и финансировал население. Этот частный финансовый сектор предоставлял кредиты всем гражданам Европейского союза. Греки и испанцы получали кредиты в немецких банках, английские и французские банки финансировали покупку недвижимости в Португалии и Италии. Но, с наступлением кризиса, произошла остановка кредитования европейской экономики со стороны частного финансового сектора. Произошла замена. Основным источником кредитования экономики вместо частного сектора стал государственный. С этого момента национальные правительства, став основным источником финансирования, начали распределять кредитные деньги только внутри собственной экономики, начали финансировать только собственное население. Такая ситуация стала причиной того, что национальные правительства, которые не смогли под свои гарантии получить деньги у частного финансового сектора, а затем перераспределить их внутри своей страны, оказались перед угрозой дефолтa.

Национальным правительствам этих стран необходимы были деньги, чтобы заменить частное финансирование экономики государственным и остановить «сползание» в дефляционную спираль. Но отсутствие у них денег сделало финансирование экономики со стороны государства невозможным. Это привело к дефляции в этих странах. Далее дефляция стала причиной роста количества компаний-банкротов и общего падения доходов населения. В свою очередь, это привело к падению налогооблагаемой базы и налоговых платежей. Из-за падения налоговых сборов государство уже не могло в прежнем объеме платить заработную плату государственным служащим, выплачивать различные пособия и финансировать государственные программы развития. То есть, национальные правительства этих стран более не смогли выполнять обязательства по платежам.

Нынешняя ситуация поделила все европейские страны на два лагеря. Страны, входящие в первый лагерь, уже сегодня не могут выполнять свои обязательства и стоят перед угрозой полномасштабного дефолта, другие пока могут его избежать. Признаком, поделившим европейские страны, - стало наличие накоплений и сбережений нации. Те нации, которые за год производят больше, чем потребляют, получают некоторый излишек. Этот излишек является тем самым сбережением нации. После чего государство занимает этот излишек у частного сектора и через систему кредитов, социальных выплат и государственных программ распределяет его среди своих граждан. В список стран, которые за год производят больше чем потребляют, а следовательно, имеют некоторый излишек, входят Германия, Нидерланды, Франция. Но есть и другие нации, которые за год потребляют больше, чем производят. Такие нации никакого излишка не имеют. Поэтому в сегодняшней ситуации они вынуждены либо снижать свое потребление до уровня своего производства, либо занимать у наций, этот излишек имеющих[3]. В список таких стран, которые за год производят меньше, чем потребляют, а, следовательно, не имеют излишка, входят Греция, Португалия, Испания. Раньше эти бедные нации покрывали разницу между своим небольшим производством и большим потреблением за счет финансирования со стороны частного финансового сектора Европы. То есть, они брали взаймы у частных немецких и французских банков, а затем покупали на кредитные деньги необходимые товары. После прекращения финансирования со стороны частных банков бедные страны вынуждены были обратиться к правительствам богатых стран с просьбой поделиться частью имеющегося излишка. Но богатые страны не хотят делиться просто так: за это они требуют передачи экономического и политического суверенитета. Богатые нации готовы предоставить имеющейся излишек только в обмен на получение контроля над экономикой бедных стран, только в обмен на получение железных дорог, портов, земли, и других интересных активов.

Именно таким образом, происходит передача экономического суверенитета. Передача политического суверенитета означает, что богатые страны хотят решать, каким должно быть количество государственных служащих, какой должен быть уровень заработной платы, какой должен быть уровень социальных пособий, какое должно быть количество полиций и армии у бедных стран.

Список источников и литературы:

1. Лестер Туроу "Будущее капитализма", Интер-факс.

2. www.vestnikevropy.ru/ Вестник Европы.

3. ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Европейского_союза.