Право/5.Уголовное право и криминология
Студент магистратуры заочного отделения
Абаза Т.Ю.
Курский государственный университет
(научный руководитель к.ю.н Самойлов А.
В.)
ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ СТОРОНОЙ ЗАЩИТЫ, И ПРОБЛЕМЫ ИХ
ПРИОБЩЕНИЯ
Право каждого воспользоваться
помощью адвоката (защитника) гарантировано ст. 48 Конституции РФ. Так, п. 2
данной статьи гласит: «Каждый задержанный,
заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право
пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания,
заключения под стражу или предъявления обвинения».[1]
В соответствии со
ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. Однако по определению или постановлению суда в
качестве защитника наряду, т.е. вместе,
с адвокатом могут быть допущены: один из близких родственников обвиняемого или иное
лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. С момента допуска к участию
в уголовном деле защитнику
предоставляются полномочия перечисленные в ст. 53 УПК РФ.
Задачи защитника состоят в следующем:
выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого,
смягчающих его ответственность; оказание ему необходимой юридической помощи и
достижение наиболее благоприятных для него процессуальных решений по данному
делу.
Согласно п. 2 ст.
123 Конституции РФ судопроизводство
осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данное
процессуальное равенство заключается в том, что сторона обвинения и защиты
пользуются равными процессуальными правами по участию в процессе доказывания:
сбор, проверка и оценка доказательств.
Закон
предусматривает право защитника собирать доказательства путем:
получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с
их согласия; истребования справок, характеристик, иных
документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять
запрашиваемые документы или их копии (п. 3 ст. 86 УПК РФ). [2] При этом своими действиями защитник не должен
ухудшать положение подзащитного, обязан принимать все предусмотренные законом
меры по защите. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты,
занимать позицию вопреки воле доверителя (кроме случаев самооговора).
В
соответствии с принципом равенства сторон сведения, собранные адвокатом (защитником),
являются доказательствами, так же как и сведения, собираемые его
процессуальными оппонентами — следователем, дознавателем, прокурором.
Оценка
доказательств осуществляется судом путем сопоставления их с другими
доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их
источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих
проверяемое доказательство. Доказательства (предметы и документы), полученные
защитником и представленные им для рассмотрения в судебном разбирательстве, по
смыслу закона должны быть приобщены следователем (дознавателем) к материалам
дела и направлены в суд наравне с доказательствами обвинения. В обвинительном
заключении указывается перечень доказательств, на которые ссылается сторона
защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ).[3]
Вместе
с тем по смыслу ч. 2 ст. 159 УПК РФ в ходе предварительного расследования
следователь и дознаватель имеют фактическую возможность отказать в
удовлетворении ходатайств защитника о приобщении к материалам уголовного дела
собранных им доказательств, если сочтут, что обстоятельства, об установлении
которых ходатайствует защитник, не имеют значения для данного уголовного дела
либо опровергают доводы обвинения. Однако выводы следователя
и дознавателя и результаты проведенной ими оценки доказательств не всегда связывают
суд. Только те доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании,
могут быть положены в обоснование приговора.[4]
Так,
защитник может добиться допроса ранее опрошенных им лиц в судебном
разбирательстве, даже если следователь и дознаватель отказали ему в этом на
предварительном расследовании, потому как суд не вправе отказать в
удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля
или специалиста лица, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ). Также
защитник в ходе судебного заседания по заявленному ходатайству, в котором ему
было отказано в ходе предварительного следствия, в апелляционной, кассационной
и надзорной жалобе имеет право представить и истребовать дополнительные
доказательства (справки, характеристики, заключения эксперта и т.п.), если суд
сочтет, что данные доказательства повлияют на законное и обоснованное принятие
решения.
Как
следует из обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2012 г. (Постановление
Президиума Верховного Суда РФ № 85П12), утвержденного Президиумом Верховного
Суда РФ 10.10.2012 г., отказ в рассмотрении ходатайства стороны защиты о
приобщении к делу дополнительных материалов и об исследовании доказательств
послужил основанием для отмены кассационного определения.
Так,
по приговору суда С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК
РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор
без изменения. В надзорной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного С.
просил о пересмотре судебных решений, указывая, что суд кассационной инстанции
необоснованно отклонил ходатайства защиты о проведении комплексной экспертизы с
привлечением врача-сексопатолога, непосредственном исследовании доказательств,
приобщении к материалам дела заключения независимого эксперта и о его допросе в
качестве свидетеля. Согласно ч. 4, 5 ст. 377 УПК РФ при рассмотрении уголовного
дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно
исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ. Что
касается других заявленных адвокатом ходатайств, то они, как следует из
материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания, кассационной
инстанцией не были разрешены, что могло повлиять на принятие ею правильного
решения по делу.
В
связи с чем, кассационное определение было отменено, а уголовное дело в отношении
С. передано на новое кассационное рассмотрение. При новом кассационном
рассмотрении приговор отменен и уголовное дело передано на новое судебное
рассмотрение.[5]
Однако,
не смотря на то, что в ходе судебного заседания и в суде высшей инстанции возможно
удовлетворение ходатайства защиты о приобщении дополнительных доказательств, следует
отметить, что отказ на предварительном следствии в их удовлетворении,
существенно ухудшает положение подозреваемого и обвиняемого, т.к. в случае их
полного исследования на стадии предварительного следствия возможно прекращение
уголовного дела и не доведение его до обвинительного заключения и суда. А так,
человеку приходится пройти огромный этап по следственным и судебным инстанциям.
Полагаем,
что право адвоката (защитника) по приобщению доказательств к уголовному делу должно
быть гарантировано и не должно зависеть от органов предварительного следствия и
суда, т.к. это не отвечает в полной мере защите прав и законных интересов
подзащитного. Отклоняя доказательства и ходатайства защиты органы
предварительного следствия в ряде случаев, чтобы не нарушать установленные
сроки, склоняются к скорейшему завершению дела, вынесению обвинительного
заключения и направлению его в суд. А суд, в свою очередь, также не хочет
выносить оправдательные приговоры, т.к. их вынесение включает право на
реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным
преследованием,
предусмотренное ст. 133 УПК РФ. Проанализировав обвинительные приговоры,
следует, что в их основу чаще всего положены доказательства со стороны
следствия (показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий,
заключения экспертов и т.п.), полученные при отсутствии состязательного
процесса с нарушением прав стороны защиты на представление доказательств. Из
чего следует, что предварительное следствие является основной стадией
уголовного судопроизводства, а судебное следствие в ряде случаев – просто
формальностью.
Подводя
итог, следует отметить, что на сегодняшний день адвокат (защитник) поставлены законодателем в
неравные условия по отношению к следователю в части осуществления полномочий по
сбору и представлению доказательств. В целях полной и всесторонней защиты прав
и свобод граждан требует совершенствования уголовно-процессуальное
законодательство в части расширения процесса состязательности и равноправия
сторон по отстаиванию своей правовой позиции по делу, закрепление четких
разграничений между сторонами обязанностей по сбору и представлению
доказательств и гарантии их реализации.
Литература:
1. Конституция Российской Федерации.
Официальный текст. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М),
2001. Электронный ресурс//Кодексы и законы РФ. Правовая навигационная система http://www.zakonrf.info/konstitucia/.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №
174-ФЗ. Электронный ресурс//КонсультантПлюс – надежно-правовая поддержка. http://www.consultant.ru/popular/upkrf/.