Право/9. Гражданское право

к.ю.н., Буянова Екатерина Владимировна

Оренбургский институт (филиал) Московского государственного

юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Россия

Правовая природа дел об отмене усыновления

Согласно ст. 140 СК РФ отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке, а закон, детально регламентирующий судебный порядок – ГПК РФ – в ст. 275 закрепляет, что рассмотрение и разрешение дел об отмене усыновления осуществляется по правилам искового производства. Это обстоятельство объясняется тем, что при рассмотрении судом заявления об отмене усыновления возможно возникновение спора о праве, для разрешения которого единственно возможным видом гражданского судопроизводства является исковое производство в гражданском процессе [1]. 

Однако, оценивая указанную норму ГПК РФ, ученые-процессуалисты высказывают весьма противоречивые воззрения, которые условно можно разбить на четыре группы.

Первая группа ученых позитивно оценивает решение законодателя об отнесении дел об отмене усыновления к делам искового производства.

Так, З.З. Алиева указывает следующее: исходя из того, что в ст. 140  СК РФ говорится не об отмене ранее вынесенного решения, речь идет об иной категории дел со своим предметом и специфическими основаниями к возбуждению, которая должна рассматриваться в порядке искового производства [2].

Вторая  группа ученых вообще отрицает возможность рассмотрения дел об отмене усыновления в порядке искового производства.  

Так, М.А. Викут, подчеркивала, что в делах этой категории отсутствует спор между равноправными субъектами материально – правового отношения, в связи с этим исковая форма производства с ее характерными признаками невозможна [3].

Но данная позиция не нашла широкого отклика в научных кругах. К примеру, Е.Э. Терещенко находит ее противоречивой, поскольку, по ее мнению, она «под­рывает основные принципы и начала гражданского судопроизводства, исключает действие принципа состязательности и принципа равноправия сторон, предусмотренных ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. При исключении принципа состязательности усыновители лишаются права обосновать свою правовую позицию, высказать требования и возражения, которые связаны с юридической стороной дела» [4].

Третья группа ученых, представленная преимущественно современными процессуалистами, предлагает рассматривать дела об усыновлении и дела об отмене усыновления по правилам какого-то одного вида производства – искового или особого – отвергая, тем самым, законодательно закрепленную дифференциацию (дела об усыновлении – особое производство, а дела об отмене усыновления – исковое производство).

Так, Г.И. Вершинина указывает, что отмена усыновления (впрочем, как и усыновление – примечание мое – Е.Б.) должна происходить с использованием неисковых форм защиты нарушенного права [5], а именно, в порядке особого производства. Так, автор обосновывает свою позицию тем, что дела об отмене усыновления, во-первых, возникают только в результате предшествующего усыновления и, во-вторых, норма об отмене усыновления закреплена законодателем в одной главе, посвященной усыновлению [6].

Возражая  представителям  науки  семейного права (в частности, А.М. Нечаевой [7], М.В. Антокольской [8]), относящим дела об отмене усыновления к спорам, связанным с воспитанием детей, Г.И. Вершинина утверждает, что в суде достаточно доказать  наличие  совокупности  юридических фактов, указанных в ст. 141 СК РФ. Также  автор полагает, что в случае отмены усыновления по иску усыновителя при отсутствии его вины он фактически должен предъявить иск к самому себе, что на практике создает трудности, неустранимые с позиции ГПК РФ [9].

З.З. Алиевой, напротив, аргументируется необходимость отнесения рассмотрения дел об усыновлении и отмене усыновления к исковому производству, поскольку это, по мнению автора, привело бы к унификации процессуального регламента разрешения этих категорий дел [10]. 

И, наконец, четвертая группа ученых, отождествляя дела об усыновлении и дела об отмене усыновления, полагает возможным рассматривать и те, и другие, как в порядке особого производства, так и в порядке искового производства.

Так, по мнению О.И. Шолгиной «..есть основания утверждать, что усыновление и отмена усыновления в некоторых случаях… относятся к самостоятельной  категории  споров,  затрагивающих интересы ребенка, - спорам, возникающим при устройстве ребенка в семью третьих лиц (курсив мой – Е.Б.)» [11].

В свою очередь, Н.И. Батурина полагает, что «нельзя путать понятия «спор о праве» и «защита права»; последняя осуществляется судом как в рамках искового, так и особого производства. Отмена усыновления во многом схожа с самим усыновлением. Если при усыновлении суд должен установить, что усыновление отвечает интересам ребенка и соблюдены все предусмотренные законом условия, то при отмене усыновления его задача так же установить, что в результате усыновления нарушаются права ребенка и имеются основания для его отмены» [12].

Продолжая свои рассуждения, указанные ученые обосновывают бесспорный характер ряда дел об отмене усыновления, в зависимости от категории заявителя и основания, по которому производится отмена усыновления:

1. По мнению Н.И. Батуриной «отмена усыновления по основаниям первой группы (п. 1 ст. 141 СК РФ) должна осуществляться по правилам искового производства, так как здесь имеет место наличие спора о праве (в частности, необходимость доказать  вину  усыновителей). Истцом будет выступать ребенок, а ответчиком всегда будет усыновитель (усыновители). При отмене усыновления по основаниям второй группы  (п. 2 ст. 141 СК РФ), как правило, отсутствует разрешение спора о праве, так как необходимо установить факт того, что усыновление не отвечает интересам  ребенка.  Возможно,  усыновители будут оспаривать данный факт, но наличие спора о факте не препятствует рассмотрению дела в порядке особого производства» [13].

2. О.И. Шолгина, в свою очередь, указывает, что «в соответствии со ст. 144 СК РФ отмена усыновления  ребенка  не  допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, за исключением случаев, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя  и  усыновленного  ребенка,  а  также родителей  усыновленного  ребенка,  если  они живы,  не лишены  родительских прав или не признаны судом недееспособными». По мнению автора, «в подобной ситуации отсутствует какой-либо спор о праве на воспитание, поскольку усыновленный уже достиг совершеннолетия. В этой связи подобные дела вполне могут быть отнесены к особому производству» [14]. 

 Все вышеприведенные мнения представляются ошибочным в силу следующих причин:

во-первых, дела об усыновлении изначально отнесены законодателем к категории дел особого производства, то есть бесспорных дел. Спор о праве по ним лишь гипотетически может возникнуть, в связи с чем, употреблять применительно к делам об усыновлении термин «споры» следует весьма осторожно. В свою очередь, дела об отмене усыновления, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, рассматриваются только в порядке искового производства;

во-вторых, предмет спора по исковым делам об усыновлении и делам об отмене усыновления – различен. В первом случае решение суда является правообразующим фактом (усыновление просят разрешить, подтвердить силой судебного решения фактически сложившиеся отношения), во втором – правопрекращающим и правовосстанавливающим (усыновление просят прекратить по основаниям, предусмотренным в законе и одновременно, если это соответствует интересам ребенка, восстановить его правовые связи с родителями и другими кровными родственниками);

в-третьих, следует поддержать позицию З.З. Алиевой, которая верно указывает на то, что далеко не по всем категориям семейных дел, рассматриваемых в исковом порядке, имеется спор, который понимается как разногласие между сторонами [15].

 Таким образом, дела об усыновлении и дела об отмене усыновления – это две самостоятельные категории дел, безусловно, находящиеся в тесной взаимосвязи, обусловленной природой материально-правовых отношений, из которых они возникают.

В этой связи не можем поддержать утверждение О.И. Шолгиной о том, что «есть  все  основания предполагать, что при наличии определенных условий и усыновление, и отмена усыновления могут сопровождаться спором (курсив мой – Е.Б.), затрагивающим интересы ребенка, передаваемого усыновителям или уже воспитываемого ими. Учет материально-правовой природы отношений, связанных с устройством ребенка в семью усыновителей, является объективной предпосылкой правильного применения гражданско-процессуальных правил, в том числе и при определении вида производства» [16]. Данный вывод, по меньшей мере, не соответствует действующему гражданскому процессуальному законодательству. Так, если по делу особого производства возникает спор о праве, суд оставляет заявление без рассмотрения, и разъясняет участникам процесса обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства. Это прямо предусматривает ГПК РФ – переход от особого производства к исковому (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Соответственно, подобный вариант и рассматривается в качестве приемлемого для дел об усыновлении. Однако не существует в ГПК РФ нормы, которая бы позволяла рассматривать исковое дело в порядке особого производства по причине того, что суд или кто-то из участников процесса посчитает, что спор о праве отсутствует. Поэтому метод «отпротивного» для дел об отмене усыновления категорически неприменим. И это правильно, так как в данном случае спор есть всегда, независимо от того, какой субъект материально-правового отношения является заявителем и по какому основанию, предусмотренному в законе, ставится вопрос об отмене усыновления.

В свете вышесказанного убеждены, что необходимо четко разграничивать две самостоятельные категории семейных дел – дела об усыновлении и дела об отмене усыновления. В свою очередь, дела об отмене усыновления могут быть разрешены максимально в интересах несовершеннолетнего ребенка только в порядке искового производства с присущими ему характерными чертами.

 

Литература:

1. Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации прав ребенка жить и воспитываться в семье: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 2003. С. 129. 

2. Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 141.

3. Викут М.А. О процессуальных нормах в семейном праве // Материалы Всесоюзной научно-практической конференции «Проблемы советского семейного права». М., 1980. С. 23-24.

4. Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации прав ребенка жить и воспитываться в семье: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 2003. С. 129-130.

5. Вершинина Г.И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении: Дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 22.

6. Вершинина Г.И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении: Дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 169.

7. Нечаева А.М. Судебная защита прав  ребенка: Учебно-практическое пособие. М., 2003. С. 5.

8. Антокольская М.В. Семейное  право: Учебник. М., 1996. С. 324-329.

9. Вершинина Г.И. Процессуальные особенности  судопроизводства по делам  об  усыновлении:  Автореферат дисс. …  канд. юрид. наук.  Саратов,  2007. С. 16.

10. Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 17.

11. Шолгина О.И. Правовая природа усыновления и отмены усыновления как споров, затрагивающих интересы детей // Современное право. 2009. № 12. С. 90.

12. Батурина Н.И. Усыновление (удочерение) детей по российскому семейному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 20.

13. Батурина Н.И. Усыновление (удочерение) детей по российскому семейному праву: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 20.

14. Шолгина О.И. Правовая природа усыновления и отмены усыновления как споров, затрагивающих интересы детей // Современное право. 2009. № 12. С. 93.

15. Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 16.

16. Шолгина О.И. Правовая природа усыновления и отмены усыновления как споров, затрагивающих интересы детей // Современное право. 2009. № 12. С. 94.