Зооинженерия

 

Герасимов В.И., Пронь Е.В., Данилова Т.Н., Хохлов А.М.

Харьковская государственная зооветеринарная академия

 

ПОДБОР ГЕНОТИПОВ – ОСНОВА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО СКРЕЩИВАНИЯ СВИНЕЙ

 

Современные специализированные крупные промышленные комплексы базируют производство свинины на получении собственного молодняка с применением простого и трехпородного промышленного скрещивания. Этот метод разведения позволяет хозяйствам избежать стихийного инбридинга и успешно использовать явление гетерозиса у помесей при интенсивном их откорме.

Для хозяйств данной категории является небезразличной эффективность сочетания исходных пород. Поэтому в колхозе им. Фрунзе Белгородского района Белгородской области в порядке постановки опыта проверена сочетаемость различных пород свиней при трехпородном промышленном скрещивании. С этой целью было сформировано десять групп чистопородных и полукровных свинок, достигших половой зрелости, аналогов по возрасту по 10 голов в каждой, которые были осеменены спермой чистопородных хряков крупной белой, ландрас, эстонской беконной, уэльской и короткоухой белой пород ( табл. 1).

Среднее многоплодие маток по группам составило 9,9-11.0 голов. Полукровные помесные матки II, III, IV, V и VII групп при скрещивании с хряками третьей породы проявили более высокое многоплодие на 0,4-0,8 поросенка, чем ссверстницы крупной белой породы, по остальным группам различия оказались несущественными. По молочности сверстницы крупной белой породы уступали полукровным на 0,6-10,1 кг, а матки VIII группы превосходили нa 2,6 кг.

В подсосный период подопытный молодняк проявил довольно высокую интенсивность роста, к 2-месячному возрасту достигнув'массы в среднем 16,8-20,6 кг. Наибольшей массы достигли трехнородные помеси VII группы (¼ КБ + ¼ ЭБ + ½ У), они превзошли чистопородных сверстников как крупной белой (на 3,5 кг), так и уэльской (на 2,4 кг) пород. Трехнородные помеси II группы также превзошли чистопородных сверстников соответственно на 2,3 и 1,2 кг и в тоже время подсвинки VI и VIII групп с участием короткоухой белой несколько уступали чистопородным животным.

Поставленные на сравнительный откорм в 2-месячном возрасте подопытные подсвинки (по 20 голов из группы со средней массой) товарной массы 100 кг достигли в возрасте 191,6-214,3 дня при средней затрате кормов на 1 кг прироста 3,93-4,52 к.ед. Лучшая скороспелость среди помесей установлена по VII, IV, II, V и III группам, они достигли конечной массы ранее 200 дней и раньше подсвинков крупной белой породы соответственно на 22,2; 19,0; 18,2; 16,4 и 14,9 дня при экономии кормов на 1 кг прироста в период откорма 0,41; 0,39; 0,49; 0,40 и 0,31 к.ед. но даже эти лучшие помеси в некоторой степени по откормочным качествам уступали чистопородным уэльским сверстникам.

При достижении массы 100 кг был произведен контрольный убой чистопородных подсвинков и трехпородных помесей по 5 голов из группы, а остальные откормлены до 120 кг. Откорм подсвинков закончен в возрасте 218,2-247,4 дня, а затраты на 1 кг прироста за весь период откорма увеличились до 4,11-4,86 к.ед. (на 4,6-7,5%). Породные особенности в скороспелости помесей сохранились аналогичными тем, которые отмечены были при откорме до 100 кт.

Обращает на себя внимание заметное повышение интенсивности роста трехпородных помесей VI и VIII групп, которые, уступая сверстникам крупной белой по отъемной массе, раньше последних завершили откорм достижением товарной кондиции обеих категорий.

Для установления особенностей формирования мясо-сальных качеств трехпородных помесей в сравнении со сверстниками крупной белой и уэльской пород был произведен контрольный убой подопытных подсвинков при достижении товарной массы 100 и 120 кг (табл. 2).

По убойному выходу в 100 кг массы подсвинки крупной белой породи уступали только помесям IV и V групп на 0,5 и 0,8%, а остальных всех сверстников превосходили на 0,6-1,5%. Наибольшей толщиной шпика отличались подсвинки крупной белой и помеси VI группы, а по площади «мышечного глазка» выделялись подсвинки уэльской породы, а также трехпородные помеси II и VII групп.

Результаты обвалки свидетельствуют о том, что все туши трехпородных помесей отличаются более высоким выходом мяса и меньшей осаленностью в сравнении с тушами сверстников крупной белой породы. В тушах помесей VII, II, IV и IX групп выход мяса под влиянием наследственноеги скрещиваемых пород оказался самым обнадеживающим и приближающимся к аналогичному показателю по группе чистопородных уэльсов.

В этих же группах и соотношение отрубов (ГОСТ 7697-55) характеризует лучшие мясные качества, так как в полутушах наблюдается лучшее развитие наиболее ценных в пищевом отношении отрубов, да и выход I-го сорта несколько выше.

Различия в мясо-сальных качествах чистопородных свиней и трехпородных помесей, полученных при различных сочетаниях исходных пород, сохранились и при достижении ими массы 120 кл. Правда, в некоторой мере, они сгладились.

Так, различия между группами по убойному выходу находились в пределах 0,5%, по сравнению с предыдущей весовой категорией этот показатель увеличился по всем группам на 2,5-3%. Заметно увеличилась толщина шпика (на 0,7-1,8 см) и площадь «мышечною глазка». Произошло изменение и в соотношении тканей, уменьшилась относительная масса мышечной и костной тканей за счет нарастания осаленности туш с возрастом. Отмечается некоторое отклонение и в относительной массе отдельных отрубов, но оно менее существенно и составляет до 1,5%.

Для проведения анализа химического состава мяса трехпородных помесей и их чистопородных сверстников были исследованы средние пробы фарша от каждого забитого животного и установлены средние показатели содержания веществ в мясе но группам (табл. 3).

3. Химический состав мяса, %

Группы

При убое в 100 кг

При убое в 120 кг

влага

жир

белок

зола

влага

жир

белок

зола

I

64,70

15,05

17,04

1,20

64,35

17,50

16,93

1,20

II

64,27

17,34

17,39

1,00

63,85

17,77

17,35

1,03

III

64,30

17,28

17,40

1,02

63,74

17,90

17,28

1,08

IV

64,14

17,56

17,30

1,00

63,85

17,86

17,15

1,03

V

64,25

17,23

17,38

1,14

63,80

17,76

17,30

1,14

VI

63,02

18,55

18,20

1,23

62,46

19,38

17,00

1,16

VII

64,38

17,32

17,30

1,00

63,77

17,85

17,28

1,10

VIII

63,93

17,55

17,37

1,15

63,11

18,53

17,17

1,19

IX

63,86

17,71

17,30

1,13

63,07

18,60

17,12

1,21

X

64,44

17,12

17,50

0,98

64,02

17,40

17,39

1,19

 

Различия между группами но химическому составу мяса при достижении массы 100 кг оказались несущественными и находились в пределах 1%, По влажности пробы фарша из туш подсвинков крупной белой породы отличались наиболее высокими показателями. В фарше из туш трехпородных помесей содержалось больше жира на 0,23-1,50% и белка на 0,16-0,36%. Наибольшее содержание белка (17,50%) было в мясе чистопородных уэльских подсвинков, а содержание жира в мясе помесей ¼ КБ + ¼ ЭБ + ½ Кор.Б (18,55%).

При убое в 120 кг живой массы подсвинков химический состав мяса несколько отличался от состава в предшествующую кондицию. Уменьшилось содержание влаги и белка, а за счет возрастания в химическом составе жира и золы. Межпородные особенности сохранились.

Вывод. Анализ приведенных данных свидетельствует о целесообразности более широкого применения в крупных специализированных и многоотраслевых хозяйствах трехнородного промышленного скрещивания свиней в последующих сочетаниях исходных пород:

крупная белая х эстонская беконная х уэльская

крупная белая х уэльская х ландрас

крупная белая х ландрас х уэльская

крупная белая х ландрас х эстонская беконная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


1. Продуктивность свиноматок и откормочные качества потомства

Группы

Порода и породность

Продуктивность маток

Откормочные качества потомства

до 100 кг

до 120 кг

маток

хряков

многоплодие, гол

крупнопноплодность, кг

масса гнезда в 30 дней, кг

средняя масса 1 поросенка в 2 мес., кг

возраст достижения массы, дней

затраты кормов на 1 кг прироста, к.ед.

возраст достижения массы, дней

затраты кормов на 1 кг прироста, к.ед.

I

КБ

крупная белая

10,2

1,20

67,4

17,1

214,3

4,52

247,4

4,86

II

½ КБ + ½ У

ландрас

11,0

1,40

80,1

19,4

196,1

4,03

227,7

4,23

III

½ КБ + ½ У

эстонская беконная

10,6

1,35

72,8

18,6

199,4

4,21

226,6

4,41

IV

½ КБ + ½ Л

уэльская

11,0

1,35

75,0

18,0

195,3

4,13

223,8

4,33

V

½ КБ + ½ Л

эстонская беконная

10,7

1,30

70,0

17,9

197,9

4,12

222,3

4,42

VI

½ КБ + ½ ЭБ

короткоухая белая

10,1

1,15

68,0

16,8

210,2

4,43

241,5

4,71

VII

½ КБ + ½ ЭБ

уэльская

10,8

1,28

83,5

20,6

192,1

4,11

217,4

4,34

VIII

½ КБ + ½ Кор.Б

эстонская беконная

9,9

1,20

65,8

17,0

207,6

4,40

238,1

4,62

IX

½ КБ + ½ Кор.Б

уэльская

10,1

1,12

68,0

17,7

205,7

4,52

235,3

4,60

X

У

уэльская

11,0

1,21

75,0

18,2

191,6

3,93

218,2

4,11

 

Примечание: КБ – крупная белая;                       Л – ландрас;                                     У – уэльская

ЭБ - эстонская беконная;                    Кор.Б – короткоухая белая;

 

2. Мясо-сальные качества чистопородных подсвинков и трехпородных помесей

Группы

Убойный выход, %

Толщина шпика над 6-7 грудными позвонками, см

Площадь «мышечного глазка», см2

Соотношение тканей в туше, %

Соотношение отрубов в полутуше, %

мясо

сало

кости

лопаточная часть

корейка

грудинка

поясничная часть с пашиной

окорок

рулька

голяшка

баки

При убое в 100 кг

I

67,5

4,0

29,5

56,2

33,8

10,0

32,6

10,6

10,2

10,9

28,0

2,7

2,2

2,8

II

66,9

3,3

34,1

60,8

29,1

10,1

28,0

11,5

10,8

11,8

30,2

2,5

2,2

2,7

III

66,0

3,5

33,9

59,7

30,1

10,2

28,3

11,7

10,5

12,2

30,8

2,0

1,8

2,7

IV

68,0

3,4

33,7

60,8

29,2

10,0

28,1

11,6

10,7

12,0

31,0

2,2

2,1

2,3

V

68,3

3,3

33,3

59,4

30,1

10,3

29,0

11,4

10,6

11,7

30,7

2,2

2,0

2,4

VI

66,9

3,9

31,2

57,4

32,5

10,1

31,0

10,6

10,1

10,9

29,6

2,6

2,3

2,9

VII

66,8

3,5

34,0

63,6

26,1

10,3

28,7

11,8

10,6

11,8

30,3

2,3

2,0

2,5

VIII

66,6

3,7

31,1

58,9

30,9

10,2

29,5

10,8

10,6

11,2

29,9

2,7

2,4

2,9

IX

66,2

3,7

29,7

60,5

29,6

9,9

29,4

10,8

10,4

11,9

29,9

2,6

2,3

2,7

X

66,6

3,2

35,6

63,9

25,6

10,5

28,3

11,8

10,9

11,9

31,4

2,0

1,9

1,9

При убое в 120 кг

I

69,5

5,8

30,7

52,2

39,0

8,8

31,1

11,3

11,1

11,7

27,2

2,4

2,1

3,1

II

69,4

4,3

35,4

57,2

33,5

9,0

27,5

11,7

11,9

12,1

29,6

2,2

2,3

2,7

III

69,6

4,3

38,0

57,6

33,2

9,2

27,9

11,8

11,5

12,4

29,5

2,1

2,2

2,6

IV

69,9

4,4

34,9

56,8

34,3

8,9

27,9

12,0

11,5

12,1

29,8

2,3

2,0

2,4

V

69,6

4,2

34,7

56,9

34,1

9,0

27,9

11,7

11,6

12,0

29,8

2,0

2,3

2,5

VI

70,0

5,0

32,8

53,5

37,7

8,8

29,9

11,4

11,2

11,8

28,0

2,4

2,2

3,1

VII

69,9

4,2

35,8

57,1

33,7

9,2

28,2

11,9

11,5

12,2

29,4

1,9

2,3

2,6

VIII

69,1

4,8

33,1

53,7

37,5

8,8

28,8

11,8

11,6

11,8

28,7

2,3

2,2

2,8

IX

69,1

4,7

32,9

54,4

36,8

8,8

28,7

11,9

11,7

11,9

28,9

2,0

2,0

2,9

X

69,2

3,9

36,3

59,0

31,1

9,1

27,4

12,0

11,8

11,7

30,8

1,9

2,1

2,1