Сельское хозяйство/ 3. Земледелие, грунтоведение и агрохимия.
К. с.-г. н.
Гаврилович Н.Е., к. с.-г. н. Солошенко А.В., Фесенко А.М.
Харьковский
национальный технический университет сельского хозяйства им. П. Василенко
К вопросу содоустойчивости почв юга Украины
Содовое засоление почв является наиболее токсичным. При появлении в пахотном слое даже небольших количеств
(следов) соды многие культурные растения испытывают резкое угнетение или
гибнут, почва же, как правило, осолонцовывается и приобретает неблагоприятные
физико-химические и агрономические свойства.
Важнейшим фактором в появлении содового
засоления являются буферные свойства почв, их содоустойчивость [1]. Мерой
содоустойчивости является количество соды, которое способна нейтрализовать
почва.
Результаты проведенного нами определения
содоустойчивости почв юга Украины по методике В.П. Бобкова [1] представлены в
табл. 1.
Таблица 1. Содоустойчивость некоторых почв
юга Украины
Номер разреза |
Глубина, см |
Почва |
Место отбора образцов |
Содоустойчивость, мэкв/100 г |
Степень содоустойчивости |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Николаевская область, водораздельное плато |
|||||
44 |
0-20 |
Темно-каштановая слабосолонцеватая |
Березанский р-н |
41,3 |
средняя |
30-40 |
35,7 |
средняя |
|||
190-200 |
48,2 |
средняя |
|||
42 |
0-20 |
Чернозем южный остаточно солонцеватый |
42,8 |
средняя |
|
35-45 |
44,8 |
средняя |
|||
50-100 |
30,7 |
слабая |
|||
150-160 |
28,3 |
слабая |
Продолжение табл. 1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Херсонская область, плиоценовая терраса |
|||||
101 |
0-10 |
Солонец солончаковый |
Каланчакский р-н |
27,2 |
слабая |
20-36 |
26,5 |
слабая |
|||
40-50 |
38,4 |
средняя |
|||
116 |
0-10 |
Темно-каштановая солонцеватая |
27,3 |
слабая |
|
25-35 |
35,7 |
средняя |
|||
40-50 |
30,7 |
слабая |
|||
150 |
0-20 |
Каштановая солонцеватая |
Генический р-н |
39,8 |
средняя |
30-40 |
39,8 |
средняя |
|||
50-60 |
28,9 |
слабая |
|||
30-40 |
35,9 |
средняя |
|||
60-70 |
24,9 |
слабая |
|||
Херсонская область, терраса-дельта Днепра |
|||||
1 |
40-60 |
Солонец вторично содовозасоленный |
Цюрюпинский р-н |
6,2 |
очень слабая |
60-80 |
4,8 |
очень слабая |
|||
30 |
35-45 |
Темно-каштановая солонцеватая вторично луговая |
Голопристанский р-н |
21,2 |
слабая |
75-85 |
19,4 |
очень слабая |
|||
32 |
27-37 |
Солонец каштаново-луговой солончаковатый |
16,9 |
очень слабая |
|
60-80 |
21,6 |
слабая |
|||
АР Крым, плиоценовая терраса |
|||||
118 |
0-10 |
Темно-каштановая |
Джанкойский р-н |
33,9 |
слабая |
20-30 |
34,9 |
слабая |
|||
30-40 |
35,9 |
средняя |
|||
60-70 |
24,9 |
слабая |
Содоустойчивость исследуемых почв
оказалась неодинаковой, она сильно колебалась от 6 до 45 мэкв/100 г.
Наиболее слабая содоустойчивость отмечена
в почве более легкого гранулометрического состава, испытывающей вторичное
засоление содового химизма (разрезы 1, 30, 32).
В каштановых и темно-каштановых почвах, а
также солонцах Херсонской области и АР Крым, где почвы развиваются на морских
плиоценовых террасах (разрезы 150, 116, 101, 118), содоустойчивость несколько
повышается, но остается в пределах слабой и средней.
Наибольшей содоустойчивостью (до 40-44
мэкв/100 г) обладают черноземы южные (разрез 42) и темно-каштановые почвы
(разрез 44), формирующиеся в условиях
плато (Николаевская область). По-видимому, это связано с высокой насыщенностью
почв поглощенным кальцием.
Относительно низкий уровень
содоустойчивости почв юга Украины, особенно солонцеватых их разновидностей и
почв, засоляющихся содой из грунтовых вод, свидетельствуют о необходимости
применения мер по ослаблению содового засоления. Их разработка должна
осуществлятся с учетом следующих процессов, способствующих погашению содового
засоления:
взаимодействие соды с гипсом по реакции:
Na2CO3 + CaSO4=Na2SO4 + CaCO3;
взаимодействие соды с кислотами по
реакции:
Na2CO3 + Н2SO4=Na2SO4 + Н2CO3;
взаимодействие соды с солями магния по
реакции:
Na2CO3 +
МgSO4=Na2SO4 + МgCO3;
Na2CO3 +
МgСl2=NaСl + МgCO3;
Взаимодействие соды с поглощающим
комплексом почв:
Na2CO3 +
ПCa=ПNa + CaCO3;
Na2CO3 + ПМg=ПNa + МgCO3.
Что касается комплекса мер по борьбе с
содовым засолением в конкретных местных условиях, то их разработка возможна
лишь на основе многолетних полевых опытов, заложенных на почвах с разными
источниками появления соды.
Библиография
1.
Бобков В.П. О возможности прогнозирования появления соды в почвах. Почвы
содового засоления: материалы международного симпозиума по мелиорации почв
содового засоления. Ереван.: Изд-во НИИПА, 1971, С. 649-658.