Сельское хозяйство / Технология сохранения и
переработки с/х продукции
К.с.-х.н. Костин А.Е.
Детско-юношеский
центр «Единство», МОУ «СОШ № 22»
г.Вологды
К.с.-х.н. Авдеев Ю.М.
Вологодская государственная молочнохозяйственная академия
имени Н.В. Верещагина
Химический
состав зерна повышенной влажности
в
условиях герметизации
Злаковые культуры – ценнейший корм для
сельскохозяйственных животных, особенно
в стойловый период. Поэтому целый ряд исследований должен касаться химическому
составу зерна, его сохранению на
определённом уровне в процессе герметического хранения его во влажном состоянии
и особенно, на изменение химического
состава зерна с внесением определённых биодобавок, интенсивно расходующих
кислород из межзернового пространства в герметических ёмкостях.
1 серия опытов заключалась в проведении
химического анализа зерна влажного зернофуража после 6 месяцев хранения в
условиях герметизации при оптимальной влажности – 25,4% и оптимальной дозе
биодобавки для успешного его сохранения
– 3% в сравнении с контрольным вариантом (без добавок).
Определение содержания сухого и
органического вещества, сырого протеина, жира, клетчатки, крахмала и сахара
(табл. 1,2).
Таблица 1 – Влияние добавок на содержание минеральных
элементов в зерне ячменя влажностью 25,4% после 6 месяцев хранения
№ |
Варианты добавок |
Содержание (мг на 100 г зерна) |
Содержание (мкг на 100 г зерна) |
||||||
Ca |
P |
Na |
Mg |
K |
Zn |
Co |
|||
1 |
Контроль (без добавок) |
0,61 |
2,62 |
0,39 |
1,05 |
6,93 |
15,73 |
0,14 |
|
2 |
Мох, 3% |
0,86 |
3,07 |
0,33 |
1,06 |
7,67 |
19,95 |
0,11 |
|
3 |
Сосна, 3% |
0,80 |
3,57 |
0,40 |
1,16 |
7,86 |
20,54 |
0,15 |
|
4 |
Ель, 3% |
0,89 |
3,36 |
0,87 |
1,06 |
6,71 |
17,59 |
0,13 |
|
5 |
Луговая трава, 2% |
0,72 |
3,29 |
0,39 |
1,17 |
6,95 |
17,11 |
0,14 |
|
6 |
Луговая трава, 3% |
0,91 |
3,46 |
0,44 |
1,19 |
7,17 |
17,63 |
0,23 |
|
7 |
Кипрей, 3% |
0,76 |
3,49 |
0,38 |
1,33 |
7,08 |
18,63 |
0,14 |
|
8 |
Сосна, 2% |
0,85 |
3,54 |
0,39 |
1,12 |
7,70 |
18,42 |
0,14 |
|
9 |
Смесь хвои и мха, 2% |
0,82 |
3,26 |
0,38 |
1,10 |
6,53 |
18,06 |
0,13 |
|
10 |
Крапива, 3% |
0,89 |
3,07 |
0,42 |
1,64 |
7,93 |
18,4 |
0,20 |
|
НСР05 |
0,2 |
0,2 |
0,04 |
0,04 |
0,5 |
3,28 |
0,002 |
||
Анализ
приведённых данных показывает (табл. 1), что при использовании добавок в зерне
несколько увеличивается количество минеральных макро- и микроэлементов по
сравнению с контрольным вариантом, что
обусловлено более высоким их содержанием в добавках. Основную часть минеральных
элементов занимал калий, количество которого составляло от 6,53 (вариант: смесь
хвои и мха, 2%) до 7,93 мг (вариант: крапива, 3%).
Органические вещества (белки,
жиры, углеводы и др.) в клетках
живых организмов играют важную роль в протекании метаболитических процессов в
живом организме. Они поставляют животному необходимую энергию для
жизнедеятельности, из них образуются такие соединения как коэнзим А,
ацетилхолин, отдельные ферменты и др.
Анализ содержания питательных веществ приведён в табл. 2.
Таблица 2 –
Влияние добавок на содержание органических веществ в зерне ячменя влажностью
25,4% после 6 месяцев хранения
№ |
Варианты добавок |
Содержание (% к.с.в.) |
||||
сырой протеин |
сырой клетчатки |
сырой жир |
крахмал |
сахар |
||
1 |
Контроль (без добавок) |
10,72 |
9,81 |
2,17 |
44,14 |
9,25 |
2 |
Мох, 3% |
10,81 |
11,26 |
2,97 |
34,22 |
8,90 |
3 |
Сосна, 3% |
12,45 |
11,81 |
2,95 |
41,42 |
8,97 |
4 |
Сосна, 2% |
12,84 |
11,58 |
2,84 |
40,29 |
8,93 |
5 |
Ель, 3% |
12,72 |
11,88 |
3,27 |
34,07 |
8,94 |
6 |
Луговая трава, 2% |
12,72 |
11,60 |
3,23 |
33,67 |
9,03 |
7 |
Луговая трава, 3% |
12,45 |
11,52 |
3,94 |
43,92 |
9,17 |
8 |
Кипрей, 3% |
11,07 |
10,74 |
2,84 |
51,28 |
8,96 |
9 |
Смесь хвои и мха, 2% |
11,85 |
11,67 |
3,15 |
36,13 |
8,99 |
10 |
Крапива, 3% |
12,64 |
11,93 |
2,19 |
49,79 |
9,01 |
НСР0,5 |
1,2 |
0,6 |
0,5 |
0,7 |
0,02 |
Анализ содержания питательных веществ,
представленный в табл. 2. показывает,
что в вариантах с использованием изучаемых растительных добавок, наблюдается тенденция повышения содержания
сырого протеина с 10,72% в контроле без добавок до 12,72% в вариантах с луговой
травой и 12,84% в варианте с сосновой хвоёй.
Содержание сырой клетчатки и жира в
опытных вариантах было также несколько
выше, чем в контроле, однако, это повышение содержания
протеина, клетчатки и жира мы связывали
с более высоким уровнем их содержания в используемых добавках.
Что касается содержания крахмала и сахара,
то здесь наблюдается противоположная тенденция снижения их содержания в
сравнении с контролем, что является
следствием их расходования на процессы дыхания и подкисления зерна при создании
анаэробных условий и хранении.