Выращивание льна масличного в Кабардино-Балкарской Республике
Ханиева
И.М., Карданова М.М.,Назаров А.М., Адамоков Р.М.
ФГБОУ ВПО
«Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова»
Кабардино-Балкарской Республики – лен масличный нетрадиционная
культура. В настоящее время эту культуру возделывают лишь в нескольких
хозяйствах степной зоны КБР.
Исследования в отношении льна масличного на территории
КБР раньше не проводились. В связи с этим, исследование влияния элементов
технологии выращивания на продуктивность посевов и качество семян льна
масличного, в конкретных почвенно-климатических условиях, является весьма
актуальным.
В ходе исследований нами были заложены три опыта. Исследования проводились на УОП КБГАУ имени В.М. Кокова, в предгорной
зоне. Схема опытов была следующая:
1. Продуктивность сортов льна масличного в зависимости
сроков посева
а) при прогревании
почвы до 4-6 Со (третья декада марта)
б) при прогревании почвы до
6-8 Со (первая декада
апреля)
в) при прогревании почвы до
8-10 Со (вторая декада апреля)
г) при прогревании почвы до
10-12 Со (третья декада
апреля).
2. Влияние применения макроудобрений и биопрепаратов
на продуктивность и технологические свойства сортов льна масличного
1. Контроль – без удобрения
2. N60P60K30 – фон
3. Фон + Байкал ЭМ-1 (произв-ль – ПО «ЭМ –
Кооперация», г. Москва)
4. Фон + Амбиол (производитель – ИБХФ РАН)
5. Фон + Иммуноцитофит (произв-ль – «Биотех-Сэприс»
АОЗТ АПК «Гинкго»)
3. Продуктивность и технологические свойства сортов
льна масличного в зависимости от нормы высева. Схема опыта была следующая:
1. 3 млн. всхожих семян /га (20 кг/га).
2. 5 млн. всхожих семян /га (40 кг/га)
3. 7 млн. всхожих семян /га (60 кг/га)
4.
9 млн. всхожих семян /га
(80 кг/га)
Доза препаратов при обработке семян и растений: Байкал ЭМ-1 – 1:1000, Амбиол – 20 мг/т; Иммуноцитофит
(КЭ) – 2
мл/га. Растения обрабатывали в фазе всходов и елочки. Расход – 200 л/га. Площадь делянки – 50 м2, размещение
вариантов – рендомизированное, повторность – четырехкратная.
Результаты исследований показаны в
таблицах 1; 2; 3.
Таблица 1.
Продуктивность сортов льна масличного в зависимости от
сроков посева
Сорта |
Ручеек |
ВНИИМК 620 |
ВНИИМК 630 |
|||||||||
Варианты |
Урожайность, ц/га |
масса 1000семян |
Масличность, % |
Сбор масла,
ц/г |
Урожайность, ц/га |
масса 1000семян |
Масличность, % |
Сбор масла,
ц/г |
Урожайность, ц/га |
масса 1000семян |
Масличность, % |
Сбор масла,
ц/г |
25-30.03 |
10,9 |
6,8 |
51,8 |
5,6 |
11,5 |
8,2 |
48,5 |
5,4 |
12,3 |
7,3 |
52,6 |
6,5 |
05-10.04 |
12,3 |
7 |
51,8 |
6,4 |
13,1 |
8,4 |
48,4 |
6,3 |
13,9 |
7,4 |
52,5 |
7,3 |
15-20.04 |
11,2 |
7 |
51,5 |
5,8 |
11,8 |
8,3 |
48,3 |
5,7 |
12,6 |
7,2 |
52,2 |
6,6 |
25-30.04 |
7,2 |
6,7 |
50,1 |
3,6 |
8,3 |
7,9 |
47,2 |
3,9 |
9,1 |
6,7 |
50,5 |
4,6 |
НСР 0,5 для фактора А – 0,35 ц/га |
||||||||||||
НСР 0,5 для фактора В – 0,41 ц/га |
||||||||||||
НСР 0,5 для взаимодействия факторов АВ – 0,70 ц/га |
||||||||||||
Ошибка опыта Sx – 1,60% |
Самые высокие показатели по урожайности и
сбору масла были получены у всех сортов на втором варианте, при посеве во
вторую декаду апреля. При слишком ранних посевах получаются недружные всходы, что приводит к снижению урожая и
сбора масла с 1 га. При поздних сроках посева урожайность резко сокращается и,
даже внесенные удобрения не могут компенсировать потери.
Во втором опыте мы исследовали влияние регуляторов
роста и макроудобрений на продуктивность льна масличного (табл. 2).
Таблица 2.
Зависимость продуктивности льна масличного от
изучаемых агрофонов
Сорта |
Ручеек |
ВНИИМК 620 |
ВНИИМК 630 |
|||||||||
Варианты |
Урожайность, ц/га |
масса 1000семян |
Масличность, % |
Сбор масла,
ц/г |
Урожайность, ц/га |
масса 1000семян |
Масличность, % |
Сбор масла,
ц/г |
Урожайность, ц/га |
масса 1000семян |
Масличность, % |
Сбор масла,
ц/г |
Контроль – без удобр. |
13,8 |
7 |
52,7 |
7,3 |
14,7 |
8,6 |
51,8 |
7,6 |
15,3 |
7,6 |
53,3 |
8,2 |
N60P60K30
– Фон |
16,5 |
7 |
51,5 |
8,5 |
17,2 |
8,3 |
50,5 |
8,7 |
18,1 |
7,6 |
53,1 |
9,6 |
Фон + Амбиол |
18,9 |
6,8 |
51,9 |
9,8 |
19,3 |
8,3 |
48,4 |
9,3 |
21,5 |
6,8 |
52,5 |
11,3 |
Фон + Байкал ЭМ-1 |
18,8 |
6,8 |
51,6 |
9,7 |
19,1 |
8,2 |
48,1 |
9,2 |
21,3 |
6,7 |
51,5 |
11,0 |
Фон + Иммуноцитофит |
17,2 |
6,7 |
49,5 |
8,5 |
18,9 |
8,2 |
47,8 |
9,0 |
21,1 |
6,7 |
50,4 |
10,6 |
НСР 0,5 для фактора А – 0,43 ц/га |
||||||||||||
НСР 0,5 для фактора В – 0,60 ц/га |
||||||||||||
НСР 0,5 для взаимодействия факторов АВ – 1,04 ц/га |
||||||||||||
Ошибка опыта Sx – 1,53% |
Из всех вариантов опыта самые высокие
показатели урожая были получены на третьем (Фон + Амбиол ), где урожайность
была соответственно 18,9; 19,3; 21,5 в зависимости от сорта. Сбор масла на этом
варианте был также выше. На втором месте по урожайности и содержанию масла в
семенах стоит препарат Байкал ЭМ-1- 18,8; 19,1 и 21,3 ц/га соответственно. На третьем месте препарат
Иммуноцитофит 17,2; 18,9 и 21,1 ц/га.
В третьем опыте мы изучали продуктивность
льна масличного в зависимости от норм высева. Наибольший урожай был получен при норме высева 7млн. шт. всхожих
семян/га: Ручеек-13,2 ц/га; ВНИИМК 620-13,8 ц/га; ВНИИМК 630-14,7 ц/га. Сбор
масла был также, выше на третьем варианте. Дальнейшее повышение нормы высева
приводило к уменьшению, как урожайности, так и масличности семян (табл. 3).
Таблица 3
Семенная продуктивность сортов льна масличного
в зависимости от нормы высева
Сорта |
Ручеек |
ВНИИМК 620 |
ВНИИМК 630 |
|||||||||
Варианты |
Урожайность, ц/га |
масса 1000семян |
Масличность, % |
Сбор масла, ц/г |
Урожайность, ц/га |
масса 1000семян |
Масличность, % |
Сбор масла, ц/г |
Урожайность, ц/га |
масса 1000семян |
Масличность, % |
Сбор масла, ц/г |
3 млн./га |
10,4 |
6,9 |
51,8 |
5,4 |
10,9 |
8,4 |
48,6 |
5,3 |
11,3 |
6,8 |
52,7 |
6 |
5 млн./га |
11,5 |
6,9 |
51.8 |
5,9 |
12,3 |
8,4 |
48.7 |
6 |
12,8 |
6,8 |
52,8 |
6,7 |
7 млн./га |
13,2 |
7 |
51,9 |
6,9 |
13,8 |
8,4 |
48,8 |
6,8 |
14,7 |
7,1 |
52,8 |
7,8 |
9 млн./га |
9,7 |
6,7 |
49,3 |
4,8 |
10,2 |
8,2 |
48,1 |
5 |
10,8 |
6,3 |
51,3 |
5,5 |
НСР 0,5 для фактора А – 0,39 ц/га |
||||||||||||
НСР 0,5 для фактора В – 0,45 ц/га |
||||||||||||
НСР 0,5 для взаимодействия факторов АВ – 0,78 ц/га |
||||||||||||
Ошибка опыта Sx – 1,68% |
Это объясняется тем, что при слишком
плотном стеблестое растение угнетается т.к. усиливается конкуренция за свет,
влагу и питательные вещества.
Полученные
в ходе эксперимента результаты дают полную уверенность сказать, что лен
масличный в условиях предгорной зоны КБР можно возделывать весьма успешно, наряду с основной масличной
культурой - подсолнечником.
Из всего сказанного можно сделать следующие выводы:
1. При возделывании льна масличного сев нужно
проводить в оптимальные сроки (первая декада апреля), что позволяет получить, в
зависимости от сорта - 12,3-13,5 ц/га семян, а по сбору масла - 6,3-7,3 ц/га.
Сев в более ранние сроки не повышает урожайность, а наоборот, снижает ее и затягивает вегетационный
период, при более позднем севе (конец
апреля) урожайность резко снижается, и даже внесенные удобрения не компенсируют
потери урожая.
2. Для
реализации семенной продуктивности применять препарат Амбиол на фоне внесения
минерального удобрения в дозе N60P60K30, что позволяет получать в зависимости от сорта 18,9
до 21,5 ц/га семян с хорошим качеством.
3. Для получения высоких урожаев лен масличный нужно
высевать с нормой высева 7 млн. шт. всхожих семян/га, что позволяет получить в
зависимости от сорта 13,2-14,7 ц/га семян, а сбор масла 6,8-7,8 ц/га. Загущение
или изреживание посевов приводит к снижению урожая семян и уменьшению сбора
масла.
4. Сравнивая сорта льна масличного по урожайности и
сбору масла, нужно отметить, что сорт
ВНИИМК 630 превосходит сорта Ручеек и ВНИИМК 620 по всем показателям.