ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ИННОВАТИЗАЦИИ
Крайнев
Г.С. гр. МЕНм-1302
Науч.
рук. Дегтярева Н.М., кэн., доцент
Федеральное
государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего
профессионального образования
Тольяттинский
государственный университет, Тольятти, Россия
Современное предприятие
– это активное предприятие (agile enterprise),
энергично осуществляющее перемены для обеспечения прибыльности в
высококонкурентной среде в условиях постоянных изменений потребительского
спроса [10, c. 13].
Деятельность современных
производственно-экономических систем во многом предопределяется внешней средой,
которая в настоящее время характеризуется многофакторностью, динамизмом и
неопределенностью. Для того чтобы предприятиям обеспечивать долгосрочное
устойчивое функционирование в существующих условиях необходимо переходить на
проактивные стратегии, основанные на опережающем развитии. Подобные стратегии
обычно направлены на повышение эффективности функционирования
производственно-экономической системы путем разработки новой или модернизации
выпускаемой продукции за счет внедрения новых технологий или реинжиниринга
существующих процессов производства, а также путем оптимизации,
усовершенствования организационной структуры управления или отдельных ее
частей. Подобные изменения определяются в большинстве научной литературы как
инновации, а способность предприятия к их внедрению – инновативностью [12; 16].
Термин «инновация»
впервые прозвучал в культурологии в ХIХ в и использовался при
описании применения или перехода составных частей одной культуры в другую. По
мере движения прогресса и развития технических знаний в начале ХХ в. понятие
«инновация» начало обретать экономическое содержание в рамках теории
экономического эволюционизма (Р. Нельсон, С.Уинтер и др.).
Основоположником теории
инноваций считают Й.Шумпетера, который в своей работе «Теория экономического
развития» (1912 г.) определил содержание инноваций как «осуществление новых
комбинаций» предпринимателем для извлечения прибыли [3, c.
4]. Он трактовал предпринимательскую деятельность как новаторскую по своей сути
и являющуюся постоянным источником конкурентной реструктуризации экономики и экономического
роста [11, с. 169-170].
Академик Ф.Валента в
работе «Творческая активность – инновация – эффект» (1969 г.) определил
категорию «инновация» как изменения в первоначальной структуре
производственного организма, т.е. процесс изменения его внутренней структуры в
новое состояние. На основании данного определения можно делать вывод о том, что
инновации относятся к изменениям как продукции, так и технологии, средств
производства, профессионального и квалификационного состава трудовых ресурсов
предприятия и др. [4, c. 6].
П.Друкер дает следующее
определение: «инновация – это разработка и внедрение нового, с помощью которого
старые, известные элементы придадут новые очертания экономике данного бизнеса.
Эти элементы получат совершенно новое экономическое измерение… Инновация
фокусируется на эффективности, а в бизнесе – на экономической эффективности»
[7, c. 78-79].
Также с термином
«инновация» используются такие термины как «новшество», «нововведение»,
«новация» [1; 2; 3]. Нередко между этими понятиями ставится знак равенства. В
результате анализа различные определений термина «инновация» можно выделить три
основные точки зрения:
1) отождествление
инновации с нововведением, новшеством;
2) определение инновации
как процесса создания новой продукции, технологии, новшества в сфере
организации, экономики и управления производством;
3) инновации как
внедрение в производство новых продуктов, элементов, подходов, методов,
инструментов, не использовавшихся ранее.
На наш взгляд, наиболее
полное определение инновации применительно к функционированию промышленных
предприятий представлено в рамках третьей группы, потому что представляет собой
системное понимание инновации как комплексного процесса по обеспечению
конкурентных преимуществ и устойчивого развития промышленных предприятий.
Необходимо
указать, что отождествление терминов «новшество» и «инновация» является не
совсем корректным, по той причине, что новшество представляет собой конкретный
результат деятельности (например, научных исследований или проектирования) в
виде новой продукции, техники, технологии, информации, методов, методики и
т.д., в то время как под инновацией подразумевается процесс внедрения новшества
с целью совершенствования объекта управления и получения научно-технического,
экономического и социального эффектов [5; 8].
Одним из факторов
осуществления эффективного функционирования инновационных процессов и
коммерциализации результатов научных исследований является наличие адекватных
внешних условий, способствующих развитию инновационной экономики. Изучению
данной проблемы посвящены работы К.Фримена, Р.Нельсона, Б.Лундвалла и др.,
нашедших отражение в рамках концепции «национальная инновационная система»,
представляющая собой «совокупность взаимосвязанных организаций (структур),
занятых производством и коммерческой реализацией научных знаний и
технологий в пределах национальных
границ – мелкие и крупные компании, университеты, государственные лаборатории,
технопарки и инкубаторы» [13;14;15].
Поскольку инновации
обладают динамическими свойствами, то их необходимо рассматривать с точки
зрения процессного подхода. В словаре «Научно-технический прогресс»
инновационный процесс определяется как совокупность трех стадий: от
исследований до первого производственного освоения; от первого освоения до
развертывания выпуска в масштабах, достаточных для удовлетворения потребности
всего народного хозяйства; от производства новшества до его использования конечными
потребителями, включая обслуживание и утилизацию использованного изделия [9].
Т.Ф.Гареев приводит расширенное определение инновационного процесса как
«динамичного и позитивно оцениваемого взаимодействия между инноватором и
внешней средой (экономической, социальной, политической и т.п.) в результате
целенаправленно осуществляемого инноватором изменения состояния практической
деятельности вследствие применения к ней нового либо неиспользовавшегося в
данной области знания» [6].
Неотъемлемым элементом
инновационного процесса является диффузия – распространение уже разработанной и
примененной инновации в других условиях или локациях. Введению данного термина
в экономическую науку способствовал Э.Роджерс после публикации «Диффузия
инноваций» в 1962г. [17]. В результате диффузии увеличивается число как
производителей, так и потребителей, и изменяются качественные характеристики
самой инновации. Непрерывность инновационных процессов определяют скорость и
границы диффузии инноваций в рыночной экономике. По мнению Т.Ф.Гареева диффузия
научно-технических знаний и информации в отличие от коммерциализации технологий
является некоммерческим элементом трансфера научно-технических достижений [5].
Таким образом, диффузия является способом транслирования и распространения инноваций
для ее массового воспроизводства.
В целом инновационный
процесс можно определить как процесс преобразования научного знания в
инновацию. Инновационный процесс включает следующие стадии: «наука – техника
(технология) – производство – потребление». Инновационный процесс представляет
собой непрерывное преобразование научных исследований и разработок в новые или
улучшенные продукты, материалы, новые технологии, новые формы организации и
управления и доведение их до использования в производстве с целью получения
определенного эффекта.
Реактивные стратегии
развития, направленные на приспособление к изменяющимся внешним факторам,
характеризуются общими этапами реализации традиционного инновационного
процесса. Начало инновационного процесса, как правило, связывают с проведением
научных исследований фундаментального и поискового характера, т.е.
теоретической ориентации. Результатом подобных исследований служат открытие
частных и всеобщих законов или закономерностей природы, а также открытие новых
материальных объектов или веществ в природе и т.п. [3].
В современных условиях,
как было отмечено выше, субъекты рынка, в том числе, промышленные предприятия,
переходят к проактивным стратегиям развития, ориентированным на активное
влияние и изменение конъюнктуры рынка и его составляющих. В последние
десятилетия прошлого и начала текущего столетия скорость изменений стремительно
растет, поэтому жизненный цикл современного инновационного процесса (начиная со
сферы науки, техники, производства и потребления) сокращается.
Одновременно с этим
происходит усиление роли маркетинга при реализации инновационного процесса,
который осуществляется на основе достижений не только в сфере экономических
изысканий, но и в области инженерно-технических достижений. Кроме того,
расширяется значение сервисного сопровождения, т.е. параллельного
предоставления дополнительных услуг по обеспечению безаварийной и экономичной
работы, направленной на повышение удовлетворенности потребителей и являющейся
эффективным инструментом стимулирования спроса.
Российские предприятия
выделяют на инновации значительно меньше средств, чем
их иностранные конкуренты в аналогичных отраслях. Среди 1000 крупнейших
компаний, которые проводят исследования и разработки, лишь 3 российские
компании: ОАО «Газпром» (108-е место по абсолютному объему затрат на
исследования и разработки, доля затрат на которые в выручке составляет 0,6%),
ОАО «АВТОВАЗ»(758-е место, 0,8%), ОАО «Ситроникс» (868-е место, 2,6%). Для
сравнения, доля расходов на исследования и разработки в бюджетах компаний-лидеров
мировой автомобильной индустрии более, чем в 6 раз выше, чем у российского
автопроизводителя: у General Motors (2-е место в рейтинге по объему затрат на
исследования и разработки) она составляет 4,4% от выручки, у Toyota (4-е место
в рейтинге) – 3,9%. Для ведущих мировых телекоммуникационных компаний
соответствующий показатель в десять раз выше, чем в российского лидера: так, у
компании у Qualcomm (США, 43-е место в рейтинге) он составляет 20,6% от
выручки.
Даже
с учетом того, что доля инновационно-активных предприятий в России в последние
годы несколько выросла, в целом ситуация остается неблагоприятной.
Основная
масса предприятий во время кризиса 2008-2009 была вынуждена придерживаться
политики жесткой оптимизации издержек, поэтому в целях экономии инновационные
проекты были закрыты, приостановлены или отложены на неопределенное будущее,
расходы на НИОКР и техническое перевооружение были сокращены.
Таким
образом, в отечественной экономике не сложилась устойчивая тенденция
инновационного поведения бизнеса. Критическими проблемами инновационного развития сегодня
являются создание мотивов инновационного поведения всех субъектов экономики,
обеспечение их кооперации с сектором фундаментальных исследований и разработок,
с опорой на созданную и развивающуюся инновационную инфраструктуру.
Список литературы:
1. Атоян, В.Р.http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frevolution.allbest.ru%2Feconomy%2F00258235_6.html&text=д-р%20экон.%20наук%2C%20Тюрина%20В.Ю.%20%20управление%20инновациями%20и%20инвестиционной%20деятельностью&l10n=ru&mime=html&sign=df4e797a5e698815022805ec88b57987&keyno=0http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frevolution.allbest.ru%2Feconomy%2F00258235_6.html&text=д-р%20экон.%20наук%2C%20Тюрина%20В.Ю.%20%20управление%20инновациями%20и%20инвестиционной%20деятельностью&l10n=ru&mime=html&sign=df4e797a5e698815022805ec88b57987&keyno=0 Законодательное обеспечение инновационной http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frevolution.allbest.ru%2Feconomy%2F00258235_6.html&text=д-р%20экон.%20наук%2C%20Тюрина%20В.Ю.%20%20управление%20инновациями%20и%20инвестиционной%20деятельностью&l10n=ru&mime=html&sign=df4e797a5e698815022805ec88b57987&keyno=0деятельностиhttp://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frevolution.allbest.ru%2Feconomy%2F00258235_6.html&text=д-р%20экон.%20наук%2C%20Тюрина%20В.Ю.%20%20управление%20инновациями%20и%20инвестиционной%20деятельностью&l10n=ru&mime=html&sign=df4e797a5e698815022805ec88b57987&keyno=0 на региональном уровне [Текст] / В. Р. Атоян, В. Ю. http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frevolution.allbest.ru%2Feconomy%2F00258235_6.html&text=д-р%20экон.%20наук%2C%20Тюрина%20В.Ю.%20%20управление%20инновациями%20и%20инвестиционной%20деятельностью&l10n=ru&mime=html&sign=df4e797a5e698815022805ec88b57987&keyno=0Тюринаhttp://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frevolution.allbest.ru%2Feconomy%2F00258235_6.html&text=д-р%20экон.%20наук%2C%20Тюрина%20В.Ю.%20%20управление%20инновациями%20и%20инвестиционной%20деятельностью&l10n=ru&mime=html&sign=df4e797a5e698815022805ec88b57987&keyno=0, Е. Г. Яблонская // http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frevolution.allbest.ru%2Feconomy%2F00258235_6.html&text=д-р%20экон.%20наук%2C%20Тюрина%20В.Ю.%20%20управление%20инновациями%20и%20инвестиционной%20деятельностью&l10n=ru&mime=html&sign=df4e797a5e698815022805ec88b57987&keyno=0Инновации. – 2005. – № 7. – С. 22-25.
2. Ахтямов, М.К. «Тройная спираль» в отечественной инновационной
системе: переход с макро- на микро-уровень [Текст] / М. К. Ахтямов // Болонский
процесс: реализация компетентностного подхода в сфере образования : материалы
междунар. науч.-практ. конф., 24-25 марта 2009 г. – Екатеринбург : УГТУ-УПИ,
2009. – С. 112-127.
3.
Батрутдинов, А.С. Основные модели инновационного процесса и классификационные
признаки инновации [Текст] / А. С. Батрутдинов, И. В. Федосеев // Проблемы современной
экономики. – 2008. – № 2 (26). – С. 27-31.
4.
Валента, Ф. Творческая активность – инновации – эффект [Текст] / Ф. Валента. –
Прага : [б. и.], 1969. – 234 с.
5.
Гареев, Т.Ф. Трансфер технологий и диффузия инноваций как элементы
инновационного процесса [Электронный ресурс] / Т. Ф. Гареев // Инновации и
предпринимательство: портал «Альянс Медиа» / НДП «Альянс Медиа». – Режим
доступа : http: //
www.innovbusiness.ru /content/, свободный. – Загл. с экрана.
6.
Гареев, Т.Ф. Эволюция моделей инновационного процесса [Электронный ресурс] / Т.
Ф. Гареев // Вестник ТИСБИ. – 2006. – Вып. 2. – Режим доступа :
http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2006/issue2/econom4.html, свободный. – Загл. с экрана.
7.
Друкер, П.Ф. Задачи менеджмента в ХIХ веке [Текст] : пер. с
англ. / П. Ф. Друкер. – М. : Вильямс, 2007. – 288 с. – ISBN
978-5-8459-0127-9.
8.
Методология управления изменениями и инновациями в экономических системах
[Текст] / С. В. Чупров [и др.] ; под ред. А. В. Бабкина. – СПб. : Изд-во СПбПУ,
2007. – 576 с.
9.
Научно-технический прогресс [Текст] : словарь / сост. В. Г. Горохов, В. Ф.
Халипов. – М. : Политиздат, 1987. – 366 с.
10.
Ривелл, Д.Б. Главное о качестве: справочник от А до Я
[Текст] / Д. Б. Ривелл ; пер. с англ. А. Л. Раскина ; под ред. В. Л. Шпера. –
М. : Стандарты и качество, 2006. – 232 с. – ISBN 5-94938-047-9.
11.
Шумпетер, Й. Теория экономического развития [Текст] / Й. Шумпетер. – М. :
Прогресс, 1982. – 454 с.
12. Dodgson, M. The management of technological innovation: strategy and
practice [Text] / M. Dodgson, David M. Gann, A. Salter. – 2nd
Edition. – USA: Oxford University
Press, 2008. – 384 p. – ISBN: 0199208530 / 0-19-920853-0.
13. Freeman, C. History, co-evolution and economic growth. [Text] /
C. Freeman // IASA Working Paper, 1995, №76. – Р. 123-134.
14. Freeman, C. The national system of innovation in
historical perspective. [Text] / C. Freeman. –
Cambridge Journal of Economics, 1995. Vol. 19. № 1.
15. Freeman, C., Technology policy and economic performance: lessons
from Japan. [Text]
/ C. Freeman. –London, 1987. –
324 р.
16. Horn, M. Disrupting class: how disruptive innovation will
change the way the world learns [Text] /
M. Horn, C. Johnson, Clayton M
Christensen. – MCGRAW-HILL INC, 2008. –
288 p. – ISBN:
0071592067 / 0-07-159206-7.
17. Rogers, E.M. Diffusion of innovations [Text] /
E.M. Rogers. – 4 th. ed. – N. Y.: The Free Press, 1995. – 282 p. ISBN-13: 9780136097358 / 978-0-13-609735-8.