Економічні науки/10. Економіка підприємства

Руденок Г.Ю.

к.е.н., доцент кафедри економічної теорії та фінансів

Маринушкіна А.В.

студентка 5 курсу

Донбаська національна академія будівництва і архітектури

Оцінка впливу фінансово – економічних факторів на власні кошти підприємства

Фінансово-економічна діяльність підприємства має вигляд взаємодії вагомих внутрішніх факторів, які сприяють ефективному розвитку підприємства. Слід визначити важливі соціальні фактори:ретельний відбір персоналу, навчання і підвищення кваліфікації кадрів, створення мотивуючих систем стимулювання працівників,удосконалення управління персоналом, поліпшення організації праці [1]. Але найбільший вплив на загальну ефективність фінансово-економічної діяльності підприємства має розмір фінансових надходжень та внесків, які регулюють механізм контролю над раціональним розподілом коштів. Одним із найважливіших факторів впливу на ефективність фінансово-економічної діяльності підприємства є розробка відповідної програми; при цьому слід враховувати особливості різних методів фінансування пенсійної системи. У зв'язку з цим значний інтерес становлять потенційні джерела фонду та створення умов для їх трансформації у реальні виплати[3]. Зважаючи на те, що пенсійна система планується як складна у фінансовому відношенні ієрархічна структура, оцінемо вплив фінансово - економічних факторів на власні кошти УПФУ в Ленінському районі м. Донецька.

Питання оцінки фінансово-економічних факторів впливу на роботу підприємства висвітлювалось у роботах таких вчених:Шумило І., Міщенко В., Лисенко Р, Кравченка І., Багратяна Г.

Шумило І. було виявлено різні фінансово-економічні чинники та можливості підвищення ефективності господарювання шляхом посилення дії позитивних чинників і ліквідації негативних факторів, які впливають на роботу підприємства. Кравченко І. також було знайдено вплив на діяльність підприємства зовнішніх і внутрішніх чинників та окремо доведена їх позитивна і негативна дія.

Власні надходження Управління Пенсійного фонду України не перевищують розмір надходжень з державного бюджету. Такий взаємозв’язок висвітлює цільове надходження та розподіл коштів Державного бюджету[4]. Проте зростання загального обсягу видатків відповідає зростанню загального обсягу надходження доходів у відповідній кількості. Особливий вплив на фінансово-економічні показники чинить сума єдиного соціального внеску, інші надходження та кошти підприємств тощо. Тому саме перелічені показники будуть впливати на загальну суму власних надходжень.

Представимо фінансові показники бюджету Управління ПФУ в Ленінському районім. Донецька за 2010-2012 рр. та проаналізуємо їх вплив за допомогою факторного аналізу. Детермінований факторний аналіз являє собою методику дослідження впливу чинників, зв'язок яких з результативним показником носить функціональний характер, тобто може бути виражений математичною залежністю. В нашому випадку модель залежності власних надходжень від вказаних факторів буде виглядати так[2]:

ВН = ЄВ + ІН + КБ + КП + КІП

Зважаючи на це модель буде вважатися адитивною. Для аналізу впливу різних факторів застосовуються різні методи – індексний, ланцюгових підстановок, абсолютної різниці, відносної різниці. Для аналізу представленої моделі використаємо балансовий метод, де ЄВ – сума єдиного внеску, розподілена на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування;ІН – інші надходження;КБ – кошти, сплачені банками за користування тимчасово вільними коштами Пенсійного фонду України; КП – кошти підприємств на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій працівникам;КІП – кошти на виплату пенсій іноземним пенсіонерам, які проживають на території України. Аналіз проведений на основі даних структури власних надходжень Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Донецька. Результати аналізу наведені у таблиці 1.

Таблиця 1

Розрахунок впливу факторів на власні надходження УПФУ

в Ленінському районі м. Донецька за 2011-2012 рр.(тис. грн)

Показник	Значення		Вплив факторів
	2011 рік	2012 рік
ЄВ	679587,89	724640,48	45052,59
ІН	104765,97	114907,26	10141,29
КБ	81,15	68,37	-12,78
КП	331894,32	452489,76	120595,44
КІП	131,94	120,61	-11,33
ВН	1116461,27	1292226,48	175765,21

Зміна ВН = Зміна ЄВ = 724640,48 – 679887,89 = 45052,59(тис. грн.);

Зміна ВН = Зміна ІН = 114907,26 – 104765,97= 10141,29 ( тис. грн.);

Зміна ВН = Зміна КБ = 68,37 – 81,15= - 12,78(тис. грн.);

Зміна ВН = Зміна КП = 452489,76 – 331894,32= 120595,44 (тис. грн.);

Зміна ВН = Зміна КІП = 120,61 – 131,94= - 11,33(тис. грн.);

Зміна ВН = 45052,59 + 10141,29 - 12,78 + 120595,44 - 11,33 = 175765,21( тис. грн.)

Загальний вплив факторів = 1292226,48 – 1116461,27 = 175765,21 (тис. грн.).

На збільшення власних надходжень найбільше вплинули збільшення суми єдиного внеску, розподіленого на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, інші надходження та кошти банків. Тобто їх розмір у сумі власних надходжень є найбільш вагомим.

Надходження єдиного внеску, розподіленого на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у 2012 році всього складає 724640,48тис.грн.(2011р.- 679587,89 тис. грн.), або 86% (99,2%) від запланованих надходжень, з яких відрахування від фонду оплати праці склали у 2012р. 716119,76тис.грн. (86,1% до плану) та 8520,72тис. грн. обов’язкові внески від платників, що обрали спрощену систему оподаткування (78,5% до запланованого). У 2011р. цей показник збільшився на 45103,37 тис.грн (6,3%), на теперешній час помітна позитивна дінаміка росту надходжень до бюджету управління. Інші надходження складають 11490,73тис.грн. (2011р.-10476,60 тис.грн.), або 135,1% до плану. Крім запланованих отримані кошти: адміністративні штрафи у сумі 196,43 тис.грн. У порівнянні з 2011 роком стаття доходної частини бюджету, інші надходження, збільшилась на 1014,13 тис.грн. внаслідок росту відшкодування по пільговим пенсіям за списком №2, які мають найбільш питому вагу 97,6% в структурі інших надходжень.

Систематизуючи і виокремлюючи окремі фактори, необхідно враховувати, що ефективність фінансово-економічної діяльності підприємства формується одночасно під впливом цілого комплексу фінансових надходжень та економічних чинників. Підсумовуючи вищесказане, слід зазначити, що цей аналіз довів, що усі перелічені фактори діють не окремо, а системно, при цьому дія одних факторів підсилює або знижує вплив інших.

Література:

1. Багратян Г. А. Світова криза та Україна /Г. А. Багратян // Проблеми й нові підходи до фінансового регулювання.– 2010 - №5. -C.70-71.

2. Гнибіденко І. Вплив світової фінансово–економічної кризи на соціальну сферу України / І. Гнибіденко // Економіка України. – 2009. – № 7. – C. 64–73. 3. Кравченко І. С. Фінанси місцевого самоврядування України: проблеми становлення / І.С. Кравченко//Фінанси України – 2010. – № 4. – C. 33–41.4. Шумило І. Теоретичні і практичні аспекти аналізу стану фінансової системи економіки / І.Шумило, В.Міщенко, Р. Лисенко // Вісник Національного банку України. – 2009. - №3 – С. 6-11.